Italian Melonin mukaan vasemmisto on uhka demokratialle

Äänestystulos, sen seurauksena valittu parlamentti ja enemmistön luottamusta nauttiva hallitus on aina demokraattinen.

Nyky hallitusten probakandaa kun ovat huolissaan oman valtansa kaventumisesta, samaa havaittavissa muuallakin Euroopassa.

Siis demokratialle vaarallista on, että kansa äänestää väärin? 

Vierailija kirjoitti:

Äänestystulos, sen seurauksena valittu parlamentti ja enemmistön luottamusta nauttiva hallitus on aina demokraattinen.

Ei päde venäjällä.

Demokratia on erikoinen tapaus. Tällöin vähemmistö ei saa ääntänsä kuuluviin eikä tahtoaan läpi. Enemmistö sen sijaan saa. Miksi tämä olisi oikeudenmukaista, että toiset eivät saa ja toiset saavat?

Vierailija kirjoitti:

Siis demokratialle vaarallista on, että kansa äänestää väärin? 

Eivaan ettei vaalien tulos edusta kansan tahtoa.

Meilläkin kannnustettiin taktiseen äänestämiseen. Eräs Sanna oikein kunnostautui siniä.

Vierailija kirjoitti:

Demokratia on erikoinen tapaus. Tällöin vähemmistö ei saa ääntänsä kuuluviin eikä tahtoaan läpi. Enemmistö sen sijaan saa. Miksi tämä olisi oikeudenmukaista, että toiset eivät saa ja toiset saavat?

Mitä järkeä siinä olisi, että kaikkien olisi alistuttava vähemmistön tahtoon? Toki tämä toteutuu osittain siten, että RKP on mukana hallituksessa lähes aina, ja heillä taitaa olla lakisääteinen yksi kansanedustajan paikka eduskunnassakin, koska Ahvenanmaan vaalipiiristä pitää jonkun tulla valituksi vaalituloksesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratia on erikoinen tapaus. Tällöin vähemmistö ei saa ääntänsä kuuluviin eikä tahtoaan läpi. Enemmistö sen sijaan saa. Miksi tämä olisi oikeudenmukaista, että toiset eivät saa ja toiset saavat?

Mitä järkeä siinä olisi, että kaikkien olisi alistuttava vähemmistön tahtoon? Toki tämä toteutuu osittain siten, että RKP on mukana hallituksessa lähes aina, ja heillä taitaa olla lakisääteinen yksi kansanedustajan paikka eduskunnassakin, koska Ahvenanmaan vaalipiiristä pitää jonkun tulla valituksi vaalituloksesta riippumatta.

 

Ei tarvitse alistua vähemmistön tahtoon mutta myös vähemmistöllä pitää olla jotain oikeuksia ettei vaan enemmistöllä päätetä että tuo vähemmistä maksaa nyt kaiken. Toi siis vain hyvin karkeana esimerkkinä. 

Vierailija kirjoitti:

Demokratia on erikoinen tapaus. Tällöin vähemmistö ei saa ääntänsä kuuluviin eikä tahtoaan läpi. Enemmistö sen sijaan saa. Miksi tämä olisi oikeudenmukaista, että toiset eivät saa ja toiset saavat?

Enemmistön valta = demokratia

Vähemmistön valta = diktatuuri

Totta kai on sitä mieltä, koska on äärioikeistolainen.

No Italiassa on kokemusta asiasta. Muuan Mussolini, kommunistinen journalisti, kehitteli mm. fa-sismin.

Venezuelassa juuri vasemmisto varasti vaalit eikä yle jutuissaan mainitse koko vasemmistoa.

Ei vaan maa pitäisi jakaa alueisiin, jotka toteuttavat omaa politiikkaansa. Tällöin vähemmistölle löytyisi sopiva alue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratia on erikoinen tapaus. Tällöin vähemmistö ei saa ääntänsä kuuluviin eikä tahtoaan läpi. Enemmistö sen sijaan saa. Miksi tämä olisi oikeudenmukaista, että toiset eivät saa ja toiset saavat?

Mitä järkeä siinä olisi, että kaikkien olisi alistuttava vähemmistön tahtoon? Toki tämä toteutuu osittain siten, että RKP on mukana hallituksessa lähes aina, ja heillä taitaa olla lakisääteinen yksi kansanedustajan paikka eduskunnassakin, koska Ahvenanmaan vaalipiiristä pitää jonkun tulla valituksi vaalituloksesta riippumatta.

 

Meillä oppositio sai viime eduskuntavaaleissa 51% äänistä. Suomessa äärioikeisto varasti vallan! Hallituksella ei ole vahvaa mandaattia kansalta, tai ylipäätään mandaattia lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratia on erikoinen tapaus. Tällöin vähemmistö ei saa ääntänsä kuuluviin eikä tahtoaan läpi. Enemmistö sen sijaan saa. Miksi tämä olisi oikeudenmukaista, että toiset eivät saa ja toiset saavat?

Mitä järkeä siinä olisi, että kaikkien olisi alistuttava vähemmistön tahtoon? Toki tämä toteutuu osittain siten, että RKP on mukana hallituksessa lähes aina, ja heillä taitaa olla lakisääteinen yksi kansanedustajan paikka eduskunnassakin, koska Ahvenanmaan vaalipiiristä pitää jonkun tulla valituksi vaalituloksesta riippumatta.

 

Ei tarvitse alistua vähemmistön tahtoon mutta myös vähemmistöllä pitää olla jotain oikeuksia ettei vaan enemmistöllä päätetä että tuo vähemmistä maksaa nyt kaiken. Toi siis vain hyvin karkeana esimerkkinä. 

Noinhan se juuri menee. Vähemmistö eli rikkaat maksaa kaiken kun enemmistönä olevat köyhät näin päättävät. Lopulta kaikki ovat köyhiä.

Melonihan ajaa lItaliaan akiuudistusta, jonka perusteella vaalien suurin puolue saisi 51% eduskuntapaikoista, eli automaattisesti enemmistön ja yksinvaltiuden. Ei kuulosta demokratialta.

Eikös tämä juuri ollut ihan toisinpäin: kun valtaa pitävä puolue sai heikon vaalituloksen eurovaaleissa järjestettiin parlamentttivaalit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratia on erikoinen tapaus. Tällöin vähemmistö ei saa ääntänsä kuuluviin eikä tahtoaan läpi. Enemmistö sen sijaan saa. Miksi tämä olisi oikeudenmukaista, että toiset eivät saa ja toiset saavat?

Mitä järkeä siinä olisi, että kaikkien olisi alistuttava vähemmistön tahtoon? Toki tämä toteutuu osittain siten, että RKP on mukana hallituksessa lähes aina, ja heillä taitaa olla lakisääteinen yksi kansanedustajan paikka eduskunnassakin, koska Ahvenanmaan vaalipiiristä pitää jonkun tulla valituksi vaalituloksesta riippumatta.

 

Ei tarvitse alistua vähemmistön tahtoon mutta myös vähemmistöllä pitää olla jotain oikeuksia ettei vaan enemmistöllä päätetä että tuo vähemmistä maksaa nyt kaiken. Toi siis vain hyvin karkeana esimerkkinä. 

 

Demokratia nyt vaan toimii niin, että enemmistön kanta voittaa. Se ei ota kantaa siihen kuka maksaa ja mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratia on erikoinen tapaus. Tällöin vähemmistö ei saa ääntänsä kuuluviin eikä tahtoaan läpi. Enemmistö sen sijaan saa. Miksi tämä olisi oikeudenmukaista, että toiset eivät saa ja toiset saavat?

Mitä järkeä siinä olisi, että kaikkien olisi alistuttava vähemmistön tahtoon? Toki tämä toteutuu osittain siten, että RKP on mukana hallituksessa lähes aina, ja heillä taitaa olla lakisääteinen yksi kansanedustajan paikka eduskunnassakin, koska Ahvenanmaan vaalipiiristä pitää jonkun tulla valituksi vaalituloksesta riippumatta.

 

Meillä oppositio sai viime eduskuntavaaleissa 51% äänistä. Suomessa äärioikeisto varasti vallan! Hallituksella ei ole vahvaa mandaattia kansalta, tai ylipäätään mandaattia lainkaan.

Älä valehtele! Suomessa ei vähemmistöhallitusta ole ollut sitten vuoden 1977.

Vierailija kirjoitti:

Äänestystulos, sen seurauksena valittu parlamentti ja enemmistön luottamusta nauttiva hallitus on aina demokraattinen.

Paitsi ei ole esim. Saksassa, kun ÄÄRIoikeisto menestyi t. Hesari