Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pontikankeittäjä kärähti Keski-Suomessa
04.09.2024 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pontikankeittaja-karahti-keski-suom…
Mikähän tässäkin laissa on oikeasti idea? Siis että itse valmistat viinaa ja se on laitonta. Niin kun että miksi? Sen vielä jotenkin tajuaa, että alkoholin myynti on luvanvaraista, mutta tässäkin tapauksessa mies oli itse omat litkunsa juonut. Jotenkin ei mene oikeustajuun, että kotiviiniä saat tehdä vapaasti ja pontikkaa taas et. Kuinka iso veromenetys se nyt oikeasti on, että jotkut tällaista harrastavat? Vaikea uskoa että Alkon monopoli tästä horjuisi, että jotkut ukot perähikiällä keittelisivät laillisesti ponua.
Kommentit (64)
Jää verotulot valtiolla saamatta, ja terävien keitossa on helpohkoa räjäyttää pannu ja/tai tehdä taitamattomuuttaan sotkua jossa on metanolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jää verotulot valtiolla saamatta, ja terävien keitossa on helpohkoa räjäyttää pannu ja/tai tehdä taitamattomuuttaan sotkua jossa on metanolia.
Montakohan miljoonaa niitä verotuloja oikeasti jäisi saamatta? Kyllähän tuo on harrastus siinä missä oman oluen tai viinin teko.
Veikkaisin, että kyse on myös sen laittoman myynnin hillitsemisestä. On paljon helpompaa jos ei tarvitse näyttää toteen sitä, että pontikat menevät myyntiin, vaan riittää, että löytää keittelijän. Tuskin kukaan nyt myöntää, että joo, kyllä mä näitä myyn.
Vierailija kirjoitti:
Jää verotulot valtiolla saamatta, ja terävien keitossa on helpohkoa räjäyttää pannu ja/tai tehdä taitamattomuuttaan sotkua jossa on metanolia.
Miten se pannu räjähtää kun ei se ole paineenalainen?
On niitä outoja lakeja muitakin esim. huvilupa.Jos meinaat pitää tanssit niin maksa lupa.Sinällään sopii Suomalaiseen ideologiaan että kaikki hauska on kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli se gramma kannabista minkä takia tuli tuomio. Kun ei ole myynyt valmistamaansa alkoholia niin mitään oikeaa rikosta tuossa ei ole tapahtunut. Näitä on näitä mukarikoksia kuten kaikki käyttörikokset. Teko joka kohdistuu henkilöön itseensä ei ole oikea rikos.
En ostaisi tuolta tyypiltä,katsoo noita likaisia muovikanistereita niin voi sanoa paskaa myy tuo tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin voisi vapauttaa lakia ja sallia yksityishenkilöiden harrastaa kotona. Sama juttu voisi olla kannabiksen kanssa. Jos joku kasvattaa yhden puskan omaan käyttöön niin turha sellaisella on poliisia työllistää. Poliiseilla on tärkeämpiäkin tehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin voisi vapauttaa lakia ja sallia yksityishenkilöiden harrastaa kotona. Sama juttu voisi olla kannabiksen kanssa. Jos joku kasvattaa yhden puskan omaan käyttöön niin turha sellaisella on poliisia työllistää. Poliiseilla on tärkeämpiäkin tehtäviä.
Kotiviinin tekeminen on laillista. Kannabiksen kasvatus omaan käyttöön on muuten sama asia mutta aine on eri. Alkoholia huomattavasti vähemmän haitallinen päihde niin ainoa syy laittomuuteen on mielivaltainen jako jolla kannabis on julistettu laittomaksi huumeeksi. Kannabis päihdyttää vähemmän kuin alkoholi. Yhtään kuolemaa kannabis ei ole aiheuttanut. Kannabis ei edes koukuta fyysisesti kuten useimmat päihteet ja huumeet. Aivan keinotekoinen tuo kielto. Ei ole oikeita perusteluja sille miksi se kannabis on laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ostaisi tuolta tyypiltä,katsoo noita likaisia muovikanistereita niin voi sanoa paskaa myy tuo tyyppi.
Niinpä mutta eihän tuo myyntiin tehnyt pontikkaa. Likaiset kanisterit saa epäilemään millaista sotkua mahtaa olla sisältö?
mikä pakko sitä pontikkaa on keittää... alkaa tehdä kotiviiniä ja panna olutta
(ja hyi miten paskasia tavaroita :O)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mikä pakko sitä pontikkaa on keittää... alkaa tehdä kotiviiniä ja panna olutta
(ja hyi miten paskasia tavaroita :O)
Joillekkin ei riitä viinit ja kaljat. Kirkasta viinaa tarvitsee vähemmän halutun olon saamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ostaisi tuolta tyypiltä,katsoo noita likaisia muovikanistereita niin voi sanoa paskaa myy tuo tyyppi.
Niinpä mutta eihän tuo myyntiin tehnyt pontikkaa. Likaiset kanisterit saa epäilemään millaista sotkua mahtaa olla sisältö?
Veikkaisin 96 % pirtun olevan aika tehokas desinfiointiaine. Tuskin on bakteerin puolikastakaan noissa kanistereissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"valmistanut pontikkapannullaan jopa 710 litraa pontikkaa"
Omaan käyttöön?
Ajatteli juoda pari litraa pontikkaa joka päivä vuoden ajan?
Toi on ihan hirveä määrä alkoholia!
Pontikkaa voi käyttää polttoaineena. Ei ne ole huolissasi meidän terveydestä vaan pelkäävät meidän olevan energiasta omavaraisia.
Vierailija kirjoitti:
Pontikkaa voi käyttää polttoaineena. Ei ne ole huolissasi meidän terveydestä vaan pelkäävät meidän olevan energiasta omavaraisia.
Ei minun Teslassa pirtulla toimi muu kuin kuljettaja. Kai sitä pissapoikaan voisi laittaa jäätymistä estämään?
Tuo on pikkupannu, eikä ole tarkoitettu ammattimaiseen keittämiseen. Katso telkkarista pontikankeittäjiä. Ei olisi jäänyt kiinni ilman aseita, huumeita ja muita ongelmia.
Pontikan keitto omaan käyttöön pitäisi laillistaa. Kyrökin lähti liikkeelle kun kaverukset keitteli omaa viskiä autotallissa. Nyt iso bisness.
Alue: Aihe vapaa
Koska persut halusivat näin.