Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Naked Attraction ohjelmissa on vain rumia ihmisiä?
Kommentit (103)
Minun mielestäni se 37-vuotias luomupuskainen nainen oli oikein viehättävä ja muutenkin mukavan oloinen, joten hänen tyyppiseen ihmiseen tutustuisi oikein mielellään.
M45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensiksi pitäs heivata se juontaja , tilalle erektiota pelkäämätön Raakkel Liekki . Koppeja pitäisi olla kuusi kuten muualla ja jokainen pitäisi esittää kuten Englannissa . Valitsijana tulisi olla Penis jolloin kaikilla kopeissa olisi Vagina tai valitsijana olisi Vagina ja kaikilla kopeissa Penis , friikit pois .
Vierailija kirjoitti:
Kuka katsoo noita ohjelmia?
Incelit. Peräkammarin pojat. Hermannissa.
Tuosta ohjelmasta huomaa miten tatuoinnit pilaa kehon.
Vierailija kirjoitti:
no joo ihan, jotta ihmiset jotka eivät näe kuin pornoa, näkevät tavallisia sukuelimiä,vartaloita.
mutta monella naisella on vagina piilossa, on vatsa ja toinen ikäänkuin vatsa,eli niin voimakas lihava häpykumpu,että edes ns, viivaa ei näy, saati koko sukuelintä. sitten juontaja kysyy,mitä mieltä olet tämän kaunottaren vaginasta.
minusta pitäisi olla naisten kohdalla jokin levitysasento, että näkee kunnolla,onko se juuri makuuni. on niin monia mieltymyksiä.
muuta- muusta,,on olemassa jotkin ns kauneusstandardit ,tark yleensä ihmistä. mutta juontaja sanoo kaikkia kaunottariksi, komea mies jne.toki kauneus on katsojan silmässä,mutta on yleisperusstandardit.
Siis miksi sun pitää nähdä ja miten sun mieltymykset tähän liittyy, vai oletko ohjelmaan osallistunut? Myös normaali karvoitus peittää sen "viivan" oli mahareppu tiellä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni se 37-vuotias luomupuskainen nainen oli oikein viehättävä ja muutenkin mukavan oloinen, joten hänen tyyppiseen ihmiseen tutustuisi oikein mielellään.
M45
Tancel oli kyllä mies, joka minua miellytti ulkoisesti, mikä kokonaisuus, seksikäs yläkroppa kiihottavine tisseineen ja kaunis, esteettinen mela jalkojen välissä🤤
M35
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni se 37-vuotias luomupuskainen nainen oli oikein viehättävä ja muutenkin mukavan oloinen, joten hänen tyyppiseen ihmiseen tutustuisi oikein mielellään.
M45
Minä taas haluaisin pelehtiä Tancelin kanssa, mikä mies, mahtava yläkroppa himottavine tisseineen ja kaunis, esteettinen peli jalkojen välissä🤤
M33
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He ovat niitä normi ihmisiä joita ei ole muokattu millään tavalla.Ihanaa nähdä välillä luonnollisia ihmisiä.
Kloonit kyllästyttää.
Vierailija kirjoitti:
He ovat niitä normi ihmisiä joita ei ole muokattu millään tavalla.Ihanaa nähdä välillä luonnollisia ihmisiä.
Kloonit kyllästyttää.
Ihan normeja ne on brittiversiossakin, mutta sata kertaa paremman näköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mun mielestä Marja Kihlström on upean näköinen.
Ehkä tämä ohjelma on hyvä siksi että siinä näkee aika lailla oikean ja tavallisen näköisiä ihmisiä eikä pornomodelleja. Incelelillekin hyvä tajuta että tällaisia naiset oikeasti ovat.
Monella vatsanahka ei ole ihan sileä ja tiesitkin ruokkineet pari lasta. Taas sitten kun ohjelmaan eksyy joku pinkeä silari, näkee ettei se luonnoton kumitissikään vedä vertoja luomurinnalle.
Ylipaino on oikeasti iso ongelma ja tatuoinnit ei aina näytä yhtä fiksuilta kun mitä niiden kantaja varmaan on ajatellut niitä ottaessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka katsoo noita ohjelmia?
Incelit. Peräkammarin pojat. Hermannissa.
Mistä vetoa, että suurin osa katsojakunnasta on naisia?
Vierailija kirjoitti:
no joo ihan, jotta ihmiset jotka eivät näe kuin pornoa, näkevät tavallisia sukuelimiä,vartaloita.
mutta monella naisella on vagina piilossa, on vatsa ja toinen ikäänkuin vatsa,eli niin voimakas lihava häpykumpu,että edes ns, viivaa ei näy, saati koko sukuelintä. sitten juontaja kysyy,mitä mieltä olet tämän kaunottaren vaginasta.
minusta pitäisi olla naisten kohdalla jokin levitysasento, että näkee kunnolla,onko se juuri makuuni. on niin monia mieltymyksiä.
muuta- muusta,,on olemassa jotkin ns kauneusstandardit ,tark yleensä ihmistä. mutta juontaja sanoo kaikkia kaunottariksi, komea mies jne.toki kauneus on katsojan silmässä,mutta on yleisperusstandardit.
Se on kyllä karmea tilanne kun nainen on niin lihava, että pimppi-viivaa joutuu etsimään poimujen seasta. Ei voi kuin ihmetellä että päästävät itsensä tällaiseen kuntoon eivätkä reagoi aiemmin. Sitten mennään ohjelmaan esiintymään alasti. Jos joku voimaantuu tuosta niin ihmettelen, ainakin täysjärkiset katsojat kääntävät kanavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat niitä normi ihmisiä joita ei ole muokattu millään tavalla.Ihanaa nähdä välillä luonnollisia ihmisiä.
Kloonit kyllästyttää.
Ihan normeja ne on brittiversiossakin, mutta sata kertaa paremman näköisiä.
Todennäköisesti ne vähemmän viehättävät on brittiversiosta karsittu pois, kun on ollut, mistä valita
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tämä ohjelma on hyvä siksi että siinä näkee aika lailla oikean ja tavallisen näköisiä ihmisiä eikä pornomodelleja. Incelelillekin hyvä tajuta että tällaisia naiset oikeasti ovat.
Monella vatsanahka ei ole ihan sileä ja tiesitkin ruokkineet pari lasta. Taas sitten kun ohjelmaan eksyy joku pinkeä silari, näkee ettei se luonnoton kumitissikään vedä vertoja luomurinnalle.
Ylipaino on oikeasti iso ongelma ja tatuoinnit ei aina näytä yhtä fiksuilta kun mitä niiden kantaja varmaan on ajatellut niitä ottaessaan.
Useimmat miehet kyllä tietävät kaiken tuon. Ainakin luulisin. Tietty on niitäkin, joiden ainoa havainto vastakkaisesta sukupuolesta perustuu pornolehteen tai netin vastaaviin, mutta useimmiten sellainen puhe on vain puhetta (kehuskelua kavereille tms). On tietty mahdollista, että maailma on muuttunut niin paljon, että olen jo väärässä tässä. Sen tiedän, että jatkuva vähättely, solvaaminen, nöyryyttäminen ja kaikesta mahdollisesta arvosteleminen ei johda mihinkään järkevään lopputulokseen. Tuollainen käytös johtaa vain lisääntyvään yksinäisyyteen, ehkä jopa väk1valtaan.
Sama tulokulma Unelmahäät - ohjelmassa. Herranjumala, mistä ne nuo riihipirut repii?
Vierailija kirjoitti:
He ovat niitä normi ihmisiä joita ei ole muokattu millään tavalla.Ihanaa nähdä välillä luonnollisia ihmisiä.
Kloonit kyllästyttää.
Lävärit, tatskat ja mt-tukka luonnollisia? Selevä. Asia kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat niitä normi ihmisiä joita ei ole muokattu millään tavalla.Ihanaa nähdä välillä luonnollisia ihmisiä.
Kloonit kyllästyttää.
Lävärit, tatskat ja mt-tukka luonnollisia? Selevä. Asia kunnossa.
Tarkoitin lähinnä vartaloa jota sinne pääosin tullaan esittelemään.Mutta joo..
Katsooko tuota PASKAA OIKEASTI joku 😳😳😳😳😳😳😳🤮
Alue: Aihe vapaa
Ketä voisi sattua täysin tuntemattoman ihmisen mielipide?
Missä käytöstavat ja suvaitsevaisuus?
Kaikkiin ihmisiin voisi suhtautua neutraalisti ilman vertailuja. Rumuus ja kauneus on subjektiivista, joten ulkonäkösuhtautumista voi muuttaa ajattelemalla toisia kunnioittavammin.
Onhan se fakta, että ihmisten haukkuminen on rumaa käytöstä.