Miksi Naked Attraction ohjelmissa on vain rumia ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Juontajan vois vaihtaa.....

wau mikä kroppa, mallitasoa,muttase yletön kehuminen särähtää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika rumaa on nimitellä toisia ihmisiä rumiksi. 

On toki paljon mieluisampaa sanoa ihmisiä hyvännäköisiksi, mutta toisaalta, totuus ei pala tulessakaan ja kyllä suomiversion miehet ovat olleet "luokattomia", naisissa taso on ollut parempi.

Suomimiehet ei ikinä oo mitään hyvännäkösiä ollutkaan, mutta ei siitä silti pidä suoraan sanoa - eri

Se juontaja on kyllä outo hihittelijä, vaivaantuneen oloinen.

UK versiossa on enemmän kauniita ja tosi hyvännäköisiä naisia ja komeita miehiä, tsekatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Aika rumaa on nimitellä toisia ihmisiä rumiksi. 

Ap on sivistymätön juntti.

En ylipäätään tajua, mitä p***aa tv:stä tuutataan koko ajan. Siis hyi helvetti toi naked attraction! Olen pari kertaa katsonut kun oli vaan pakko, jotta voin koko sen ajan miettiä, että "hyi hitto, onko tämä ihan totta". Näkisin todella mielelläni, että kaikki tosi-tv formaatit kuopattaisiin ja alettaisiin vaan näyttää elokuvia ja sarjoja, missä on oikeita näyttelijöitä.

Vierailija kirjoitti:

no joo ihan, jotta ihmiset jotka eivät näe kuin pornoa, näkevät tavallisia sukuelimiä,vartaloita.

mutta monella naisella on vagina piilossa, on vatsa ja toinen ikäänkuin vatsa,eli niin voimakas lihava häpykumpu,että edes ns, viivaa ei näy, saati koko sukuelintä. sitten juontaja kysyy,mitä mieltä olet tämän kaunottaren vaginasta. 

minusta pitäisi olla naisten kohdalla jokin levitysasento, että näkee kunnolla,onko se  juuri makuuni. on niin monia mieltymyksiä.

muuta-  muusta,,on olemassa jotkin ns kauneusstandardit ,tark  yleensä ihmistä. mutta juontaja sanoo kaikkia kaunottariksi, komea mies jne.toki kauneus on katsojan silmässä,mutta on yleisperusstandardit.

Kaikilla naisilla on vagina piilossa eikä siinä levityskuvassakaan vagina yleensä näy,  korkeintaan sen suuaukko.

Mikään ei ole enää pyhää. Terskoista otetaan lähikuvaa ja kerrotaan, miten tykkää anuksen nuolemisesta. Siis ei helvetti, miten sairaaksi yhteiskunta on mennyt. Kyllä se III WW on niin ansaittua.

Taatusti ottaisivat paremman näköisiä, mutta voivat ottaa vain niitä, jotka ovat halukkaita. Eniten säälin spiikeriä, jaksaa puhua vaikeissakin tilanteessa kauniisti.

Kuvottaa jo se mainos että tällaista mätää voi olla televisiossa ihmisten aikaan.

Vain ruma ja mielenhäiriöinen (etenkin ekshibitionistinen) ihminen osallistuisi moiseen ohjelmaan. Hyvännäköiset ja normaalin itsetunnon omaavat eivät koskaan olisi missään tekemisissä tuon pelleilyn kanssa. Esimerkiksi minulla on hyvännäköinen vartalo, jonka koen sen verran "arvokkaaksi", että juuri EN halua näyttää sitä kaikille vastaantulijoille. Ja muutenkin toki olen normaali ihminen, joka haluaa olla siveä. Mutta juu, olen vähän yllättynyt, että Suomen kaltaisesta pienestä maasta oikeasti riittää näitä kummajaisia tuollaiseen ohjelmaan. 

Vierailija kirjoitti:

En ylipäätään tajua, mitä p***aa tv:stä tuutataan koko ajan. Siis hyi helvetti toi naked attraction! Olen pari kertaa katsonut kun oli vaan pakko, jotta voin koko sen ajan miettiä, että "hyi hitto, onko tämä ihan totta". Näkisin todella mielelläni, että kaikki tosi-tv formaatit kuopattaisiin ja alettaisiin vaan näyttää elokuvia ja sarjoja, missä on oikeita näyttelijöitä.

Kiva kun keskellä normaalia ilta-aikaa vaihtaa kanavaa ja verkkokalvoille lävähtää zoomaus jonkun kurttuiseen kulliin. Ensimmäisen kerran, kun tätä todistin, en meinannut uskoa todeksi. Vieläkin ihmettelen, miten tuo on edes laillista. Eikö oikeasti ole mitään pykälää tai moraalitajua enää nykyään, joka pitäisi tällaiset aisoissa? 

Vierailija kirjoitti:

Taatusti ottaisivat paremman näköisiä, mutta voivat ottaa vain niitä, jotka ovat halukkaita. Eniten säälin spiikeriä, jaksaa puhua vaikeissakin tilanteessa kauniisti.

Miksi säälit juontajaa, jolle maksetaan siitä, että mädättää yhteiskuntaamme? 

Terve (ja kaunis) vartalo ja terve mieli usein kulkevat käsi kädessä. Eivät osallistu tuollaiseen dysgeenisten friikkien karkeloihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika rumaa on nimitellä toisia ihmisiä rumiksi. 

Ap on sivistymätön juntti.

Olen nähnyt vain kauniita kikkeleitä ja h ä p y j ä kauniisti sheivattuina, puhumattakaan pakaroista. Juontajan lipevä panetuminen näihin alapäihin on vailla vertaa.

Vierailija kirjoitti:

En ylipäätään tajua, mitä p***aa tv:stä tuutataan koko ajan. Siis hyi helvetti toi naked attraction! Olen pari kertaa katsonut kun oli vaan pakko, jotta voin koko sen ajan miettiä, että "hyi hitto, onko tämä ihan totta". Näkisin todella mielelläni, että kaikki tosi-tv formaatit kuopattaisiin ja alettaisiin vaan näyttää elokuvia ja sarjoja, missä on oikeita näyttelijöitä.

Olen todella samaa mieltä kanssasi.

Terv.sarjojen ja elokuvien ystävä😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no joo ihan, jotta ihmiset jotka eivät näe kuin pornoa, näkevät tavallisia sukuelimiä,vartaloita.

mutta monella naisella on vagina piilossa, on vatsa ja toinen ikäänkuin vatsa,eli niin voimakas lihava häpykumpu,että edes ns, viivaa ei näy, saati koko sukuelintä. sitten juontaja kysyy,mitä mieltä olet tämän kaunottaren vaginasta. 

minusta pitäisi olla naisten kohdalla jokin levitysasento, että näkee kunnolla,onko se  juuri makuuni. on niin monia mieltymyksiä.

muuta-  muusta,,on olemassa jotkin ns kauneusstandardit ,tark  yleensä ihmistä. mutta juontaja sanoo kaikkia kaunottariksi, komea mies jne.toki kauneus on katsojan silmässä,mutta on yleisperusstandardit.

Kaikilla naisilla on vagina piilossa eikä siinä levityskuvassakaan vagina yleensä näy,  korkeintaan sen suuaukko.

 

no sisävärkki, gynetyyliin auki .monilla lihavilla ei näy mitään,miten voi kysyä marja k että mitä pidät vaginasta. hää kysyy noin,ei vulvasta tai sukuelimistä. mitään ei näy,miten voit vastata. siksi jokin jalat auki vaikka puoli-istuma-asento edes. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika rumaa on nimitellä toisia ihmisiä rumiksi. 

Ap on sivistymätön juntti.

Olen nähnyt vain kauniita kikkeleitä ja h ä p y j ä kauniisti sheivattuina, puhumattakaan pakaroista. Juontajan lipevä panetuminen näihin alapäihin on vailla vertaa.

Kas kun ei panettuminen, piti kirjoittaa paneutuminen.

Vierailija kirjoitti:

Aika rumaa on nimitellä toisia ihmisiä rumiksi. 

Totuus sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ylipäätään tajua, mitä p***aa tv:stä tuutataan koko ajan. Siis hyi helvetti toi naked attraction! Olen pari kertaa katsonut kun oli vaan pakko, jotta voin koko sen ajan miettiä, että "hyi hitto, onko tämä ihan totta". Näkisin todella mielelläni, että kaikki tosi-tv formaatit kuopattaisiin ja alettaisiin vaan näyttää elokuvia ja sarjoja, missä on oikeita näyttelijöitä.

Kiva kun keskellä normaalia ilta-aikaa vaihtaa kanavaa ja verkkokalvoille lävähtää zoomaus jonkun kurttuiseen kulliin. Ensimmäisen kerran, kun tätä todistin, en meinannut uskoa todeksi. Vieläkin ihmettelen, miten tuo on edes laillista. Eikö oikeasti ole mitään pykälää tai moraalitajua enää nykyään, joka pitäisi tällaiset aisoissa? 

sukuelmistä lähikuva on okei. vaikka opetusmielessä jotta ihmisille jotka ei näe koskaan muita alastomia. muuten voi pohtia olenko ok normi. hyvä että näytetään erilaisia kehoja ja elmiä. koulussa jo pitäisi esittää kuvia. moni nuori vrt pornoon ja valikoituihin  jopa leikattuihin kehoihin tekee vertailua. siksi ok. ja nyt kun sinä tiedät ohjelman ajan ,niin hyppää yli. ettet vaan kuitennii jymähdä katsomaan edes 5 min. surfatessa ei ehdi liiemmin tsiikata,kuitenki katot...