Lue keskustelun säännöt.
Suomeen tulossa 41000 megawattia merituulivoimaa, mutta sille ei ole kulutusta
31.08.2024 |
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei ole kulutusta? Suomen energiantuotannosta vain 85% on päästötöntä. Korvataan se puuttuva 15% merituulivoimalla. Tai ainakin osa siitä.
Jatkossa energiaa kulutetaan vain silloin, kun tuulee. Sääriippumaton energiantuotanto ei ole ok, koska se on fossiilista. Jatkuvat sähkökatkot ovat pieni hinta siitä, että ilmasto pelastuu.
Onko ollut paljon sähkökatkoja viime aikoina? Ja teollisuudessa voittaa se, joka pystyy hyödyntämään vaihtelut sähkön tuotannossa ja hinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla venäläinen ketju, perustettu taas 345 544 kerran ihan vain ilmastonsuojelua ja vihreitä vastaan. Kun Putler on liemessä, kun öljy ei mene enää kaupaksi, kun puhdas energia vie voiton.
Eipä tainnut olla Ukrainan sodalla se lopputulos, kuin Putler toivoi. Kaikki keskittyi puhtaaseen energiaan, ja venäläisille jäi käteen vain konkurssiin menevä firma.
"Venäjän merkittävin yritys, valtiollinen Gazprom raportoi viime viikolla tehneensä vuonna 2023 noin 6,5 miljardin euron liiketappion. Uutinen on shokeeraava, sillä konsensusennusteissa Gazpromin tuloksen oletettiin olevan 4 miljardia euroa voitollinen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei ole kulutusta? Suomen energiantuotannosta vain 85% on päästötöntä. Korvataan se puuttuva 15% merituulivoimalla. Tai ainakin osa siitä.
Jatkossa energiaa kulutetaan vain silloin, kun tuulee. Sääriippumaton energiantuotanto ei ole ok, koska se on fossiilista. Jatkuvat sähkökatkot ovat pieni hinta siitä, että ilmasto pelastuu.
Ydinvoima on sääriippumatonta ja päästötöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei ole kulutusta? Suomen energiantuotannosta vain 85% on päästötöntä. Korvataan se puuttuva 15% merituulivoimalla. Tai ainakin osa siitä.
Jatkossa energiaa kulutetaan vain silloin, kun tuulee. Sääriippumaton energiantuotanto ei ole ok, koska se on fossiilista. Jatkuvat sähkökatkot ovat pieni hinta siitä, että ilmasto pelastuu.
Sähkökatkot on kalliita teollisuudelle ja se on syy miksi ne omistavat voimalaitoksia ja myyvät energiaa kuluttajille.
Sä et ymmärrä mitään energiantuotannosta.
Mitä järkeä siinä on että tyynenä päivänä tuulivoimatuotanto on miinuksella ja heti seuraavana päivänä kun on kova tuuli niin se tuottaa jonkun 50 gigawatin teholla sähköä? Mitä ihmettä oikein aiotaan tehdä kun sähköä ei ole ja minne ne 50 gigawattia oikein tuupataan kun se on 5 kertaa enemmän kuin mikä on koko Suomen sähkönkulutus? Hullu maailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole alunperinkään ymmärtänyt miksi tuulivoimaa lisätään vaikka kulutus kesäaikaan on olematonta.
Ilmastointi lisääntyy kesällä. Mennään nyt vaikka 5 - 10 vuotta eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
En ole alunperinkään ymmärtänyt miksi tuulivoimaa lisätään vaikka kulutus kesäaikaan on olematonta.
Tuulivoimaa tulee eniten talvella, jolloin kulutus on suurempaa. Toki voi olla pitkiä tuulettomia jaksoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä siinä on että tyynenä päivänä tuulivoimatuotanto on miinuksella ja heti seuraavana päivänä kun on kova tuuli niin se tuottaa jonkun 50 gigawatin teholla sähköä? Mitä ihmettä oikein aiotaan tehdä kun sähköä ei ole ja minne ne 50 gigawattia oikein tuupataan kun se on 5 kertaa enemmän kuin mikä on koko Suomen sähkönkulutus? Hullu maailma.
Hullu maailma, eli vihreiden sähläämä maailma. Vihreät luulevat että tuulivoima on ilmaista ja heidän ansiosta sähkön hinta voi olla 50 kertaa kalliimpaa kovilla pakkasilla kuin normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole alunperinkään ymmärtänyt miksi tuulivoimaa lisätään vaikka kulutus kesäaikaan on olematonta.
Tuulisinta on talvella. Se ei vaan tunnu siltä, koska ihan kovimmilla pakkasilla on usein tyyntä.
Silloinhan juuri tarvitaan energiaa.
Meinaat että suunnitellaan energiajärjestelmä niiden päivien mukaan?
Ydinenergia on puhtainta ja tuottaa eniten energiaa.
Tahtoo vaan olla liian kallista rakentaa. Esim nyt surullisen kuuluisa ol3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole alunperinkään ymmärtänyt miksi tuulivoimaa lisätään vaikka kulutus kesäaikaan on olematonta.
Tuulisinta on talvella. Se ei vaan tunnu siltä, koska ihan kovimmilla pakkasilla on usein tyyntä.
Silloinhan juuri tarvitaan energiaa.
Meinaat että suunnitellaan energiajärjestelmä niiden päivien mukaan?
Ydinenergia on puhtainta ja tuottaa eniten energiaa.
Tahtoo vaan olla liian kallista rakentaa. Esim nyt surullisen kuuluisa ol3
OL1 ja OL2 eivät olleet kalliita.
Tarkoitat että tehtaat koulut pankit ja kaupat on kiinni kun ei ole sähköä. Sä olet sekaisin.
Sitä paitsi maailma ei tuolla pelastu. Hahaha....miten vihreät ovat sekaisin...