Miksi avo- tai avio-eron jälkeen etenkin monet naiset, joilla on lapsi tai lapsia, hylkäävät samalla miehen koko suvun?

Tiedättekö miksi AP nosti vaan naiset tikun nokkaan? Koska miehet eivät pidä yhteyttä naisen sukuun edes avo- tai avioaikanaan, joten mitään suvun hylkäämistä ei voi tapahtua

Ex kielsi käymästä isoäitinsä luona, kuulemma kävin esittämässä ystävällistä, mummo oli 95v asui yksin lähellä minua ja lapsia, ex muutti uuden rakkaansa kanssa 300km päähän,  muu mummon suku asui vähintäin 150km päässä.. Toki mummo puhelimessa kertoi, että kävin ja olin onneton vielä auttanut häntä ja lapsetkin ilahduttivat häntä.

Kävin kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

No eiköhän mies ole velvollinen hoitamaan lasten yhteydenpidon omaan sukuunsa, nainen omaansa. En ole eronnut, mutta näin meillä toimitaan joka tapauksessa. 

Juuri näin menee meilläkin.

Samaan tapaanhan naiset hylkäävät myös kaverinsa, kun se mies löytyy. Ei naiset ole mitenkään lojaaleja kellekään, edes omille lapsilleen. Keskiverto heteronaisen koko identiteetti rakentuu oikeasti vain sen kumppanin varaan, jonka kanssa parhaillaan ollaan.

Toisinkin päin voi käydä. Anopin kanssa pidin yhteyttä melko pitkään, mutta appi (olivat siis eronneet anopin kanssa) ilmoitti aika pian, että ei halua olla tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö miksi AP nosti vaan naiset tikun nokkaan? Koska miehet eivät pidä yhteyttä naisen sukuun edes avo- tai avioaikanaan, joten mitään suvun hylkäämistä ei voi tapahtua

Tämä. On niin totta.

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä. Lapsilla on edelleen sama isä? No kai se isä pitää yllä niitä lapsen kontakteja omaan sukuunsa? 

Ap varmaan tarkoitti sitä, että jos vaikka nainen on ollut hyvää pataa miehen siskon kanssa, niin sitten eron jälkeen ei haluakaan olla missään tekemisissä vaikka eihän se ex-miehen sisko ole mitään pahaa tehnyt 

Liikevaihtovero ja Cardi B.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä vain suku on hylännyt. Olen eron jälkeen soitellut. Minulle ei ole soiteltu. 

Minä voin soitella sinulle. :)

Vierailija kirjoitti:

Koska ovat naisia. Ei tässä mistään yliälykkäästä valtiasrodusta ole kysymys.

Naisten älykkyysosamääräjakauma on miehiä kapeampi. Keskiarvo on suunnilleen sama, mutta miehissä on naisia enemmän huippuneroja. Siksi miehissä on naisia enemmän myös vähälahjaisia.

Mulla välit ex:n sukuun on paremmat kuin ex:llä itsellä. Kesällä vietettiin aikaa lasten kanssa ex:n suvun kesäpaikalla, koska muuten lapset eivät olisi nähneet sen puolen sukua lainkaan. Meillä oli tosi mukavaa ja luonnollista, eikä kellään ollut ongelmaa asiasta (paitsi ehkä ex:llä - mutta omapa on vikansa kun ei itse pidä keneenkään yhteyttä).

Vierailija kirjoitti:

Koska ovat naisia. Ei tässä mistään yliälykkäästä valtiasrodusta ole kysymys.

Enpä kyllä usko, että kovin moni mies käyttää lapsia ex-vaimon sukulaisissa. On tärkeää, että lapsen yhteydet säilyvät molempiin sukuihin, mutta sen oman vanhemman kautta se menee luontevasti. En minä ainakaan haluaisi, että exäni kävisi vanhemmillani kahvittelemassa.

Minä olen hoitanut ex anoppini hautaan. Minun ja lastensa lisäksi hän hylkäsi myös äitinsä. Oma äitini oli pelkkäpirihuora ja anopista tuli lähin ihmiseni, kun viina vei hänen poikansa. Ja kyllä luulin pitkään aikuisuuteen, että viinan luominen perheissä on ihan normaalia ja tein ne lapsen juopon kanssa. 

Miksi yleistät äiteihin? Eiköhän totuus ole että ne isät eivät pidä yhteyttä äidin puolen sukuun edes parisuhteen aikana eikä varsinkaan eron jälkeen. Eivätkä omiin sukulaisiinsa paitsi jos tarvitsee lapsenvahtia että voi ottaa kaljaa. Eli miehen oma äiti vahtii lapsenlapsia vaikka on isäviikko/vkonloppu.

Yleensä eronneet parit jatkavat yhteydenpitoa itse omiin sukuihinsa. Isä käy lapsensa kanssa isovanhemmilla. Jos ei käy niin ei se ole ex miniän syy. 

Mielestäni jokaisen pitää mennä eteenpäin, myös ex puolison, eikä jäädä roikkumaan. Tietysti voi olla ystävä mutta ei tukkia jokaiseen sukutapaamiseen enää, 

Vierailija kirjoitti:

Samaan tapaanhan naiset hylkäävät myös kaverinsa, kun se mies löytyy. Ei naiset ole mitenkään lojaaleja kellekään, edes omille lapsilleen. Keskiverto heteronaisen koko identiteetti rakentuu oikeasti vain sen kumppanin varaan, jonka kanssa parhaillaan ollaan.

Millainen on sellaisen miehen lojaliteetti, joka hylkää eron myötä lapsensa? Identiteetti rakentuu alkoholin varaan? 

Vierailija kirjoitti:

Jaa, no meillä eron jälkeen oma mutsi ja exä liittoutui mua vastaan. Laitoin välit poikki kumpaankin. En tarvi paskaa mutsia.

Jos oma äiti asettuu exän puolelle, taitaa vika olla pojassa, ei äidissä. 

Mun kaveripiirin eronneet äidit pitää kyllä yhteyttä myös ex-miehensä sukuun sen verran, että lapset pääsee kyläilemään näitten luona. Itseasiassa tiedän pari tapausta, joissa isä tapaa lapsiaan ainoastaan silloin kun nämä on hänen vanhemmillaan hoidossa. 

Sinällään kyllä ymmärrän hyvin miksei toisen sukuun kiinnosta pitää yhteyttä enää eron jälkeen. Varsinkaan jos nämä ei ole erityisen lämpimästi suhtautuneet ikinä.

Oma kokemukseni on, että ex-miehen perhe piti minua syyllisenä avioliittomme vaikeuksiin, eikä perhe ole halunnut olla kanssani missään tekemisissä eromme jälkeen. Narsistinen ex-mies harrasti sekä fyysistä että henkistä väkivaltaa, ja jonkun riidan yhteydessä minäkin löin miehen silmän mustaksi. Entisen anopin kanssa vaihdan harvakseltaan viestejä ja lasten kanssa joskus hänet ohimennen tapaammekin, mutta ei hän esimerkiksi koskaan kirjoita joulukorttiin minun nimeäni.