Klarna pudotti pommin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi tästä pöyristytään vasta kun teknologia vie joitain vähän vaativampia hommia? Automaatio on tehnyt samaa etenkin teollisuudessa jo kymmeniä vuosia. 

Juuri siksi että kaikki muut kuin ne "vähän vaativammat hommat" on jo korvattu tai ovat vähintäänkin korvattavassa automaatiolla.

Tähän saakka homma on vielä toiminut kun ihmiset ovat voineet paeta aina vain korkeampaa osaamista ja koulutusta vaativiin hommiin mutta nyt tekoäly alkaa syödä niitä päinvastaisesta suunnasta. Mitä jää jäljelle? Paitsi ne lähihoitajan hommat. 

 

"Tekoäly" on tekosyy, jotta ei tarvitse maksaa ihmisille palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn piti muka tuoda työpaikkoja mutta se näköjään vaan viekin työpaikat.

Kukaan edes etäisesti asioista perillä oleva ei ole väittänyt tekoälyn lisäävän vaan päinvastoin tuhoavan massiivisia määriä koulutusta ja "älykkyyttä" vaativia työpaikkoja.

Tähän perään on sitten Jeesusteltu miten valtavasti selkaisia uusia työpaikkoja jollaisista emme tänään ole edes tietoisia tulee varmaan syntymään kun niin paljon koulutettuja ihmisiä vapautetaan vakituisesta työsuhteesta työttömyyskortistoon.

Vajaqit hihkuivat samalla logiikalla ollilan tuhottua kännykkä-nokian miten suunnattomaan talouskasvuun Suomi nyt varmasti ampaiseekaan kun Nokian kaaduttua tilalle nousee jonkin määrittelemättömän luonnonlain seurauksena vähintään kaksi vientiveturia.

Sitä odotellessa.

Niin, ja oletus on, että ihmisten IQ jotenkin kasvaisi, vaikka tilastot näyttää muuta. Jengi tyhmenee, ja työtehtävät muuttuu vaativimmiksi, eli eivät kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen lopettanut ostamisen niistä verkkokaupoista missä maksuoperaattori on klarna.

Sama, jää ostamatta kaikki missä maksunvälittäjänä on Klarna. Harmi, monta kauppaa jäänyt tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta tekoäly kehittyy, jos sitä kouluttaa ja sä voit kouluttaa sen tekemään töitä juuri sulle ja sun tarpeisiin. Eli se on asiantuntijan jatke, mutta ei asiantuntija."

 

Mitä "asiantuntija" oikeasti tekee? Yhdistelee suurista datamääristä löytyneitä avaintietoja koulutuksessa oppimansa kaavan mukaan päätöksiksi tai muiksi tuotoksiksi.

Mitä tekoäly tekee? Se yhdiste... aijoo.

 

Asiantuntija tekee tuon lisäksi neuvotteluja, yhdistää erilaisia ihmisiä työryhmiksi ja yhteistyöverkostoiksi, muotoilee teköälyn tuottamasta datasta toimintaympäristöön sopivaa, tekee tutkimusta johon liittyy ihmiskontaktit ja osallistaminen, tekee analyysia koneen tuottaman tiedon ja ihmisen kokemuspiirin välillä (kokemusosaajat). Sovittaa päätöksentekoon inhimillisen näkökulman. Tuottaa materiaali koneen kanssa eri kanaviin sopi

:D siis näin varmasti kyllä, mutta vastaus kuulosti Tammylta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyllä on kohta isoja ongelmia. Erilaiset tekoälyaineistot kun ovat niin yleisiä jo, että se oppii yhä enemmän itseltään. Eikä tekoäly tiedä, onko kalansilmä ihmisellä normaalia vai ei. 

Katsos kun pointti on siinä että tekoäly ei välitä.

Yksi tunnettu amerikkalainen teknoguru luokitteli kaiken tekoälyn tuottaman bullshitiksi eli suomalaisittain hevonpashaksi.

 

Tässä luokittelussa oli ihan ideaakin takana.

Tekoäly ei nimittäin tee virheitä. Sen tuotos on aina virheetöntä loogisessa mielessä. 

Tekoäly ei myöskään valehtele koska valehteleminen edellyttää sitä että pitää tietää mikä on totta ja mikä valetta jotta voi tietoisesti valehdella mutta tekoäly ei tiedä eikä välitä.

Tekoäly siis suoltaa hevonp'askaa koska sitä ei kiinnosta

Mutta tekoäly kehittyy, jos sitä kouluttaa ja sä voit kouluttaa sen tekemään töitä juuri sulle ja sun tarpeisiin. Eli se on asiantuntijan jatke, mutta ei asiantuntija.

Nykyisen tekoälyn rajat asettaa 'tekoälyalgoritmi'. Nykyisenkaltainen LLM ei riippumatta koulutuksen määrästä pysty hallitsemaan esim. matematiikkaa tai logiikkaa. Tilastollinen malli on vain tilastollinen malli vaikka sisältäisi kuinka paljon dataa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi tästä pöyristytään vasta kun teknologia vie joitain vähän vaativampia hommia? Automaatio on tehnyt samaa etenkin teollisuudessa jo kymmeniä vuosia. 

Juuri siksi että kaikki muut kuin ne "vähän vaativammat hommat" on jo korvattu tai ovat vähintäänkin korvattavassa automaatiolla.

Tähän saakka homma on vielä toiminut kun ihmiset ovat voineet paeta aina vain korkeampaa osaamista ja koulutusta vaativiin hommiin mutta nyt tekoäly alkaa syödä niitä päinvastaisesta suunnasta. Mitä jää jäljelle? Paitsi ne lähihoitajan hommat. 

 

Onhan vaikka Macdonaldsissa on edelleen ihmisiä paistamassa burgereita. Kaupoissa on kassoja. Niissäkin yrityksissä missä käytetään tekoälyä pitää silti olla joku biologinen työntekijä järjestelmässä asioita, isoja ja pieniä ja valvomassa ettei kone tee mitään tyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi tästä pöyristytään vasta kun teknologia vie joitain vähän vaativampia hommia? Automaatio on tehnyt samaa etenkin teollisuudessa jo kymmeniä vuosia. 

Juuri siksi että kaikki muut kuin ne "vähän vaativammat hommat" on jo korvattu tai ovat vähintäänkin korvattavassa automaatiolla.

Tähän saakka homma on vielä toiminut kun ihmiset ovat voineet paeta aina vain korkeampaa osaamista ja koulutusta vaativiin hommiin mutta nyt tekoäly alkaa syödä niitä päinvastaisesta suunnasta. Mitä jää jäljelle? Paitsi ne lähihoitajan hommat. 

Aina on peloteltu töiden loppumisella sun muilla dystooppisilla skenaarioilla: sillloin kun lusikalla kaivajat korvattiin lapiomiehillä ja sitten kun kaivinkone korvasi lapiomiehet jne. Todellisuudessa elintaso on kokoajan vain kasvanut ja tulee tekoälyn myötä kasvamaan entisestään.

Perustulolle vaan kaikki. Tuottavuushan ei putoa koska tekoäly on tehokkaampi.

Miksei Suomesssa ole AI veroa? Suomen on otettava AI:n tuottamista hyödyistä paksu siivu veroina itselleen.

Voi myös laittaa osiin tai siirtää eräpäivää 60.llä päivälläkin.Mutta joo,kyllä aion hoitaa tällä hetkellä olevan luoton/ostot pois ja luultavasti en enää tilaa klarnan kautta. 

Klarna on karsea käytettävyydeltään. Välillä kyselee jotain rekisteröintejä ym. Maksunsaajana näkyy tiliotteella pelkkä Klarna ja sähkòpostitkin tulee suoraan heiltä.

Jos joku bugi tulee maksussa, rahat lähtee mutta mistään et saa ketään kiinni kertomaan minne ja korjautuuko se milloin. Myyjältä on turha kysyä mitään kun eivät he pysty asiasta mitään tietämään.

Ei se silti huonoin ole. Kesällä ostin saksalaisesta verkkokaupasta, joka käytti Wixiä. Aivan karsea kokemus oli se. Meni toista kuukautta että sain rahat takaisin kun myyjällä ei ollutkaan tuotetta, ja silloinkin vain koska myyjä maksoi palautuksen minulle suoraan ja jäi itse selvittämään Wixin kanssa minne se perutusta kaupasta maksettu raha hävisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi tästä pöyristytään vasta kun teknologia vie joitain vähän vaativampia hommia? Automaatio on tehnyt samaa etenkin teollisuudessa jo kymmeniä vuosia. 

Juuri siksi että kaikki muut kuin ne "vähän vaativammat hommat" on jo korvattu tai ovat vähintäänkin korvattavassa automaatiolla.

Tähän saakka homma on vielä toiminut kun ihmiset ovat voineet paeta aina vain korkeampaa osaamista ja koulutusta vaativiin hommiin mutta nyt tekoäly alkaa syödä niitä päinvastaisesta suunnasta. Mitä jää jäljelle? Paitsi ne lähihoitajan hommat. 

 

"Tekoäly" on tekosyy, jotta ei tarvitse maksaa ihmisille palkkaa.

Ei, kyllä se on paljon nopeampi ja tekee vähemmän virheitä, eikä saikuta. Minä käytän käännöksiin ja saan ne 5 sekunnissa, muute joutuisin odottamaan käännöksiä 2 päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Aina on peloteltu töiden loppumisella sun muilla dystooppisilla skenaarioilla: sillloin kun lusikalla kaivajat korvattiin lapiomiehillä ja sitten kun kaivinkone korvasi lapiomiehet jne. Todellisuudessa elintaso on kokoajan vain k

Rakenteellinen työttömyys on Suomessa kohonnut 1980-luvun max 5% tasolta nykyiseen  >>15% lukemaan kun kaikki tilastoista piilotetut työttömät otetaan huomioon.

Kansantalouden mielessä työikäinen henkilö on de facto työtön kun se ei pysty kattamaan itse edes merkittävää osaa elinkustannuksistaan väitettiin sitä tilastoissa miksi hyvänsä.

Ihanko oikeasti joku vastustaa sitä, että tekoäly tekee ihmisen työt? Luoja näitä kehityksen jarruja. Menkää luolaan asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunta jopa suosii tällaista ihmisten toimeentulon tuhontaa, sehän on ihan sairasta ja väärin?

Autot ja kaikki työkalut tekevät samaa

Jatkossa vain omistajat tulevat menestymään, muut ovat kadulla köyhinä ja sairaina.

Vai oikein biologinen työntekijä vaaditaan? Mikset kirjoita että ihmistä tarvitaan.

Ihmiset tekevät sen ostamalla aina halvinta. Tekoälyn tuottamana tavaraa ja palveluja voidaan tuottaa entistä halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on pettymys. Sen voi opettaa tekemään temppuja mutta mistään aidosta älystä ei ole kysymys. Temput on suunniteltu tekemään vaikutus mutta eivät yleensä ole kovin hyödyllisiä.

Ne temput kuitenkin voivat korvata ihmisen tekemän työn,  joten siksi tekoäly on hyödyllinen.  Ihminen voi siirtyä tekemään sellaista,  mihin tekoäly ei pysty. 

Tekoäly osaa tehdä vain virheitä ymmärtämättä niitä virheiksi, ennen kuin joku kertoo sen tehneen virheen.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti joku vastustaa sitä, että tekoäly tekee ihmisen työt? Luoja näitä kehityksen jarruja. Menkää luolaan asumaan.

Hyvinvointiyhteiskunta on rahoitettu niin että yritys maksaa työntekijälle ja siitä palkasta revitään puolet erilaisiin veroihin ja maksuihin. Nyt AI laittaa mutkat suoriksi ja samalla katoaa hyvinvointiyhteiskunnan pohja.