Klarna pudotti pommin

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyllä on kohta isoja ongelmia. Erilaiset tekoälyaineistot kun ovat niin yleisiä jo, että se oppii yhä enemmän itseltään. Eikä tekoäly tiedä, onko kalansilmä ihmisellä normaalia vai ei. 

Katsos kun pointti on siinä että tekoäly ei välitä.

Yksi tunnettu amerikkalainen teknoguru luokitteli kaiken tekoälyn tuottaman bullshitiksi eli suomalaisittain hevonpashaksi.

Tässä luokittelussa oli ihan ideaakin takana.

Tekoäly ei nimittäin tee virheitä. Sen tuotos on aina virheetöntä loogisessa mielessä. 

Tekoäly ei myöskään valehtele koska valehteleminen edellyttää sitä että pitää tietää mikä on totta ja mikä valetta jotta voi tietoisesti valehdella mutta tekoäly ei tiedä eikä välitä.

Tekoäly siis suoltaa hevonp'askaa koska sitä ei kiinnosta pennin vertaa onko tuotos totta vai valetta joten se saattaa olla ihan yhtä hyvin kumpaa tahansa sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on pettymys. Sen voi opettaa tekemään temppuja mutta mistään aidosta älystä ei ole kysymys. Temput on suunniteltu tekemään vaikutus mutta eivät yleensä ole kovin hyödyllisiä.

Ne temput kuitenkin voivat korvata ihmisen tekemän työn,  joten siksi tekoäly on hyödyllinen.  Ihminen voi siirtyä tekemään sellaista,  mihin tekoäly ei pysty. 

 

Aina se ihminen ollaan siirtämässä "jonnekin muualle", mutta kukaan ei edes mieti että minne.

Tekoälyä älykkäämpi ihminen miettii tietenkin itse. Mitä mikään yritys tekee sellaisella työntekjällä, joka on tekoaälyä tyhmempi?

Tekoälyä älykkäämpi hyödyntää tekoälyä. Tyhmempi saa potkut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on pettymys. Sen voi opettaa tekemään temppuja mutta mistään aidosta älystä ei ole kysymys. Temput on suunniteltu tekemään vaikutus mutta eivät yleensä ole kovin hyödyllisiä.

Ne temput kuitenkin voivat korvata ihmisen tekemän työn,  joten siksi tekoäly on hyödyllinen.  Ihminen voi siirtyä tekemään sellaista,  mihin tekoäly ei pysty. 

 

Aina se ihminen ollaan siirtämässä "jonnekin muualle", mutta kukaan ei edes mieti että minne.

Tekoälyä älykkäämpi ihminen miettii tietenkin itse. Mitä mikään yritys tekee sellaisella työntekjällä, joka on tekoaälyä tyhmempi?

Näillehän niitä fuduja nyt alkaa tulla. Ja

Sille ei voi mitään, jos on tekoälyä tyhmempi. Ei yritystoiminta ole mitään hyväntekeväisyyttä, jossa tarjotaan tyhmille duuunipaikkoja. Edes julkisella ei enää pian ole sellaisia suojatyöpaikkoja, jotka tekoäly voi korvata. Pitää alkaa käyttää omia aivonystyröitään palkkapäivän odottelun sijasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se että ilman Klarnaa joudut maksamaan tilaamasi tuotteen heti tilatessa, paljon ennen kuin tuote edes lähtee. Klarnaa käyttäessä voi helposti perua tilauksen, jos sitä ei pariin viikkoon lähetetä, koska ei ole maksanut mitään. Olen joutunut muutaman kerran tekemään noin.

Mikä ihmeen ongelma? Paypal on tarjonnut juuri saman ostajan suojan maailman sivu ja vieläkin vanhempi keksintö, Luottokortti suojaa verkkokaupan kusetukselta.

Klarna on vain niputtanut erilaiset maksuvaihtiehdot pienemmälle verkkokaupalle kätevään pakettiin jossa autotallifirmakin voi tarjota koko paletin maksuvaihtiehtoja yhdellä sopparilla.

Klarna pakkosyöttää mukaan oman kulutusluottonsa joka on todennäköisesti firman varsinainen rahasampo.

Paypal on varastanut mut luottokorttitiedot kahdesti. Enää en käytä. Mobilepay ja klarna toimineet hyvin.

Ja entäs silloin kerran, kun Klarna välitti ristiin asiakkaidensa tietoja jonkun teknisen virheen vuoksi! Hieno turvallinen palvelu <3 

https://www.klarna.com/us/blog/may-27-incident-report/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyllä on kohta isoja ongelmia. Erilaiset tekoälyaineistot kun ovat niin yleisiä jo, että se oppii yhä enemmän itseltään. Eikä tekoäly tiedä, onko kalansilmä ihmisellä normaalia vai ei. 

Katsos kun pointti on siinä että tekoäly ei välitä.

Yksi tunnettu amerikkalainen teknoguru luokitteli kaiken tekoälyn tuottaman bullshitiksi eli suomalaisittain hevonpashaksi.

 

Tässä luokittelussa oli ihan ideaakin takana.

Tekoäly ei nimittäin tee virheitä. Sen tuotos on aina virheetöntä loogisessa mielessä. 

Tekoäly ei myöskään valehtele koska valehteleminen edellyttää sitä että pitää tietää mikä on totta ja mikä valetta jotta voi tietoisesti valehdella mutta tekoäly ei tiedä eikä välitä.

Tekoäly siis suoltaa hevonp'askaa koska sitä ei kiinnosta pennin vertaa onko tuotos totta vai valetta joten s

Mutta tekoäly kehittyy, jos sitä kouluttaa ja sä voit kouluttaa sen tekemään töitä juuri sulle ja sun tarpeisiin. Eli se on asiantuntijan jatke, mutta ei asiantuntija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää jatkossa boikotoida klarnaa 🤗

Ja verohsllintoa ja kelaa sekä vakuutusyhtiöitä? Sielläkin tekoäly tekee jo päätöksiä. Valiutusyhtiössö ei enää ihminen edes tarkasta ritiinikorvaupäätöksiä. Kelalla sentään pitänee mennä ihmisenkin kautta jotain.

Ero on se että Klarnaa ei välttämättä tarvitse.

Asiantuntijat ei kylläkään sitä tekoälyä kouluta mutta oh well, puhukaa te viisaammat! 

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunta jopa suosii tällaista ihmisten toimeentulon tuhontaa, sehän on ihan sairasta ja väärin?

Miksi tästä pöyristytään vasta kun teknologia vie joitain vähän vaativampia hommia? Automaatio on tehnyt samaa etenkin teollisuudessa jo kymmeniä vuosia. Matalan kynnyksen työpaikat ovat hävinneet. Se ihmistyyppi, joka niitä on aikaisemmin tehnyt, on nyt syrjäytynyt yhteiskunnasta. Ketään ei ole kiinnostanut tehdä muuta kuin moralisoida näitä ihmisiä. Sanotaan nyt tasapuolisuuden vuoksi kohta hyödyttömäksi käyville akateemisille myös, että kouluttautukaa vaikka ydinfyysikoiksi, lääkäreiksi tai lentäjiksi ja menkää töihin. Itsestä se vain on kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää jatkossa boikotoida klarnaa 🤗

Ja verohsllintoa ja kelaa sekä vakuutusyhtiöitä? Sielläkin tekoäly tekee jo päätöksiä. Valiutusyhtiössö ei enää ihminen edes tarkasta ritiinikorvaupäätöksiä. Kelalla sentään pitänee mennä ihmisenkin kautta jotain.

Ero on se että Klarnaa ei välttämättä tarvitse.

Ei tietenkään. Mut sun pankkikin käyttää tekoälyä. Joten maksat millä maksat pakoon et pääse. Sikäli ihan turhaa uhoa.

Vierailija kirjoitti:

Olen lopettanut ostamisen niistä verkkokaupoista missä maksuoperaattori on klarna.

Toivottavasti ostat myös pelkästään seppien takomia metalliesineitä. Törkeää, että koneet on laitettu tekemään ihmisten töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunta jopa suosii tällaista ihmisten toimeentulon tuhontaa, sehän on ihan sairasta ja väärin?

Miksi tästä pöyristytään vasta kun teknologia vie joitain vähän vaativampia hommia? Automaatio on tehnyt samaa etenkin teollisuudessa jo kymmeniä vuosia. Matalan kynnyksen työpaikat ovat hävinneet. Se ihmistyyppi, joka niitä on aikaisemmin tehnyt, on nyt syrjäytynyt yhteiskunnasta. Ketään ei ole kiinnostanut tehdä muuta kuin moralisoida näitä ihmisiä. Sanotaan nyt tasapuolisuuden vuoksi kohta hyödyttömäksi käyville akateemisille myös, että kouluttautukaa vaikka ydinfyysikoiksi, lääkäreiksi tai lentäjiksi ja menkää töihin. Itsestä se vain on kiinni.

Ydinfysiikasta en tiedä tarpeeksi mutta kuvittelisin että lääkärin ja lentäjän voi korvata tekoälyllä.

"Mutta tekoäly kehittyy, jos sitä kouluttaa ja sä voit kouluttaa sen tekemään töitä juuri sulle ja sun tarpeisiin. Eli se on asiantuntijan jatke, mutta ei asiantuntija."

Mitä "asiantuntija" oikeasti tekee? Yhdistelee suurista datamääristä löytyneitä avaintietoja koulutuksessa oppimansa kaavan mukaan päätöksiksi tai muiksi tuotoksiksi.

Mitä tekoäly tekee? Se yhdiste... aijoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää jatkossa boikotoida klarnaa 🤗

Ja verohsllintoa ja kelaa sekä vakuutusyhtiöitä? Sielläkin tekoäly tekee jo päätöksiä. Valiutusyhtiössö ei enää ihminen edes tarkasta ritiinikorvaupäätöksiä. Kelalla sentään pitänee mennä ihmisenkin kautta jotain.

Ero on se että Klarnaa ei välttämättä tarvitse.

Ei tietenkään. Mut sun pankkikin käyttää tekoälyä. Joten maksat millä maksat pakoon et pääse. Sikäli ihan turhaa uhoa.

Pankki käyttää sitä sellaisiin asioihin, joihin tekoäly soveltuu.

Klarna listautumisvaluaation pumppaamiseen asiakkaiden kustannuksella. 

Tekoäly on älyn laajennin. Se ei toimi ilman, että joku sitä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyllä on kohta isoja ongelmia. Erilaiset tekoälyaineistot kun ovat niin yleisiä jo, että se oppii yhä enemmän itseltään. Eikä tekoäly tiedä, onko kalansilmä ihmisellä normaalia vai ei. 

Katsos kun pointti on siinä että tekoäly ei välitä.

Yksi tunnettu amerikkalainen teknoguru luokitteli kaiken tekoälyn tuottaman bullshitiksi eli suomalaisittain hevonpashaksi.

 

Tässä luokittelussa oli ihan ideaakin takana.

Tekoäly ei nimittäin tee virheitä. Sen tuotos on aina virheetöntä loogisessa mielessä. 

Tekoäly ei myöskään valehtele koska valehteleminen edellyttää sitä että pitää tietää mikä on totta ja mikä valetta jotta voi tietoisesti valehdella mutta tekoäly ei tiedä eikä välitä.

Tekoäly siis suoltaa hevonp'askaa koska sitä ei kiinnosta pennin vertaa onko tuotos totta vai valetta joten s

Generatiivinen tekoäly suoltaa juuri sitä mitä sille on opetettu. Esim. kaiken shaissen jota vauapalsta sisältää.

Ydinfysiikasta en tiedä tarpeeksi mutta kuvittelisin että lääkärin ja lentäjän voi korvata tekoälyllä.

Ydinfysiikassa on äärimmäisen monimutkaisia kaavoja ja vielä monimutkaisempaa matematiikkaa mutta kumpikin on sitä ihmiselle joten vain pari prosenttia ikäluokasta hallitsee matematiikan sillä tasolla että voisi edes opiskella ydinfyysikoksi. Tietokoneelle miten monimutkainen matematiikka hyvänsä on yhtä vaikeaa kuin 1+1 kun se on kerran ohjelmoitu.

Työpaikka- tai terveyskeskuslääkärin voisi korvata vaikka Tamagotchilla eikä kukaan huomaisi ikinä mitään eroa. Monet eivät edes vaivaudu odottamaan niin pitkään että saisit ensimmäisen lauseen loppuun ennen kuin määräävät laajakirjoisen antibiootin ja kaksi päivää saikkua.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta tekoäly kehittyy, jos sitä kouluttaa ja sä voit kouluttaa sen tekemään töitä juuri sulle ja sun tarpeisiin. Eli se on asiantuntijan jatke, mutta ei asiantuntija."

 

Mitä "asiantuntija" oikeasti tekee? Yhdistelee suurista datamääristä löytyneitä avaintietoja koulutuksessa oppimansa kaavan mukaan päätöksiksi tai muiksi tuotoksiksi.

Mitä tekoäly tekee? Se yhdiste... aijoo.

 

Asiantuntija tekee tuon lisäksi neuvotteluja, yhdistää erilaisia ihmisiä työryhmiksi ja yhteistyöverkostoiksi, muotoilee teköälyn tuottamasta datasta toimintaympäristöön sopivaa, tekee tutkimusta johon liittyy ihmiskontaktit ja osallistaminen, tekee analyysia koneen tuottaman tiedon ja ihmisen kokemuspiirin välillä (kokemusosaajat). Sovittaa päätöksentekoon inhimillisen näkökulman. Tuottaa materiaali koneen kanssa eri kanaviin sopivaksi ja julkaisee sen. Lisää koneen tuotoksiin ironiaa ja huumoria. Onhan näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää jatkossa boikotoida klarnaa 🤗

Ja verohsllintoa ja kelaa sekä vakuutusyhtiöitä? Sielläkin tekoäly tekee jo päätöksiä. Valiutusyhtiössö ei enää ihminen edes tarkasta ritiinikorvaupäätöksiä. Kelalla sentään pitänee mennä ihmisenkin kautta jotain.

Ero on se että Klarnaa ei välttämättä tarvitse.

Ei tietenkään. Mut sun pankkikin käyttää tekoälyä. Joten maksat millä maksat pakoon et pääse. Sikäli ihan turhaa uhoa.

Pankki käyttää sitä sellaisiin asioihin, joihin tekoäly soveltuu.

Klarna listautumisvaluaation pumppaamiseen asiakkaiden kustannuksella. 

Jaa, siksikö pankissa vastaa botti ja konttori on kiinni?

Vierailija kirjoitti:

 

Asiantuntija tekee tuon lisäksi neuvotteluja, yhdistää erilaisia ihmisiä työryhmiksi ja yhteistyöverkostoiksi, muotoilee teköälyn tuottamasta datasta toimintaympäristöön sopivaa, tekee tutkimusta johon liittyy ihmiskontaktit ja osallistaminen, tekee analyysia koneen tuottaman tiedon ja ihmisen kokemuspiirin välillä (kokemusosaajat). Sovittaa päätöksentekoon inhimillisen näkökulman. Tuottaa materiaali koneen kanssa eri kanaviin sopi

Kvartaalitaloudessa ainoa asia jolla on mitään merkitystä on viimeinenkin euro tai dollari voittoa jonka firmasta saa ulos ja by default mikään etäisestikään inhimilliseltä näkökulmalta kuulostava häiritsee voiton maksimointia.

Siinä saavat kokemusasiantuntijat kerääntyä äkkiä kokemuspiiriinsä vaikka työkkärin pihalle. Tuossa on niille riittävästi ironiaa vähäksi aikaa.

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi tästä pöyristytään vasta kun teknologia vie joitain vähän vaativampia hommia? Automaatio on tehnyt samaa etenkin teollisuudessa jo kymmeniä vuosia. 

Juuri siksi että kaikki muut kuin ne "vähän vaativammat hommat" on jo korvattu tai ovat vähintäänkin korvattavassa automaatiolla.

Tähän saakka homma on vielä toiminut kun ihmiset ovat voineet paeta aina vain korkeampaa osaamista ja koulutusta vaativiin hommiin mutta nyt tekoäly alkaa syödä niitä päinvastaisesta suunnasta. Mitä jää jäljelle? Paitsi ne lähihoitajan hommat.