Lue keskustelun säännöt.
"Lapsuudenkoti on niin rakas" ja siksi talousvaikeuksia
29.08.2024 |
Maksukyvytön Aura on perinyt 350000€ kiinteistön, mutta koska se on rakas, hän ei voi sitä myydä ja on nyt tosiongelmissa. Yhteiskunnan pitäisi tulla vastaan ja vapauttaa Aura veroista ja muista. Onneksi asumistukea tähänkin taloon Aura saa, koska omistaa vain 50% siitä.
https://yle.fi/a/74-20107882
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Onhan talon myyminen järjetöntä, jos siitä saatavilla rahoilla ei voi ostaa mitään sellaista, mikä olisi tärkeämpää kuin se talo.
Kuka käskee myymään, maksaa verot, rempan, asumisen kulut ja pitää turp ansa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua mistä kitisee. Kymmenen vuotta nykyisin maksuaikaa perintöveroihin, ja joo, viivästyskorko juoksee, mutta ei se nyt kohtuuton ole.
Ei olekaan, mutta kun kaikki pitäisi tulla kuin manulle illallinen.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin oiva esimerkki nykyihmisen suunnattomasta itsekkyydestä. Tuo nainen on sitä mieltä,että muut joutaa maksa kun hän ei viitsi. Ootte te kyllä outia sakkia. tuo muija viisimennä lenkille töihin, saa rahaa ja lähtee löllyvä läski mahasta.
Tuo nainenhan on työtä tekevä nainen on sairaus lomalla isänsä kuoleman takia, miten hänen kehon mudosta tai "kurveista" saadan nyt ongelma?
On myös aika kitinää, jos joutuu ottamaan vaikka 20000€ pankkilainaa joko remonttiin tai veroihin.
Jotta saa omakotitalon Vantaalta, aika moni joutuu ottamaan pankkilainaa ja 10x tuon määrän helpostikin.
Sen sijaan, että valittaisi, niin näkisi itsensä todella etuoikeutettuna, kun on tuollaisen merkittävän perinnön saanut. Aika pieni osa perii omakotitaloja pääkaupunkiseudulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin oiva esimerkki nykyihmisen suunnattomasta itsekkyydestä. Tuo nainen on sitä mieltä,että muut joutaa maksa kun hän ei viitsi. Ootte te kyllä outia sakkia. tuo muija viisimennä lenkille töihin, saa rahaa ja lähtee löllyvä läski mahasta.
Tuo nainenhan on työtä tekevä nainen on sairaus lomalla isänsä kuoleman takia, miten hänen kehon mudosta tai "kurveista" saadan nyt ongelma?
Siis ollut 10v sairauslomalla isän kuoleman takia? Se aika on maksaa se vero.
Työssäkäynnistä ei kyllä mainittu mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin oiva esimerkki nykyihmisen suunnattomasta itsekkyydestä. Tuo nainen on sitä mieltä,että muut joutaa maksa kun hän ei viitsi. Ootte te kyllä outia sakkia. tuo muija viisimennä lenkille töihin, saa rahaa ja lähtee löllyvä läski mahasta.
Tuo nainenhan on työtä tekevä nainen on sairaus lomalla isänsä kuoleman takia, miten hänen kehon mudosta tai "kurveista" saadan nyt ongelma?
Siis ollut 10v sairauslomalla isän kuoleman takia? Se aika on maksaa se vero.
Työssäkäynnistä ei kyllä mainittu mitään?
Miten työtön voi olla sairaus lomalla?, kyllä kyseessä on ihan työtä tekevä ihminen. Ja eikös perintö verot pidä maksaa 2v aikana pois niin kuolemasta ei voi olla 10v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin oiva esimerkki nykyihmisen suunnattomasta itsekkyydestä. Tuo nainen on sitä mieltä,että muut joutaa maksa kun hän ei viitsi. Ootte te kyllä outia sakkia. tuo muija viisimennä lenkille töihin, saa rahaa ja lähtee löllyvä läski mahasta.
Tuo nainenhan on työtä tekevä nainen on sairaus lomalla isänsä kuoleman takia, miten hänen kehon mudosta tai "kurveista" saadan nyt ongelma?
Siis ollut 10v sairauslomalla isän kuoleman takia? Se aika on maksaa se vero.
Työssäkäynnistä ei kyllä mainittu mitään?Miten työtön voi olla sairaus lomalla?, kyllä kyseessä on ihan työtä tekevä ihminen. Ja eikös perintö verot pidä maksaa 2v aikana pois niin kuolemasta ei voi olla 10v.
Lue se uutinen. On työttömänä. Perinyt satoja tuhansia. Saanut maksettua ison remontin perintörahoilla ja nyt haluaa, että veronmaksajat maksaa vielä hänen perintöverotkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin oiva esimerkki nykyihmisen suunnattomasta itsekkyydestä. Tuo nainen on sitä mieltä,että muut joutaa maksa kun hän ei viitsi. Ootte te kyllä outia sakkia. tuo muija viisimennä lenkille töihin, saa rahaa ja lähtee löllyvä läski mahasta.
No hän on tottunut siihen, että joku muu maksaa. Onneksi taloon saa asumistukea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin oiva esimerkki nykyihmisen suunnattomasta itsekkyydestä. Tuo nainen on sitä mieltä,että muut joutaa maksa kun hän ei viitsi. Ootte te kyllä outia sakkia. tuo muija viisimennä lenkille töihin, saa rahaa ja lähtee löllyvä läski mahasta.
Tuo nainenhan on työtä tekevä nainen on sairaus lomalla isänsä kuoleman takia, miten hänen kehon mudosta tai "kurveista" saadan nyt ongelma?
Monettako vuotta tuo on sairauslomalla isän kuoleman takia? Ihan sellainen vinkki, että jos ei tee töitä niin ei ole töitä tekevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tästäkin saatiin tosi negatiivis sävytteinen aloitus. Perintöverot on melko kohtuuttomia koska niistä mitä ollaan perimässä on jo kertaalleen maksettu verot. Asumistuesta ei ollut mainintaa, ja myöskään ei pyydetty yhteiskuntaa tulemaan vastaan, joissain tapauksissa perintöveroista voi vapauta lain mukaan mutta auran tapauksessa ei.
Olihan hakenut vapautusta perintöverosta, jolloin muut maksaa hänen osuutensa. Hän ei itse varattomana maksa veroja, kun taas moni ilman monen sadan tuhannen euron omaisuutta maksaa joka kuukausi isoja summia. Siitä sitten maksetaan Auralle asumistuet hänen omistusasuntoon. Kyllä se aika negatiivista on toimia näiden maksajana.
Jos minä ostan käytetyn auton, niin eikö mun tartte siitä veroja maksaa? Koska joku on
ARVONLISÄVERO menee joka ikisestä ostoksesta, paitsi jostain virallisista otteista ja todistuksista. Kyllä, käytetystä autosta maksetaan arvonlisävero, vaikka se on maksettu jo silloin, kun auto ostettu ekaa kertaa. AUTOVERO menee kerran uudesta autosta.
Ja mitähän ALVia käytetyn auton YKSITYISHENKILÖIDEN VÄLISESSÄ kaupassa maksaa ja kuka? Sekoitat jo iloisesti yritys- ja henkilöverotuksen koukeroita.
Sama asia kun yksityinen henkilö kuolee ja yksityishenkilö perii.
Aura on vaikeuksissa koska perintövero..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös kohtapuoliin poistu asumistuki asunnonomistajilta ja säästöjä saa olla max. 10.000€? Vai olenko väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tästäkin saatiin tosi negatiivis sävytteinen aloitus. Perintöverot on melko kohtuuttomia koska niistä mitä ollaan perimässä on jo kertaalleen maksettu verot. Asumistuesta ei ollut mainintaa, ja myöskään ei pyydetty yhteiskuntaa tulemaan vastaan, joissain tapauksissa perintöveroista voi vapauta lain mukaan mutta auran tapauksessa ei.
Olihan hakenut vapautusta perintöverosta, jolloin muut maksaa hänen osuutensa. Hän ei itse varattomana maksa veroja, kun taas moni ilman monen sadan tuhannen euron omaisuutta maksaa joka kuukausi isoja summia. Siitä sitten maksetaan Auralle asumistuet hänen omistusasuntoon. Kyllä se aika negatiivista on toimia näiden maksajana.
Jos minä ostan käytetyn auton, niin e
Jos ostan käytetyn auton autoliikkeestä, niin ei tartte maksa veroa. Selvä! Tai jos ostan käytetyn taulun taulukaupasta, niin ALV ei tartte maksaa, koska edellinen omistaja jo maksanut? Selvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös kohtapuoliin poistu asumistuki asunnonomistajilta ja säästöjä saa olla max. 10.000€? Vai olenko väärässä?
Jos ei omista kokonaan, niin silloin voi saada tukia. Eli jos omistavat sisko 50% ja veli 50%, niin sitten vaan molemmat myy serkulla 1% ja kaikki saavat asumistukea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös kohtapuoliin poistu asumistuki asunnonomistajilta ja säästöjä saa olla max. 10.000€? Vai olenko väärässä?
Jos ei omista kokonaan, niin silloin voi saada tukia. Eli jos omistavat sisko 50% ja veli 50%, niin sitten vaan molemmat myy serkulla 1% ja kaikki saavat asumistukea!
Näinkö se menikin. Ohhoh! Kiitos vastauksesta, en tuota tiennyt!
Ei sitä varmaan halua myydäkään. Joku grynderi kuitenkin ostaa sen talon, purkaa sen ja rakentaa tilalle ahtaan rivi- tai kerrostalokompleksin. Jäljelle ei jää mitään mitä edes voisi käydä katsomassa ja muistella menneitä.
Oma valinta tässä tapauksessa. Kallis talo, joten siitä saisi ihan hyvät rahat myydessä. Nykyään sentään on verotonta 20 000 saakka. Aikoinaan summa oli 5000. Eli pienimmät perinnöt saa ilman perintöveroa. Tuo uusi suunnitelma, että omaisuudesta maksettaisi verot vasta myydessä kuulostaa ihan hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Oma valinta tässä tapauksessa. Kallis talo, joten siitä saisi ihan hyvät rahat myydessä. Nykyään sentään on verotonta 20 000 saakka. Aikoinaan summa oli 5000. Eli pienimmät perinnöt saa ilman perintöveroa. Tuo uusi suunnitelma, että omaisuudesta maksettaisi verot vasta myydessä kuulostaa ihan hyvältä.
JA sitten talot ja kiinteistöt rapistuvat, kun verojen mätkäisyn pelossa niitä ei myydä, vaan aina kuletetaan sukupolvelta toiselle, vaikka mitään käyttöä ei olekaan?
No kosteusvaurioisen talon arvo ei voi olla 340 000 euroa. 20 000 perintövero on kyllä aivan mitätön. Tuollainen summa pitäisi olla jokaisella työssäläyvällä puskurina. Ja perväthän he rahaakin.
Tämä. Ja tuo suunnitelma vaihtaa perintövero luopumisvoittoveroon on ihan arsesta. Käytännössä myydystä perinnöstä maksaisi tällöin heti sen 30 prosenttia veroa.