Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuninkaantammi Helsingissä- hirveä paikka
28.08.2024 |
Olen asunut nyt syksyllä vuoden Kuninkaantammessa ja harmittaa etten uskonut kun luin muiden kokemuksia alueesta, jotka ovat tismalleen samoja kuin omani. Tämä on todella ahdistava ja synkkä alue, pelkkiä kerrostaloja tehty hakatun metsän tilalle. Asunnossani ei toimi kunnolla ilmanvaihto, liesituuletin ei vedä mitään vaikka talo on uusi. Joka puolella on hiekkapölyä, autotkin ovat autohallissa sen peitossa. Alueelle ei ole tulossa mainostettua kauppaa, eikä täällä ole mitään harrastuksia. Lähikoulu on Kannelmäki, jota itse kantsulaiset aika kovin sanoin arvostelevat. Lapset käyvät täältä kuka missäkin koulussa, eli koulun tuoma oman asuinalueen fiilis puuttuu. Varhaisnuorille täällä ei ole mitään, täytyy lähteä Myyrmäkeen tai Kannelmäkeen esim kirjastoon tai nuorisotalolle, tai harrastuksiin. En ole Helsingissä kokenut vastaavaa aluetta muualla, yleensä lähiöissä on jokin fiilis, tämä on tyhjä siltä osin.
Onneksi pääsen 2 kk päästä pois. No käytännössä ei olla täällä asuttu kesällä kun lapset eivät täällä viihdy, olemme olleet isovanhenhemman luona lähellä toisella alueella. Täsmälleen nämä samat kokemukset ovat suurimamlla osalla täällä asuneista, pieni porukka viihtyy uusien talojen ja ulkoilualueiden takia. Veikkaan kuitenkin että jos saisivat mahdollisuuden muuttaa esim. Paloheinään pientaloon, jossa sama metsä on vieressä, eivät miettisi kahta kertaa.
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Epäaito paikka. Epäaidot ihmiset.
Miten niin? Kyllä siellä ihan todellisia ihmisiä on näkynyt olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäaito paikka. Epäaidot ihmiset.
Miten niin? Kyllä siellä ihan todellisia ihmisiä on näkynyt olevan.
Eikä ole. Alieneita selkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vain vihervasemmisto onnistuu ottamaan ison korvessa olevan alueen ja kaavoittamaan sen ahtaaksi. Ei mahtunut mitään piha-alueita, ei löydä parkkipaikkaa millään, jos sinne ajaa. Ihan kuin muka olisi jossain miljoonakaupungin ydinkeskustassa, vaikka oikeasti on keskellä ei mitään ja lääniä olisi vaikka kuinka paljon hyödynnettäväksi.
Tämä sama tauti on levinnyt muuallekin. Hiekkakentällä postimerkin kokoiset tontit, pihaan sopii auto ja trampoliini. Kallis alue, johon tungetaan lisäksi kylkikylkeen vuokrakerrostaloja, joihin on tulorajat, eli ne huonompiosaiset laitetaan sinne sekaan. Parkkipaikkoja ei ole, muita kuin pari isoa yhteisparkkialuetta alueelle tullessa. Siitä sitten kävelet sinne, minke olet menossa. Ei puun puuta missään, edes istutettuna. Meri on nätisti vieressä, mutta talojahan rakennetaan kokoajan eteen. Ja mereltä käy jatkuva, hiekkaa pöllyttävä tuuli.
On tämän kaupungin kalleimpia alueita, menisi vielä muuten, mutta se vuokrakerrostalo...
On siellä päiväkoti, ja bussit ajaa läpi. Vieressä on vanha, kaunis puutaloalue, toisella laidalla on vanhempi omakotitaloalue myös. Ja on kauppa, siellä isomman tien varressa.
Ei tuo viihtyisä paikka silti ole.
Raha ja ahneus puhuu nykyisessä rakentamisessa. Rahat valuu sijoittajille ja ulkomaille erilaisia väyliä pitkin. Ja suomalaiset toteuttaa muiden visiota yhteiskunnasta. Nykyinen rakentaminen tähtää ainoastaan ulkkarilaumojen tuloon. Kansalaisia sumutetaan todelliselta visiolta: joka on uusi ja uljas Suomi, jossa suomalaiset ovat vähemmistöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joskus olen mennyt siitä bussilla läpi olen ajatellut että sieluton ja feikki alue. Kas kummaa, osuin näemmä oikeaan.
Kyllä... sellainen tämä on..harmittaa etten uskonut kun paljon luin alueesta ennen muuttoa. Ajattelin että uudet talot ja metsä vieressä ei voi olla kovin paha. No väärässä olin.
Ainahan joku kirjoittelee. Etenkin uudisalueista. Ja koko muu maa tietää Helsingin olevan no-go-zonea.
Minä harkitstisin kyllä muuttaa tuonne. Viehättävä javhyvin suunniteltu alue. Toki kaukana - jos on mahdollista asua lähempänä keskustaa niin tottakai.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miksi bussin 66 päätepysäkkiä ei ole siirretty Paloheinästä Kuninkaantammeen, ei ole kuin yhden pysäkin päässä. Nyt jos haluaa keskustaan pitää mennä 560 Sexmanesvägenin pysäkille Paloheinään, kävellä 5min toiselle pysäkille, odottaa 10-15min ja sitten vasta pääsee suoraan Stadin ytimeen.
Kuninkaantammesta on useampi ihan käyttökelpoinen reitti keskustaan. 52 bussi Kannelmäkeen/Huopalahteen, josta junalla eteenpäin. 560 pääsee Myyrmäkeen josta myös junalla keskustaan. Jos jaksaa kävellä n. 800m pääsee Hämeenlinnanväylältä suorilla busseilla (esim. 400) Kamppiin ja Elielille. Toki suora yhteys olisi kätevä mut ei Kuninkaantammesta liikkuminen niin hankalaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyn näköinen:
https://www.pohjolarakennus.fi/wp-content/uploads/2021/01/20230529_11_K…
Tuossa näkyy hyvin ne huonot puolet. Keskuspuisto hakattu pois, talot tiiviisti kiinni toisissaan ilman puita tai puistoja välissä. Tuota kehutaan välimerelliseksi? Se oli siis aluksi alueen mainos ja idea suunnittelulle. Oikeasti säälittää sukulainen joka osti asunnon tuolta, sanassa talossa myynnissä asuntoja joissa hinta pudonnut vuodessa -25% eikä silti mene. Jotkut asunnot olleet myynnissä jo 2 vuotta...
Ainahan uusi alue on hieman kalsea, ennenkuin istutukset ja puusto lähtevät kasvuun. Ja kyllä ne palvelutkin sinne muodostuu vähitellen. Jos ajattelee vaikka 70 -luvun betonilähiöitä, ne vasta karuja olikin syntyessään, nykyään hyvinkin vehreitä paikkoja. Ihmeellistä valitusta taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimen perusteella oletin näkeväni jylhää tornitaloa mutta onkin tuollainen karsea muotilähiö. Luullaan että rakentamalla erikokoisia ja -värisiä taloja ja sijoittamalla ne sinne tänne saadaan joku kodikas ja hauska lopputulos. Minä jos suunnittelisin niin rakentaisin riviin korkeita saman näköisiä rakennuksia. Kyllä symmetria on keinotekoista sotkua parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joskus olen mennyt siitä bussilla läpi olen ajatellut että sieluton ja feikki alue. Kas kummaa, osuin näemmä oikeaan.
Kyllä... sellainen tämä on..harmittaa etten uskonut kun paljon luin alueesta ennen muuttoa. Ajattelin että uudet talot ja metsä vieressä ei voi olla kovin paha. No väärässä olin.
Ainahan joku kirjoittelee. Etenkin uudisalueista. Ja koko muu maa tietää Helsingin olevan no-go-zonea.
Minä harkitstisin kyllä muuttaa tuonne. Viehättävä javhyvin suunniteltu alue. Toki kaukana - jos on mahdollista asua lähempänä keskustaa niin tottakai.
Ikävä kyllä Kuninkaantammea ja muita uudisalueita ei voi verrata keskenään. Kuninkaantammessa on vain ne huonot puolet kaikista yhdessä. Myös koulu on huono, niin rajua koulujen eroa kuin Kuninaantammessa lähialueille ei ole ( Paloheinän tai Pakilan koulut vs Kuninkaantammen Kannelmäki).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainahan uusi alue on hieman kalsea, ennenkuin istutukset ja puusto lähtevät kasvuun. Ja kyllä ne palvelutkin sinne muodostuu vähitellen. Jos ajattelee vaikka 70 -luvun betonilähiöitä, ne vasta karuja olikin syntyessään, nykyään hyvinkin vehreitä paikkoja. Ihmeellistä valitusta taas.
Kuninkaantammessa ei ole istutettu puita alueelle, lähinnä kivikasoja ja metsää on hakattu pois talojen tieltä. 70 luvun lähiössä jätettiin tilaa talojen väliin ja myös puita, rakennettiin luonnon ehdoilla. Palvelut olivat alueella heti, ideana oli rakentaa alueet valmiiksi. Kuninkaantammessa talot ovat lähellä toisiaan kun taas 70 luvun lähiössä tilaa jätettiin reilusti.
Et ole varmaan ketjua lukenut missä eroa vanhan lähiörakentamisen ja uuden välillä on useasti kommentoitu? Aika harvan viitsii ostaa asunnon paikasta jossa pitää palveluita odottaa 20 vuotta tai sitä puun kasvamista...
Tämä on tätä lyhytnäköistä kaupunkisuunnittelua, kun kaupungin reuna-alueelle vaille julkisia yhteyksiä rakennetaan kerrostalolähiö heikoilla julkisilla yhteyksillä.
Yleensä noin kaukana kaupungista asutaan väljemmin esim. omakoti- tai rivitaloissa.
Kaupunki vain rakentaa hitaita raitiovaunuja, joilla kestää tunti matkustaa keskustaan. Edes julkiset yhteydet pitäisi saada kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka ostaa asunnon paikasta missä lapsen lähikoulu on Kannelmäki? Ikävä kyllä sitä ei voi verrata Pasilan, Jätkäsaaren tai Laajasalon kouluihin. Ymmärrän että syy on raha, ei ole varaa muihin alueisiin mutta itselle se millainen koulu alueella on, on tärkeä asia asuntoa ostettaessa.
Vierailija kirjoitti:
Nimen perusteella oletin näkeväni jylhää tornitaloa mutta onkin tuollainen karsea muotilähiö. Luullaan että rakentamalla erikokoisia ja -värisiä taloja ja sijoittamalla ne sinne tänne saadaan joku kodikas ja hauska lopputulos. Minä jos suunnittelisin niin rakentaisin riviin korkeita saman näköisiä rakennuksia. Kyllä symmetria on keinotekoista sotkua parempi.
Hienolla nimellä yritetty nostaa surkean alueen vetovoimaa. Sama juttu Helsingin Aurinkolahti, joka ennen rakennusbuumia oli nimeltään Mustalahti. Tuo aikaisempi nimi kuvastaisi paremmin aluetta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimen perusteella oletin näkeväni jylhää tornitaloa mutta onkin tuollainen karsea muotilähiö. Luullaan että rakentamalla erikokoisia ja -värisiä taloja ja sijoittamalla ne sinne tänne saadaan joku kodikas ja hauska lopputulos. Minä jos suunnittelisin niin rakentaisin riviin korkeita saman näköisiä rakennuksia. Kyllä symmetria on keinotekoista sotkua parempi.
Hienolla nimellä yritetty nostaa surkean alueen vetovoimaa. Sama juttu Helsingin Aurinkolahti, joka ennen rakennusbuumia oli nimeltään Mustalahti. Tuo aikaisempi nimi kuvastaisi paremmin aluetta...
Meren rannalla olevia alueita ei voi verrata Kuninkaantammeen. Niissä on kuitenkin se meri ja ranta, mitkä elementteinä tekevät vähemmän kivasta kivan.
Kertoisitko hieman lisää miksi Kuninkaantammen koulu on huono?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyn näköinen:
https://www.pohjolarakennus.fi/wp-content/uploads/2021/01/20230529_11_K…
Tuossa näkyy hyvin ne huonot puolet. Keskuspuisto hakattu pois, talot tiiviisti kiinni toisissaan ilman puita tai puistoja välissä. Tuota kehutaan välimerelliseksi? Se oli siis aluksi alueen mainos ja idea suunnittelulle. Oikeasti säälittää sukulainen joka osti asunnon tuolta, sanassa talossa myynnissä asuntoja joissa hinta pudonnut vuodessa -25% eikä silti mene. Jotkut asunnot olleet myynnissä jo 2 vuotta...
Ehkä Välimerellisellä tarkoitetaan tässä hikistä... 😉
Nuo Kuninkaantammen talothan eivät kuvien mukaan ole vielä edes massiivisia. Monin paikoin muualla näkyy uusi kerrostalotyyppi, joka on ainakin 7-kerroksinen pitkää muuria muistuttava möhkälemäinen talo, joka rakennetaan aivan katulinjaan kiinni. Näitä näkyy Postipuistossa, Niittykummussa jne. Näitä nähtävästi tulisi kaikki ne ns. bulevardisoidut kadunvarret täyteen. Rakennuttajina kansainväliset vuokrataloyhtiöt (esim. NREP) ja asunnot putkimaisia, useimmiten yksiöitä. Tällaisen rakentamisen sosiaaliset seuraukset hirvittävät.
Alue: Aihe vapaa
Epäaito paikka. Epäaidot ihmiset.