Kuninkaantammi Helsingissä- hirveä paikka
Olen asunut nyt syksyllä vuoden Kuninkaantammessa ja harmittaa etten uskonut kun luin muiden kokemuksia alueesta, jotka ovat tismalleen samoja kuin omani. Tämä on todella ahdistava ja synkkä alue, pelkkiä kerrostaloja tehty hakatun metsän tilalle. Asunnossani ei toimi kunnolla ilmanvaihto, liesituuletin ei vedä mitään vaikka talo on uusi. Joka puolella on hiekkapölyä, autotkin ovat autohallissa sen peitossa. Alueelle ei ole tulossa mainostettua kauppaa, eikä täällä ole mitään harrastuksia. Lähikoulu on Kannelmäki, jota itse kantsulaiset aika kovin sanoin arvostelevat. Lapset käyvät täältä kuka missäkin koulussa, eli koulun tuoma oman asuinalueen fiilis puuttuu. Varhaisnuorille täällä ei ole mitään, täytyy lähteä Myyrmäkeen tai Kannelmäkeen esim kirjastoon tai nuorisotalolle, tai harrastuksiin. En ole Helsingissä kokenut vastaavaa aluetta muualla, yleensä lähiöissä on jokin fiilis, tämä on tyhjä siltä osin.
Onneksi pääsen 2 kk päästä pois. No käytännössä ei olla täällä asuttu kesällä kun lapset eivät täällä viihdy, olemme olleet isovanhenhemman luona lähellä toisella alueella. Täsmälleen nämä samat kokemukset ovat suurimamlla osalla täällä asuneista, pieni porukka viihtyy uusien talojen ja ulkoilualueiden takia. Veikkaan kuitenkin että jos saisivat mahdollisuuden muuttaa esim. Paloheinään pientaloon, jossa sama metsä on vieressä, eivät miettisi kahta kertaa.
Kommentit (341)
Kuninkaanslummi! Tulee näyttämään ihan pillulle kun tuosta vanhenee ja ränsistyy.
Vierailija kirjoitti:
Onko siellä edes lähikauppaa?
Ei jos autokauppoja ei lasketa.
"Kertokaapa pikkukaupungin asukkaalle, paljoko kuukaudessa nuo matkat esim. 5 pvä/vko maksaa?"
2,95€ on kertalippu. Kahdesti päivässä eli kymmenen viikossa on 29,50. Kuukaudessa jos on 21 työpäivää niin noin 125 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on asiallinen keskustelu Kuninkaantammesta ja sinä vihapersu voit painua samantien v ï u ù ñ .
Mikä ihmeen vihapersu? Sehän oli suora lainaus Helsingin kaupunkisuunnitteluviraston strategiasta. Asiallista jos mikä.
Vierailija kirjoitti:
"Kertokaapa pikkukaupungin asukkaalle, paljoko kuukaudessa nuo matkat esim. 5 pvä/vko maksaa?"
2,95€ on kertalippu. Kahdesti päivässä eli kymmenen viikossa on 29,50. Kuukaudessa jos on 21 työpäivää niin noin 125 euroa.
Jos matkustaa noin usein, kannattaa hankkia kuulausilippu: 66,60 eur / kk
Onhan siellä 24/7 automaattikauppa.
Vierailija kirjoitti:
Jos suostuisin korpeen, mieluummin vaikka Espoon Saunalahti kuin Kuninkaantammi.
Sinun mielikuvasi Saunalahdesta taitavat olla takavuosilta jolloin siellä oli vasta ne rantarivin miljoonatalot.
Se oli sitä köyhää aika se, sittemmin Saunalahtikin on rikastunut niin että heikompaa hirvittää. Aivan kuten koko muukin Espoo.
Jos tänään haluat aidosti kartan valkoiselle alueelle saat jatkaa länsiväylää vielä Kirkkonummenkin ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kertokaapa pikkukaupungin asukkaalle, paljoko kuukaudessa nuo matkat esim. 5 pvä/vko maksaa?"
2,95€ on kertalippu. Kahdesti päivässä eli kymmenen viikossa on 29,50. Kuukaudessa jos on 21 työpäivää niin noin 125 euroa.
Jos matkustaa noin usein, kannattaa hankkia kuulausilippu: 66,60 eur / kk
Jatkuva tilaus, kuukausilippu, on 55,50 eur / kk
Toinen tämmöinen "vailla mitään omaa" -alue oli ainakin ysärillä Kivihaka. Asuin siellä vain puoli vuotta opiskelijana, mutta siinä oli tarpeeksi. Ei edes kauppaa ollut. Busseja tuli hyvin, mutta matka oli aina ruuhkainen ja hidas.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siellä länsi-helsingissä west is best ajattelusta huolimatta on niitä huonojakin asujaimistoja. Tämän olen huomannut.
Länsisuunnassa hyvää on Lounais-Helsingissä, huonompaa Luoteis-Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaantammi on kiva! Mulla on keittiö ja olkkari ja makkari samassa, kaksio 45 neliötä.
T: Sirpa 62 v
Miten se on kaksio jos makkarikin samassa?
Nykyrakentamisen myyntipuhetta, Sirpa uskoo ostaneensa kaksion...
Vierailija kirjoitti:
Toinen tämmöinen "vailla mitään omaa" -alue oli ainakin ysärillä Kivihaka. Asuin siellä vain puoli vuotta opiskelijana, mutta siinä oli tarpeeksi. Ei edes kauppaa ollut. Busseja tuli hyvin, mutta matka oli aina ruuhkainen ja hidas.
Kivihaka on sentään viihtyisä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla varaa muuttaa esim Kalasatamaan? Niinpä niin.
Sekin on samanlainen epäorgaaninen sieluton betoniloukku.
Ennemmin se Kuninkaantammi, hyvänen aika sentään.
No Kalasatama on kyllä jotain niin järkyttävää, ettei o tosikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaantammi on kiva! Mulla on keittiö ja olkkari ja makkari samassa, kaksio 45 neliötä.
T: Sirpa 62 v
Miten se on kaksio jos makkarikin samassa?
Nykyrakentamisen myyntipuhetta, Sirpa uskoo ostaneensa kaksion...
45m2 "kaksio" buahahaha.
Nämä pateettiset pikkukopit ovat seurausta siitä että suomalaiset ovat niin käsittämättömän tyhmiä että ne on saatu uskomaan Helsingin väkiluvun olevan Tokion luokkaa joten on ihan normaalia ettei kenelläkään kuulukaan olla varaa mihinkään ihmisasunnoksi luokiteltavaan.
Sitä maata kun ei ole enää yhtään jäljellä ja Helsingin globaali vetovoima imee maailmalta väkeä niin että afrikan sarvessa on jo laudat ikkunoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös siinä ole Vantaan puolella hyviä ulkoilumaastoja?
Nuuksiossa vielä paremmat. Lappikin ihan kiva, mutta ei jaksa fillariida joka päivä sinne...
Nuuksioon on 25 km. Vantaan ulkoilualueet ovat ihan Kuninkaantammen vieressä.
Katsoin google mapsista että siinä on silvolan tekojärvi niminen järvi, minkälainen se on uinti paikkana? onko pienille lapsille hyvä?
On hyvä vesi, mutta voi saada 80 päiväsakkoa jos virkavalta osuus paikalle. Vedenoton aikaan voi myös päätyä turbiinin sisälle tai jos ei sisään asti päädy niin ainakin suojaverkkoon voi hukkua.
Vierailija kirjoitti:
Onko katsastuskonttorille kuitenkin edelleen helppo ajaa vai onko siinä kerrostaloja heti vieressä?
Viimeksi kun kävin niin oli hyvä suditella Mitsubishi Galant Turbolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miksi bussin 66 päätepysäkkiä ei ole siirretty Paloheinästä Kuninkaantammeen, ei ole kuin yhden pysäkin päässä. Nyt jos haluaa keskustaan pitää mennä 560 Sexmanesvägenin pysäkille Paloheinään, kävellä 5min toiselle pysäkille, odottaa 10-15min ja sitten vasta pääsee suoraan Stadin ytimeen.
Kuninkaantammesta on useampi ihan käyttökelpoinen reitti keskustaan. 52 bussi Kannelmäkeen/Huopalahteen, josta junalla eteenpäin. 560 pääsee Myyrmäkeen josta myös junalla keskustaan. Jos jaksaa kävellä n. 800m pääsee Hämeenlinnanväylältä suorilla busseilla (esim. 400) Kamppiin ja Elielille. Toki suora yhteys olisi kätevä mut ei Kuninkaantammesta liikkuminen niin hankalaa ole.
Käyttökelpoisia juu, mutta turhan hankalia. Vaihto pidentää ja vaikeuttaa aina matkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan uusi alue on hieman kalsea, ennenkuin istutukset ja puusto lähtevät kasvuun. Ja kyllä ne palvelutkin sinne muodostuu vähitellen. Jos ajattelee vaikka 70 -luvun betonilähiöitä, ne vasta karuja olikin syntyessään, nykyään hyvinkin vehreitä paikkoja. Ihmeellistä valitusta taas.
Kuninkaantammessa ei ole istutettu puita alueelle, lähinnä kivikasoja ja metsää on hakattu pois talojen tieltä. 70 luvun lähiössä jätettiin tilaa talojen väliin ja myös puita, rakennettiin luonnon ehdoilla. Palvelut olivat alueella heti, ideana oli rakentaa alueet valmiiksi. Kuninkaantammessa talot ovat lähellä toisiaan kun taas 70 luvun lähiössä tilaa jätettiin reilusti.
Et ole varmaan ketjua lukenut missä eroa vanhan lähiörakentamisen ja uuden välillä on useasti kommentoitu? Aika harvan viitsii ostaa asunnon paikasta jossa pitää palveluita odottaa 20
On istutettu. Kestää vain 30-40 vuotta ennen kuin ne näyttävät miltään.
Ei löydy panoseuraa sitten mistään. Olen yrittänyt iskeä koiranulkoiluttajia, lenkkeilijöitä ja ulkojumppaajia. Kunnon lähiöbaari puuttuu.
Hankala päästä juuri noiden uusien kerrostalojen takia.