Lue keskustelun säännöt.
Yle: Kolme sateenkaarinuorta kertoo rajusta häirinnästä = Pride vastustus
27.08.2024 |
Ylellä artikkeli jossa luodaan erikoisesti mielikuvaa, kuin Pride tapahtuman vastustus olisi samaa kuin ihmisen normaalielämän tilanteet. Ymmärrettävästi jotkut ihmiset hermostuvat kun heitä trollataan.
Itse koen Pride tapahtumat vastenmielisenä, koska siinä prässätään minulle asioita ja näkökulmia. Tuo on vastaava kuin uskovaisten Jeesuksen tuputtaminen. En pidä siitäkään. Ihmisten seksuaalinen käyttäytyminen on minulle ihan sama. En kylläkään mene myöskään saarnaamaan Pride ihmisille heteroelämän hienouksista.
Lisäksi artikkelissa on disinformaatiota mitä Yle ei ole korjannut
"Pride-järjestäjät korostavat, että tapahtuma on epäpoliittinen. He painottavat, että sen tavoitteena on yhtäläisten ihmisoikeuksien toteutuminen kaikille."
Järjestäjät sanovat noin, mutta Yle olisi voinut korjata asian. Pride on nykyään hyvin poliittinen. Miksi Yle ei tarkista tippaakaan faktoja vaan antaa mediatilaa aktivisteille?
Kommentit (320)
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että sen varjolla ujutetaan pseudotieteellistä opetusta kouluihin ja muille pilteille. Kun ihmislapsi ei nykyään tiedä onko mjärisevä lehmä vai maukuva kissa tai joku poikaoletus niin ei niitä mielikuvia pitäisi mennä pseudotieteellisellä painotuksella sitten vahvistamaan vaan antaa sen mielikuvituksen vaan laukata kunnes tulee järki päähän.
Nimenomaan. Laukalle tämä friikkisirkus lähti siinä vaiheessa, kun näitä setan pseudotieteitä alettiin puskea jopa kasvaville lapsille. Nyt meillä on nelinkontein kouluissa käveleviä kissapäitä eikä loppua näy hulluudelle. Kun opetetaan ihan kouluissa että ihminen voi olla mitä sukupuolta ja mitä lajia mitä huvittaa, ollaan kusessa. Lapset saavat leikkiä, aikuisten ei pidä alkaa opettaa että leikit ovat täyttä totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole mitään vähemmistöjä vastaan, mutta Pride-porukkaa en jaksa.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se adoptio-oikeus ja keinohedelmöittäminen on homoillekin mahdollista.
Jotkut kun puhuvat suvun jatkamisesta eivät välittömästi mieti adoptoimista."
Se ei nimenomaan ole yhdenvertaisesti mahdollista, koska se ei ole mahdollista julkisessa terveydenhoidossa.
Kansainvälisessä adoptiossa, joita useat adoptiot ovat, yhdenvertaisuus ei useinkaan toteudu.
Henkilö, jolle kommentoin puhui perheen perustamisesta, ei suvun jatkamisesta.
Tämä "yhdenvertaisuuden" hokeminen alkaa menettää jo merkityksensä. Heti kun kuulee sanan, tietää jo valmiiksi ettei tiedossa ole mitään hyvää naisille, lapsille tai suomalaisille.
"Miksi ihmeessä pitäisi saada????
Jos homo ja lesbo haluavat keskenään lapsen kaveripohjalta, ei auta kuin ryhtyä hommiin niillä omilla värkeillä mitkä housuista löytyy. Sitä varten ne siellä on että niillä lisäännytään. Jos ei onnistu, ei se ole veronmaksajien vika."
Aivan juuri näin. Ja homot ovat siksi mielestäsi yhdenvertaisia heteroiden kanssa, että käyt rääkymässä samat ohjeet heteroille, jotka eivät voi saada lapsia ilman hedelmöityshoitoja... Ja yhdenvertaisuutta lisäisi kun vietäisiin heiltäkin laillinen oikeus hoitoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se adoptio-oikeus ja keinohedelmöittäminen on homoillekin mahdollista.
Jotkut kun puhuvat suvun jatkamisesta eivät välittömästi mieti adoptoimista."
Se ei nimenomaan ole yhdenvertaisesti mahdollista, koska se ei ole mahdollista julkisessa terveydenhoidossa.
Kansainvälisessä adoptiossa, joita useat adoptiot ovat, yhdenvertaisuus ei useinkaan toteudu.
Henkilö, jolle kommentoin puhui perheen perustamisesta, ei suvun jatkamisesta.
Tämä "yhdenvertaisuuden" hokeminen alkaa menettää jo merkityksensä. Heti kun kuulee sanan, tietää jo valmiiksi ettei tiedossa ole mitään hyvää naisille, lapsille tai suomalaisille.
Mikä sana sinulle ei vielä ole menettänyt merkitystään? Kun ei muuta argumenttia ole, niin kielletään vaikka sanat toisilta. Mutta sanamvapaus ennen kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon tilaisuuksia, jossa joku aktivistiryhmä tulee huutelemaan ja mesomaan. Ei näistäkään tapauksista kirjoiteta kuin tapahtumaan osallistujat kokisivat elämässään jatkuvasti tuollaista käytöstä.
Väittäisin artikkelin olevan lähes disinformaatiota. Juttuun pitää keskittyä paljon, jotta ymmärtää että tuossa on kyse Pride-tapahtumien vastustamisesta. Ei homojen yms. normaalista elämästä.
Mistä tiedät että se on disinformaatiota, jos se sinua koske? Et osallistu mihinkään toimintaa tai hengaile "erilaisten" ihmisten kanssa?
Jos ajatellaan vaikka rasismia. Jokainen kenellä on musta kaveri, on törmännyt rasismiin. Ja toiset sanoo, ettei täällä ole rasismia. Syrjinnästä voi kertoa vain sen kohteet. Aika älytöntä tulla sivusta huutamaan, ettei sinua syrjitä. Kun itselle tulee mieleen vielä, että se sanotaan siksi, että.halutaan vähätellä ja dissata, eli just sitä mitä uutisessa on kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti siitä kun oma perhe esim hylkää. Minusta tämä ei liity mitenkään mihinkään fobiaan joka olisi sateenkaariliputuksin korjattavissa. Olen itse miettinyt että olisin pettynyt jos ainokaiseni olisi homoseksuaali. Ai miksi? No, perheen perustaminen nyt ekaksi, kokisin sen melko epävarmaksi että lapsellani tulee olemaan oma perhe. Pelkäisin myös että hän hakeutuu pääkaupunkiseudun päihdehuuruiseen seks.vähemmistöskeneen, ei löydä vakituista puolisoa, joutuu väkivallan uhriksi jne.
En tietenkään hylkäisi lastani mutta olisin huolestunut ja pettynyt. Kaikki eivät osaa käsitellä negatiivisia tunteitaan kovin takentavasti, eikä siinä yhtään auta se et nykyilmastossa homon assimiloi nopeasti jonkun nahkahuppu päässä konttaavan kuvaston kanssa samaan nippuun.
Jännällä tavalla tässä ketjussa ensin toinen antiwokeltaja kailottaa, ettei Pride tyypeil
Ei ei. Kyllä minä ajattelen ihan perinteisesti että jos poika vetää piriä vaihtuvien seksikumppanien kanssa, tai tapaa ihmisiä lähinnä virtuaalisesti, niin ei silloin vierellä ole sitä puolisoa joka pamahtaa vahingossa paksuksi tai saa vauvakuumeen. Adoptiohan on melko epävarma strategia parhaimmallekin herttasen heteropariskunnalle kuten voimma Ellenin tapauksesta päätellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko ketju vahvistaa artikkelin informaation oikeaksi.
Sateenkaari sitä sateenkaari tätä. Menisivät koteihinsa ja olisivat hiljaa tehden mitä huvittaa, ei tarvitse.koko Suomelle toitottaa kun meitä ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei hedelmöityshoidot ole mikään ihmisoikeus, saati se että pumpataan keinotekoisesti homoparin tuttu raskaaksi. Jotain rajaa nyt näihin vaatimuksiin."
Ei olekaan. Se ei ole ihmisoikeus heteroillekaan. Te nyt kuitenkin jankutatte, että homoilla on samat oikeudet kuin heteroillakin ja ei ole MITÄÄN oikeutta, joka homoilta puuttuisi. Tässä nyt kuitenkin yksi esimerkki, missä yhdenvertaisuus ei toteudu. Yhtä lailla voit mennä avautumaan hedelmöityshoitoja tarvitsevalle heteroparille, ettei ole ihmisoikeus saada hedelmöityshoitoja. Heille se on kuitenkin tehty mahdolliseksi.
Juuri sanoit utse ettei se ole ihmisoikeus heteroillekaan. Miksi sen mielestäsi pitäisi sitten olla homoille, puhuit itsesi nyt pussiin.
Mitä hedelmöityshoitoihin tulee, oletan että heteropari sentään yrittää ensin itse saada lapsen aikaiseksi, ennen kuin haluavat tutkia, mikä on vialla kun lasta ei tule. He eivät marssi terveydenhuoltoon vaatimaan hoitoja, ilman hyvää syytä.
Homot eivät voi keskenään lisääntyä, se on biologinen fakta, siihen ei mitkään hoidot auta. Eikä vika ole edes homojen hedelmällisyydessä, vaan siinä että eivät ole olleet koulussa biologian tunnilla, kun kerrottiin miten vauvoja tehdään. Tai edes yritetään tehdä. Terveydenhuollolla ei ole mitään velvollisuutta osallistua tuon keksityn ongelman poistamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmisoikeuksia noilta pride ihmisiltä muka nyt puuttuu, joita heteroilla on? EI MITÄÄN.
Et taida olla kovin aidon kiinnostunut aiheesta. Äkkiseltään tulee mieleen, että esim. seuraavat puuttuu...Oikeus hedelmöityshoitoihin samalla tavalla kuin muillakin, oikeus syrjimättömyyteen esim. asunto ja työmarkkinoilla (tilastot kertoo, että syrjintää tapahtuu), oikeus terveydenhoitoon, niissä tapauksissa, joissa Suomen valtio laein rajaa hoitoonpääsyä kansainvälisiä hoitosuosituksia vastaan, oikeus päättää itse ja antaa suostumus omaan kehoon kohdistuviin ei-välttämättömiin toimenpiteisiin (intersukupuoliset), oikeus olla suojassa eheytyshoidoilta jne. Mutta helppo se on kai toistella noita mantroja "mitä oikeuksia muka puuttuu, ei mitään", eikä sitten yhtään ajatella sentin vertaa omaa napaa pidemmälle.
Jokainen voisi maksaa työterveyshuollon omasta pussistaan. Ja neuvolan. Armeijan voi maksaa valtio. Koulutus omasta pussista. Työmatkat ainakin. Ei niihin tarvitse mitään verovähennyksiä tuhlata. Lapset nyt ainakin pitäisi maksaa omasta pussista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on transsukupuolinen lapsi. Täysi-ikäinen. On tiennyt aina olevansa väärässä sukupuolessa. Kaikkein ikävimpiä hänelle ovat heterot valkoiset miehet. Tuijottelu on jokapäiväistä. Nykyään tuijotan takaisin, koska lapseni puolesta tuo toljottaminen harmittaa todella pahasti. Mitä ne miehet siitä tuijottamisesta saa?
Kukaan ei synny väärään sukupuoleen
Se poliittisuus on ap:n subjektiivinen mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei hedelmöityshoidot ole mikään ihmisoikeus, saati se että pumpataan keinotekoisesti homoparin tuttu raskaaksi. Jotain rajaa nyt näihin vaatimuksiin."
Ei olekaan. Se ei ole ihmisoikeus heteroillekaan. Te nyt kuitenkin jankutatte, että homoilla on samat oikeudet kuin heteroillakin ja ei ole MITÄÄN oikeutta, joka homoilta puuttuisi. Tässä nyt kuitenkin yksi esimerkki, missä yhdenvertaisuus ei toteudu. Yhtä lailla voit mennä avautumaan hedelmöityshoitoja tarvitsevalle heteroparille, ettei ole ihmisoikeus saada hedelmöityshoitoja. Heille se on kuitenkin tehty mahdolliseksi.
Juuri sanoit utse ettei se ole ihmisoikeus heteroillekaan. Miksi sen mielestäsi pitäisi sitten olla homoille, puhuit itsesi nyt pussiin.
Mitä hedelmöityshoitoihin tulee, oletan että heteropari sentään yrittää ensin itse saada lapsen aikaiseksi, ennen kuin haluavat tutkia, mikä on vialla kun
Miten vaikeaa on ymmärtää. Jos esitetään väite, että homoilla on samat oikeudet kuin heteroilla ja sitten ei hedelmöityshoitojen suhteen käytännössä ole yhdenvertaiset käytännöt, niin silloin ei yhdenvertaisuus toteudu. Eli kohdellaan ihmisiä eri tavoin lain edessä ihmisen ominaisuuksien vuoksi. Sehän se koko asian pihvi on. Luuletko, ettei yhteiskunnassa voi olla syrjintää, muutoin kuin suoraan YK:n ihmisoikeusjulistuksessa määriteltyjen oikeuksien osalta?
Vierailija kirjoitti:
Minulla on transsukupuolinen lapsi. Täysi-ikäinen. On tiennyt aina olevansa väärässä sukupuolessa. Kaikkein ikävimpiä hänelle ovat heterot valkoiset miehet. Tuijottelu on jokapäiväistä. Nykyään tuijotan takaisin, koska lapseni puolesta tuo toljottaminen harmittaa todella pahasti. Mitä ne miehet siitä tuijottamisesta saa?
Isänä tuollaisessa tilanteessa kävisin kolauttamassa hampaat sisään huutelijoilta.
Pitää ottaa vastuu jos huudetaan, niin joku tulee ja vastaa.
t. persueno
Homomiehenä tiedän että meikäläiset käänsivät selkänsä nykyiselle Pride-touhulle jo yli 10 v sitten.
Vierailija kirjoitti:
Homomiehenä tiedän että meikäläiset käänsivät selkänsä nykyiselle Pride-touhulle jo yli 10 v sitten.
Monet ei ole kääntäneet selkäänsä. Osa jomomiehistä ei siedä naisia tai lapsia. Yms. Eiköhän se ole aika heterogeeninen ryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmisoikeuksia noilta pride ihmisiltä muka nyt puuttuu, joita heteroilla on? EI MITÄÄN.
Niin juuri. Jokainen tehköön makuuhuoneessaan mitä lystää, ei kiinnosta. Kaikki olemme samanarvoisia, miksi pitää yksi ryhmä nostaa ylitse muiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon tilaisuuksia, jossa joku aktivistiryhmä tulee huutelemaan ja mesomaan. Ei näistäkään tapauksista kirjoiteta kuin tapahtumaan osallistujat kokisivat elämässään jatkuvasti tuollaista käytöstä.
Väittäisin artikkelin olevan lähes disinformaatiota. Juttuun pitää keskittyä paljon, jotta ymmärtää että tuossa on kyse Pride-tapahtumien vastustamisesta. Ei homojen yms. normaalista elämästä.
Mistä tiedät että se on disinformaatiota, jos se sinua koske? Et osallistu mihinkään toimintaa tai hengaile "erilaisten" ihmisten kanssa?
Jos ajatellaan vaikka rasismia. Jokainen kenellä on musta kaveri, on törmännyt rasismiin. Ja toiset sanoo, ettei täällä ole rasismia. Syrjinnästä voi kertoa vain sen kohteet. Aika älytöntä tulla sivusta huutamaan, ettei sinua syrjitä. Kun itselle tulee mieleen vielä, et
Jokainen joka asuu mustien jengien/roadman porukoiden asuttamilla "hoodeilla" tietää ainakin yhden pahoinpidellyn tai ryöstetyn suomalaisen. Jopa ladella asuvat joutuvat kohtaamaan näiden "pakkolaisten" ahdisteluja ja raiscausyrityksiä. Tämä on kuitenkin Suomi, meidän kotimaa eikä mikään NY. Siinä sulle sitä rässismiä.
Miksi ihmeessä pitäisi saada????
Jos homo ja lesbo haluavat keskenään lapsen kaveripohjalta, ei auta kuin ryhtyä hommiin niillä omilla värkeillä mitkä housuista löytyy. Sitä varten ne siellä on että niillä lisäännytään. Jos ei onnistu, ei se ole veronmaksajien vika.