Lue keskustelun säännöt.
Yle: Kolme sateenkaarinuorta kertoo rajusta häirinnästä = Pride vastustus
27.08.2024 |
Ylellä artikkeli jossa luodaan erikoisesti mielikuvaa, kuin Pride tapahtuman vastustus olisi samaa kuin ihmisen normaalielämän tilanteet. Ymmärrettävästi jotkut ihmiset hermostuvat kun heitä trollataan.
Itse koen Pride tapahtumat vastenmielisenä, koska siinä prässätään minulle asioita ja näkökulmia. Tuo on vastaava kuin uskovaisten Jeesuksen tuputtaminen. En pidä siitäkään. Ihmisten seksuaalinen käyttäytyminen on minulle ihan sama. En kylläkään mene myöskään saarnaamaan Pride ihmisille heteroelämän hienouksista.
Lisäksi artikkelissa on disinformaatiota mitä Yle ei ole korjannut
"Pride-järjestäjät korostavat, että tapahtuma on epäpoliittinen. He painottavat, että sen tavoitteena on yhtäläisten ihmisoikeuksien toteutuminen kaikille."
Järjestäjät sanovat noin, mutta Yle olisi voinut korjata asian. Pride on nykyään hyvin poliittinen. Miksi Yle ei tarkista tippaakaan faktoja vaan antaa mediatilaa aktivisteille?
Kommentit (320)
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveyspalvelut kuntoon ja heti,tarve on huutava.
Hoidosta ei ole hyötyä, kun sairaudentunto puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti siitä kun oma perhe esim hylkää. Minusta tämä ei liity mitenkään mihinkään fobiaan joka olisi sateenkaariliputuksin korjattavissa. Olen itse miettinyt että olisin pettynyt jos ainokaiseni olisi homoseksuaali. Ai miksi? No, perheen perustaminen nyt ekaksi, kokisin sen melko epävarmaksi että lapsellani tulee olemaan oma perhe. Pelkäisin myös että hän hakeutuu pääkaupunkiseudun päihdehuuruiseen seks.vähemmistöskeneen, ei löydä vakituista puolisoa, joutuu väkivallan uhriksi jne.
En tietenkään hylkäisi lastani mutta olisin huolestunut ja pettynyt. Kaikki eivät osaa käsitellä negatiivisia tunteitaan kovin takentavasti, eikä siinä yhtään auta se et nykyilmastossa homon assimiloi nopeasti jonkun nahkahuppu päässä konttaavan kuvaston kanssa samaan nippuun.
Jännällä tavalla tässä ketjussa ensin toinen antiwokeltaja kailottaa, ettei Pride tyypeiltä puutu mitään oikeuksia ja sitten joku toinen tulee heti perään kertomaan, miten vaikeaa homon olisi perustaa perhe ja siksi ei halua, että oma lapsi olisi homo. Niin sehän on vaikeaa, kun puuttuu esim. samanlaiset adoptio-oikeudet ja esim. oikeus hedelmöityshoitoihin kumppanuusvanhemmille. Eli tavallaan tajutaan, että oikeuksia puuttuu, mutta ei sitten kuitenkaan.
Ongelma on se, että sen varjolla ujutetaan pseudotieteellistä opetusta kouluihin ja muille pilteille. Kun ihmislapsi ei nykyään tiedä onko mjärisevä lehmä vai maukuva kissa tai joku poikaoletus niin ei niitä mielikuvia pitäisi mennä pseudotieteellisellä painotuksella sitten vahvistamaan vaan antaa sen mielikuvituksen vaan laukata kunnes tulee järki päähän.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli lapsen uudessa koulussa vanhempaintilaisuus. Rehtori ja opettajat esittelivät, mitä kaikkea koulu tarjoaa ja minkälaisiin asioihin siellä panostetaan ja suureen ääneen kohkattiin kuinka meillä on se sateenkaarilippukin ja kyllä se on monta kertaa nostettu salkoon. Niin, on se Pride-lippu tuolla varastossa, että meillä saa kaikenlaiset lapsoset kukkia täällä ihan rauhassa.
Siis uskontoon liittyvät asiat on piilotettu ja lakaistu maton alle ja trans on uusi uskonto.
Tässä koulussa saa varmaan nämä therianit ja turritkin riekkua ympäri käytäviä, puhumattakaan vampyyreistä, larppaajista, cossaajista: mangoista, animeista, sarjakuvahahmoista, pelihahmoista ja elokuvahmoista tai vaikka burleskeista.
Jos koulussa saa olla therian, niin annetaan sitten kaikkien ilmaista itseään jatkossa vapaasti ja otetaan sama käyttöön myös työpaikoilla. Itseilmaisu kunniaan.
NO! Kaikki tämä pelleily pitäisi lopettaa.
Voi apua. Millä paikkakunnalla se on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti siitä kun oma perhe esim hylkää. Minusta tämä ei liity mitenkään mihinkään fobiaan joka olisi sateenkaariliputuksin korjattavissa. Olen itse miettinyt että olisin pettynyt jos ainokaiseni olisi homoseksuaali. Ai miksi? No, perheen perustaminen nyt ekaksi, kokisin sen melko epävarmaksi että lapsellani tulee olemaan oma perhe. Pelkäisin myös että hän hakeutuu pääkaupunkiseudun päihdehuuruiseen seks.vähemmistöskeneen, ei löydä vakituista puolisoa, joutuu väkivallan uhriksi jne.
En tietenkään hylkäisi lastani mutta olisin huolestunut ja pettynyt. Kaikki eivät osaa käsitellä negatiivisia tunteitaan kovin takentavasti, eikä siinä yhtään auta se et nykyilmastossa homon assimiloi nopeasti jonkun nahkahuppu päässä konttaavan kuvaston kanssa samaan nippuun.
Jännällä tavalla tässä ketjussa ensin toinen antiwokeltaja kailottaa, ettei Pride tyypeil
Kyllä se adoptio-oikeus ja keinohedelmöittäminen on homoillekin mahdollista.
Jotkut kun puhuvat suvun jatkamisesta eivät välittömästi mieti adoptoimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ns sateenkaarityypit eivät osaa muuta kuin valittaa. Näkevät ympärillään epäkohtia ja syyttävät niistä muita.
Tää on just tisin päin. Sateenkaariporukka tuntuu närästävät näitä perssuomalaisia ihan henkiseen ahdinkoon saakka. Heille erilaisuus tuntuu ylipääsemättömätä ongelmalta.
Pride ilmoitti mitkä puolueet saavat osallistua tapahtumiinsa ja mitkä eivät.
Perussuomalaisissa on paljonkin sateenkaariväkeä, mutta senhän sinä tiesitkin jo.Vasemmistolaiselle kinkkinen kysymys, josko tänään saadaan vastaus: Onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen? Vastaa käyttämättä sanaa "persu".
Ei ole kinkkinen kysymys. En tosin ole lukenut Koraania, joten mulla ei ole suoraa tietoa siitä, mitä kaikkea siellä naisista ja homoista sanotaan. Siltä osin kuin materiaali on yhtäläistä Raamatun kanssa, niin molemmat ovat tosiaan ihan yhtä "väärässä" - toki on mahdollista, että sellainen paha jumaluus olisi olemassa, mutta tän todennäköisyys on äärimmäisen pieni. Mutta vaikka olisikin jumaluuksia, jotka vaatisivat moisia, niin valtioiden lainsäädäntöön ei uskontojen määräykset saa vaikuttaa.
"En ole lukenut koraania joten en osaa vastata, mutta raamatussa..."
Eli kysymys on liian vaikea vastattavaksi.
Koitetaanpa vielä: Onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen? Osaatko vastata käyttämättä sanaa "persu"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmisoikeuksia noilta pride ihmisiltä muka nyt puuttuu, joita heteroilla on? EI MITÄÄN.
Et taida olla kovin aidon kiinnostunut aiheesta. Äkkiseltään tulee mieleen, että esim. seuraavat puuttuu...Oikeus hedelmöityshoitoihin samalla tavalla kuin muillakin, oikeus syrjimättömyyteen esim. asunto ja työmarkkinoilla (tilastot kertoo, että syrjintää tapahtuu), oikeus terveydenhoitoon, niissä tapauksissa, joissa Suomen valtio laein rajaa hoitoonpääsyä kansainvälisiä hoitosuosituksia vastaan, oikeus päättää itse ja antaa suostumus omaan kehoon kohdistuviin ei-välttämättömiin toimenpiteisiin (intersukupuoliset), oikeus olla suojassa eheytyshoidoilta jne. Mutta helppo se on kai toistella noita mantroja "mitä oikeuksia muka puuttuu, ei mitään", eikä sitten yhtään ajatella sentin vertaa omaa napaa pidemmälle.
Tossa ei ollut yhtäkään asiaa, mikä ihmisoikeus niiltä oikeasti puuttuisi. Hedelmöityshoidot eivät ole mikään ihmisoikeus, niitä tuskin (onneksi) jaellaan muillekaan, kuin karkkia. Minusta niitä ei tarvitsisi jaella kellekään julkisessa terveydenhuollossa, mutta onneksi sentään on joku raja vedetty. Miksi hedelmöityshoitoja annettaisi fyysisesti hedelmällisille ihmisille, joilla viiraa vain yläpäästä.
Jos hakee työtä tai asuntoa Timon näköisenä mutta sanoo nimekseen Nella, voi syyttää itseään. Tässä maailmassa kun kuitenkin on tietyt lainalaisuudet olemassa, niin tuollainen epävakaa käytös ei herätä kovin suurta luottamusta. Ei kannata valehdellä sukupuoltaan, se ei ole oikein.
Jokaisella sateenkaari-ihmisellä on täysin samat ihmisoikeudet, kuin muillakin, perusterveydenhuoltoon, asumiseen jne. Mutta kun aina pitäisi saada erioikeuksia ja erityiskohtelua, jonkun tuulesta temmatun ongelman takia.
Kaikilla on ongelmia, ei niitä tarvitse itse keksiä. Kunpa oikeasti sairaat pääsisi edes hoitoon, sinne jonoihin ei tarvita yhtään mielikuvitussukupuolista fyysisesti tervettä uhriutumaan, kun ei saa sitä ja tätä tarpeetonta hoitoa itselleen. Kaikki trans"hoidotkin" pitäisi poistaa julkisesta terveyden/sairaanhuollosta kokonaan. Täysin groteskia toimintaa, terveistä silvotaan frankensteinin hirviöitä, ja oikeasti sairaat kuolee jonoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti siitä kun oma perhe esim hylkää. Minusta tämä ei liity mitenkään mihinkään fobiaan joka olisi sateenkaariliputuksin korjattavissa. Olen itse miettinyt että olisin pettynyt jos ainokaiseni olisi homoseksuaali. Ai miksi? No, perheen perustaminen nyt ekaksi, kokisin sen melko epävarmaksi että lapsellani tulee olemaan oma perhe. Pelkäisin myös että hän hakeutuu pääkaupunkiseudun päihdehuuruiseen seks.vähemmistöskeneen, ei löydä vakituista puolisoa, joutuu väkivallan uhriksi jne.
En tietenkään hylkäisi lastani mutta olisin huolestunut ja pettynyt. Kaikki eivät osaa käsitellä negatiivisia tunteitaan kovin takentavasti, eikä siinä yhtään auta se et nykyilmastossa homon assimiloi nopeasti jonkun nahkahuppu päässä konttaavan kuvaston kanssa samaan nippuun.
Jännällä tavalla tässä ketjussa ensin toinen antiwokeltaja kailottaa, ettei Pride tyypeil
Varmaan onkin vaikeaa, kun lapsia ei tule nussimalla, toisin kuin normaaleilla pariskunnilla.
"Kyllä se adoptio-oikeus ja keinohedelmöittäminen on homoillekin mahdollista.
Jotkut kun puhuvat suvun jatkamisesta eivät välittömästi mieti adoptoimista."
Se ei nimenomaan ole yhdenvertaisesti mahdollista, koska se ei ole mahdollista julkisessa terveydenhoidossa.
Kansainvälisessä adoptiossa, joita useat adoptiot ovat, yhdenvertaisuus ei useinkaan toteudu.
Henkilö, jolle kommentoin puhui perheen perustamisesta, ei suvun jatkamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se adoptio-oikeus ja keinohedelmöittäminen on homoillekin mahdollista.
Jotkut kun puhuvat suvun jatkamisesta eivät välittömästi mieti adoptoimista."
Se ei nimenomaan ole yhdenvertaisesti mahdollista, koska se ei ole mahdollista julkisessa terveydenhoidossa.
Kansainvälisessä adoptiossa, joita useat adoptiot ovat, yhdenvertaisuus ei useinkaan toteudu.
Henkilö, jolle kommentoin puhui perheen perustamisesta, ei suvun jatkamisesta.
On mahdollista myös julkisessa terveydenhoidossa, ja kansainvälinen adoptointi on vaikeaa sukupuoleen katsomatta.
Koitatko uudestaan? Kerro mikä oikeus heteroilla on jota homopareilla ei ole. Adoptio- ja keinohedelmöitysasiat ei sellaisia ole. "Usein ei toteudu" ei sano mitään.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se adoptio-oikeus ja keinohedelmöittäminen on homoillekin mahdollista.
Jotkut kun puhuvat suvun jatkamisesta eivät välittömästi mieti adoptoimista."
Se ei nimenomaan ole yhdenvertaisesti mahdollista, koska se ei ole mahdollista julkisessa terveydenhoidossa.
Kansainvälisessä adoptiossa, joita useat adoptiot ovat, yhdenvertaisuus ei useinkaan toteudu.
Henkilö, jolle kommentoin puhui perheen perustamisesta, ei suvun jatkamisesta.
Tajuatteko te toopet missä kunnossa julkinen terveydenhoito on tällä hetkellä?? Kuinka kehtaat edes vihjailla että sen pitäisi vielä tehdä keinohedelmöitykset kaiken maailman kissahomotyypeille vaikka oikeasti sairaita kansalaisiakaan ei hoideta? Vaikka olen nainen tekisi mieli vetäistä sinua lättyyn, ettäs kehtaat.
Olen ennenkin huomannut että te sateenkaari"yksilöt" olette helkkarin narsistista porukkaa ja kaikki pyörii vain oman perceen ja ideologian ympärillä. Koko persoonallisuus rakentuu sen homouden ympärille ja muita ihmisiä ei nähdä ihmisinä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten joku voi kokea Priden tuputukseksi. Ei siihen kulkueeseen ole pakko osallistua ja saat olla mitä mieltä vaan.
Uskonnon tuputus tapahtuu monesti ovelta ovelle, ja sen koen kotirauhan häirintänä ja nimenomaan tuputuksena.
Kyllä minä kokisin uskonnon tuputuksen negatiiviseksi, mikäli katuihin maalattaisiin ristejä, kaupungin lippusalkoon pitäisi saada risti ja joukolla uskovaiset marssisivat kadulla ja heidän tekemisistään ei saisi olla mitään muuta kuin positiivista mieltä.
Ristihän siellä salossa liehuu ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se adoptio-oikeus ja keinohedelmöittäminen on homoillekin mahdollista.
Jotkut kun puhuvat suvun jatkamisesta eivät välittömästi mieti adoptoimista."
Se ei nimenomaan ole yhdenvertaisesti mahdollista, koska se ei ole mahdollista julkisessa terveydenhoidossa.
Kansainvälisessä adoptiossa, joita useat adoptiot ovat, yhdenvertaisuus ei useinkaan toteudu.
Henkilö, jolle kommentoin puhui perheen perustamisesta, ei suvun jatkamisesta.
On mahdollista myös julkisessa terveydenhoidossa, ja kansainvälinen adoptointi on vaikeaa sukupuoleen katsomatta.
Koitatko uudestaan? Kerro mikä oikeus heteroilla on jota homopareilla ei ole. Adoptio- ja keinohedelmöitysasiat ei sellaisia ole. "Usein ei toteudu" ei sano mitään.
Ymmärrätkö mitä kumppanuusvanhemmuus tarkoittaa? Jos ymmärrät, niin sitten varmaan tajuat myös, että he eivät saa hedelmöityshoitoja julkisessa terveydenhoidossa.
En jaksa alkaa selittää sulle adoption haastavuutta. Monisyinen ja pitkä asia, johon vaikuttaa eri maiden lainsäädäntö ja pinttyneet asenteet, myös Suomessa. Et todennäköisesti edes halua ymmärtää, joten turha vaiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tää Pride vastustus on Persujen masinoimaa kulttuurisotaa kopioituna Jenkeistä ja hölmöimmät lähtee tähän helposti mukaan. MAGA-republikaanit käyttäneet tätä äänien imuroimiseen jo vuosikausia.
Vihaajat tulevat vihaamaan ja sen jos minkä persut osaavat.
Ei taas tätä! Tää on jo liian kiusallista. Miten voi olla niin röyhkeä, että väittää tällaista? Onko todella vasemmiston jossain kikka kolmonen -ohjekirjassa neuvo, että kerro vaan vakavalla naamalla se valhe, josta vastapuolta syytät? Eikös se Mäkynenkin (tai joku muu) just kertonut, että persut toi kulttuurisodan Suomeen :D Ja ihan vakavalla naamalla sen kertoi. Ei hel vetti ole totta, olette te aikamoisia :)
Niin ja sekin, että useimmat meistä sdp:n äänestäjistä ei millään tavalla edusta sateenkaarikultin arvoja, niin kehdataan lähteä tämmöistä tuubaa ajamaan milleniaalien voimin muka puolueen linjaksi, ja persuttelemaan somessa meitä, jotka ei pridetystä hyvälkä katsota. Minä en suostu äänestämään oikeistopuoluetta sen vuoksi, että vastustan wokea ja sateenkaariuskontoa, kuse on minun ja tavallisten pulliaisten elämästä, ja valitsen mieluummin vasemmistopuolen talouspolitiikan. Siinäpä persuttelettevat, jos eivät välitä katsoa todellisuutta silmiin, mutta sdp voisi jo lopettaa hörhöjen puolustamisen, ja jättää sen vihreille. Kannatuspohja ei löydy hörhöistä, vaikka Marin niitä keräsi puoleensa. Sille tielle kun poikkesivat niin tippuivat 2.suurimmaksi puolueeksi. Kannattaa vaan keskittyä tavallisten pulliaisten asipiden hoitamiseen, me olemme niitä jotka sdp äänestää edelleen eniten, ei ransut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti siitä kun oma perhe esim hylkää. Minusta tämä ei liity mitenkään mihinkään fobiaan joka olisi sateenkaariliputuksin korjattavissa. Olen itse miettinyt että olisin pettynyt jos ainokaiseni olisi homoseksuaali. Ai miksi? No, perheen perustaminen nyt ekaksi, kokisin sen melko epävarmaksi että lapsellani tulee olemaan oma perhe. Pelkäisin myös että hän hakeutuu pääkaupunkiseudun päihdehuuruiseen seks.vähemmistöskeneen, ei löydä vakituista puolisoa, joutuu väkivallan uhriksi jne.
En tietenkään hylkäisi lastani mutta olisin huolestunut ja pettynyt. Kaikki eivät osaa käsitellä negatiivisia tunteitaan kovin takentavasti, eikä siinä yhtään auta se et nykyilmastossa homon assimiloi nopeasti jonkun nahkahuppu päässä konttaavan kuvaston kanssa samaan nippuun.
Jännällä tavalla tässä ketjussa ensin toinen antiwokeltaja kailottaa, ettei Pride tyypeil
Ei hedelmöityshoidot ole mikään ihmisoikeus, saati se että pumpataan keinotekoisesti homoparin tuttu raskaaksi. Jotain rajaa nyt näihin vaatimuksiin.
Jos homo niin paljon haluaa biologista lasta, miksei se dippaa penistään siihen tuttavaansa, ei se voi niin hirveältä tuntua kuin että tämä tuttava joutuisi keinosiemennetyksi ja vauba vietäisiin heti käsistä kun on syntynyt.
En itse pidä hyvänä asiana sitäkään, että miehet saisivat adoptoida yksin tai yhdessä lapsia. Jonossa olisi heti tuhansia pedofiilejä kuola valuen odottamassa lasta itselleen. Tervettä järkeäkin täytyy käyttää. Sateenkaariväen oikeuksilla ei saa loukata muiden oikeuksia. Nythän naisten oikeuksia ollaan jo kovalla kädellä poljettu ransujen takia, eli MIESTEN (urheilu, wc:t, vankilat jnejne). EI OLE OIKEIN.
Lapsillakin pitäisi olla senverran oikeuksia, ettei heitä ehdointahdoin luovuteta tai tehtailla täysin normaalista poikkeaville ihmisille.
Enkä ole tosiaankaan mikään "aito avioliitto" uskis, homot saavat aivan vapaasti minun puolestani elää ja rakastaa toisiaan, kunhan eivät oleta että heille jaellaan vauvoja kuin karkkia, koska "meillä on oikeus".
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se adoptio-oikeus ja keinohedelmöittäminen on homoillekin mahdollista.
Jotkut kun puhuvat suvun jatkamisesta eivät välittömästi mieti adoptoimista."
Se ei nimenomaan ole yhdenvertaisesti mahdollista, koska se ei ole mahdollista julkisessa terveydenhoidossa.
Kansainvälisessä adoptiossa, joita useat adoptiot ovat, yhdenvertaisuus ei useinkaan toteudu.
Henkilö, jolle kommentoin puhui perheen perustamisesta, ei suvun jatkamisesta.
Ei adoption pidä ollakaan kaikille mahdollista. Tajuatko paljonko maailmassa on pedofiilejä. Jos mies yksin tai miespari saisi adoptoida, se olisi semmoinen riski, jota ei kannata ottaa. Se olisi venäläistä rulettia. Kyse on sentään lasten oikeuksista turvalliseen elämään. Vaikka kaikki miehet ei olekaan (tietenkään) pedofiilejä, yleisesti ottaen jokainen pedari on mies.
Ja kyllä, nainenkin voi olla hirviö, mutta tilastollisesti ja ihan biologiankin puolesta, nainen on kuitenkin aina turvallisempi vaihtoehto, tai heteropari. Jokainen lapsi ansaitsisi äidin, ei homomiestä tai ransua. Kuka voi olla eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten joku voi kokea Priden tuputukseksi. Ei siihen kulkueeseen ole pakko osallistua ja saat olla mitä mieltä vaan.
Uskonnon tuputus tapahtuu monesti ovelta ovelle, ja sen koen kotirauhan häirintänä ja nimenomaan tuputuksena.
Kyllä minä kokisin uskonnon tuputuksen negatiiviseksi, mikäli katuihin maalattaisiin ristejä, kaupungin lippusalkoon pitäisi saada risti ja joukolla uskovaiset marssisivat kadulla ja heidän tekemisistään ei saisi olla mitään muuta kuin positiivista mieltä.
Ristihän siellä salossa liehuu ikävä kyllä.
Kohta varmaan vaaditte että siitä tehdään sinisen sijaan sateenkaatenvärinen risti. Vai mitä.
Ristiliput on komeimpia, oli kristinuskosta mitä mieltä hyvänsä. Suomessa liputetaan hyvin vähän, useammin sateenkaariuskontoa sateenkaarineen tuputetaan. Tanskassa vilisee liput joka päivä joka paikassa, eri kokoisina. Aika nättiä, hyvä että ovat ylpeitä omasta pikku pläntistään maailmassa. Meillä saisi liputtaa vielä enemmän, kun ollaan vielä uljaampi ja isompi maa. 😁
N52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten joku voi kokea Priden tuputukseksi. Ei siihen kulkueeseen ole pakko osallistua ja saat olla mitä mieltä vaan.
Uskonnon tuputus tapahtuu monesti ovelta ovelle, ja sen koen kotirauhan häirintänä ja nimenomaan tuputuksena.
Kyllä minä kokisin uskonnon tuputuksen negatiiviseksi, mikäli katuihin maalattaisiin ristejä, kaupungin lippusalkoon pitäisi saada risti ja joukolla uskovaiset marssisivat kadulla ja heidän tekemisistään ei saisi olla mitään muuta kuin positiivista mieltä.
Ristihän siellä salossa liehuu ikävä kyllä.
Aivan niin ja uskovaiset marssivat kaduilla joka ikinen päivä, ovat työpaikoissa, vieressäsi voi bussissa istua uskis, hui kamala!
"Ei hedelmöityshoidot ole mikään ihmisoikeus, saati se että pumpataan keinotekoisesti homoparin tuttu raskaaksi. Jotain rajaa nyt näihin vaatimuksiin."
Ei olekaan. Se ei ole ihmisoikeus heteroillekaan. Te nyt kuitenkin jankutatte, että homoilla on samat oikeudet kuin heteroillakin ja ei ole MITÄÄN oikeutta, joka homoilta puuttuisi. Tässä nyt kuitenkin yksi esimerkki, missä yhdenvertaisuus ei toteudu. Yhtä lailla voit mennä avautumaan hedelmöityshoitoja tarvitsevalle heteroparille, ettei ole ihmisoikeus saada hedelmöityshoitoja. Heille se on kuitenkin tehty mahdolliseksi.
Ei taas tätä! Tää on jo liian kiusallista. Miten voi olla niin röyhkeä, että väittää tällaista? Onko todella vasemmiston jossain kikka kolmonen -ohjekirjassa neuvo, että kerro vaan vakavalla naamalla se valhe, josta vastapuolta syytät? Eikös se Mäkynenkin (tai joku muu) just kertonut, että persut toi kulttuurisodan Suomeen :D Ja ihan vakavalla naamalla sen kertoi. Ei hel vetti ole totta, olette te aikamoisia :)