Suomi joutuu ostamaan hiilinieluja muilta EU mailta ja miljardilasku veronmaksajille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen siitä saa kun pistää metsät puupelloiksi. Suomessa on hakattu puuta viime vuosikymmeninä niin paljon että puumassa on vähentynyt rajusti. Omaa oksaa tässä hakataan poikki, sananmukaisesti.

Puuta kasvaa edelleen enemmän kuin sitä hakataan. Nämä pahamaineiset puupellot kasvavat nopeammin kuin rämettyneet korpimetsät.

Kun niitä puupeltoja hakataan liian usein niin puun määrä pelloilla vähenee koska puut ovat nuoria. Loogista. Siispä suomella on metsässä vähemmän puuta kuin toivottiin. Siksi noita nyt joudutaan makselemaan. Omaa tyhmyyttä kaikki.

Voi jeesus miten tyhmä sinä olet! Sinne istutetaan uutta ihan lain velvoittamana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen siitä saa kun pistää metsät puupelloiksi. Suomessa on hakattu puuta viime vuosikymmeninä niin paljon että puumassa on vähentynyt rajusti. Omaa oksaa tässä hakataan poikki, sananmukaisesti.

Puuta kasvaa edelleen enemmän kuin sitä hakataan. Nämä pahamaineiset puupellot kasvavat nopeammin kuin rämettyneet korpimetsät.

Olen tässä miettinytkin että miten se metsä kasvaa ja uudistuu jos sen antaa olla luonnontilaisena. Pääseekö uudet puut kasvamaan kun isommat puut varjostaa, kasvaako metsiin aluskasvillisuutta joka tukkii uuden kasvuston. 

Niin luontohan ei ymmärrä mitään kasvamisesta. Pitäis varmaan ihmisten vetää luonnolle seminaari teemasta.

Keski-Euroopassa ei muita metsiä olekaan kuin erittäin tiheään istutettuja puupeltoja.

Vierailija kirjoitti:

Keski-Euroopassa ei muita metsiä olekaan kuin erittäin tiheään istutettuja puupeltoja.

Mitään puupeltoja ei ole olemassa. Ne ovat metsiä.

Otetaan rahat yritystuista, nehän noista hyödyn saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen siitä saa kun pistää metsät puupelloiksi. Suomessa on hakattu puuta viime vuosikymmeninä niin paljon että puumassa on vähentynyt rajusti. Omaa oksaa tässä hakataan poikki, sananmukaisesti.

Puuta kasvaa edelleen enemmän kuin sitä hakataan. Nämä pahamaineiset puupellot kasvavat nopeammin kuin rämettyneet korpimetsät.

Kun niitä puupeltoja hakataan liian usein niin puun määrä pelloilla vähenee koska puut ovat nuoria. Loogista. Siispä suomella on metsässä vähemmän puuta kuin toivottiin. Siksi noita nyt joudutaan makselemaan. Omaa tyhmyyttä kaikki.

Voi jeesus miten tyhmä sinä olet! Sinne istutetaan uutta ihan lain velvoittamana.

Yritin selittää palikkatyyliin mutta et vaan hat ymmärrä?

Puupelloissa on liikaa nuorta puuta koska kaikki ovat kaataneet puunsa samaan aikaan ja harvennushakanneet liian usein.

yhteenveto: Metsässä. On. Puuta. Mutta. Se. On. Niin. Nuorta. Että. Puuta. On. Massana. Puupelloissa. Vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen  pinta-alasta  on  metsää 73 %.  Eikö mikään riitä? Suomi  on   Euroopan  metsäisin  maa.

Se puupelto ei ole metsää nähnytkään. Tehokasvatettua bulkkia selluksi Kiinaan.

aha

Näin on. Puupelto ei ole metsä. Se onnpelto jossa kasvaa puita, harvennushakkaus 10v välein. Hallitus ei löytänyt yhtään uutta metsää suojeluun koska lähes kaikki metsät ovat puupeltoina. Lue lehdistä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-Euroopassa ei muita metsiä olekaan kuin erittäin tiheään istutettuja puupeltoja.

Mitään puupeltoja ei ole olemassa. Ne ovat metsiä.

No suomessa on. Maanteillä kun suomessa itään päin ajelee niin lähes kaikki puut kasvavat puupelloilla.

Suomella on hiilinieluja KAHTEEN SUOMEEN jos ollaan rehellisiä. No ilmeisetsi jotkut vain haluaa kaataa Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Ettei tässä nyt meitä viilattaisi linssiin 

Suomalaisia kusetetaan jatkuvasti näissä ulkomaailman touhuissa ja suomalaiset eivät uskalla sanoa vastaan, koska "mitä ne sitten ajattelevat meistä ulkomailla" :D. Tyhmistä päättäjistä kärsii koko kansa.

https://data.footprintnetwork.org/#/

piti kaivaa vanha linkki esiin. Tästä käy ilmi että Suomi on mallimaa. Ei paras, mutta kyllä selvästi plussan puolella.

Vierailija kirjoitti:

https://data.footprintnetwork.org/#/

piti kaivaa vanha linkki esiin. Tästä käy ilmi että Suomi on mallimaa. Ei paras, mutta kyllä selvästi plussan puolella.

Niin on. Mutta kun pariisilaiset ja madridilaiset tarvitsee biosfääriä ja yksi paikka on Suomi mistä sitä on tarjolla. Mehän emme siis maksa siitä että meillä on metsää vaan siitä että sitä metsää ei tuhota kun keskieurooppalaiset kaupungit ja metropolit kasvavat.

Tässä hommassa piilee suuri kusetus 

Suomi velvoitetaan EUssa leikkaamaan paastojaan 50 prosenttia kun taas puolat ,espanjat ,italiat jotain  18 prosenttia..

Kun Suomi ei yllä näin valtaviin paastoleikkauksiin niin ostaa se paastooikeuksia miljardeilla näiltä mailta joilla on pienemmät leikkausta tavoitteet.

Eikä tässä kaikki.. seuraavaksi päästökauppa laajennetaan liikenteeseen ja muuhun polttoaineeseen ja rahat menee EUlle joka jakaa rahat näille samoille pienen paastota viitteen maihin kompensoimaan. Paastoleikkausten menetyksiä.

Näin käytännössä konkurssiin ajettu Suomi hoitaa ja maksaa käytännössä suren osan Euroopan ilmastotoimet ja leikkaukset

Hyvä uutinen!Lisää tälläisiä maksuja ja Suomi pääsee ulkopuolisten talousohjaukseen.

EU= Rahanielu. Ei v***u riitä miljardien jäsenmaksut, ei tukipaketit, ei mikään. Lisää rahaa vaan nieluun!!!

Ottakaa nyt s**tana mallia Italialta, ja opetelkaa huijaamaan EU:ssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätyitkö?

Minä en

Tämä oli tiedossa jo ennen vaaleja. PS vastatkoon tästä asiasta ihan täysin. Vaihtoehtona oli jakeluvelvoite 

Diesel-autoilijoidenko tämä pitäisi maksaa?

 

Köyhienkö sitten, jotka eivät omista autoa? Persujen pensa-ale maksaa veronmaksajille vähintään 135 miljoonaa vuodessa. Sen verran pitää siis leikata työttömiltä, opiskelijoilta ja eläkeläisiltä.

Riittää,kun lopetetaan tuet köyhille,rupeaa valtion kassa pullottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, kun autolla ajelee pk seudulta pohjoiseen, niin kaupunkien välillä ei ole muuta kuin puuta. 

Yksi totuus on se että nämä Suomen metsät on myyty hiilinieluiksi ulkomaisille sijoitusyhtiöille jotka sitten myyvät nielut eteenpäin.

Metsäkadosta puhuvien kannattaisi todellakin jalkautua maakuntaan ja ajella sivuteitä Suomea ristiin rastiin. Ei näy muuta kuin metsää!

Tämänkin asian perskokkare hallitus onnistuu sössimään kun ei halua laittaa päästöjä kuriin lähinnä persujen vastustuksen takia ja me veronmaksajat kärsimme kiitti veetusti hallitus.

Älä ruoki trollia