Lue keskustelun säännöt.
Suomi joutuu ostamaan hiilinieluja muilta EU mailta ja miljardilasku veronmaksajille
26.08.2024 |
Suomalainen virkamies laskee Suomen nielut.
Italialainen virkamies laskee Italian nielut.
Euroopan metsäisin maa ja hölmöin kansa maksaa!
Kommentit (119)
Maksettavaahan tulee vain vaivaiset pari miljardia vuodessa. Espanjassa ja Italiassa on niin sankat metsät, että tietysti meidän pitää ostaa päästökiintiöitä sieltä.
Koska avoimia markkinoita ei vielä ole, nielujen hintaa ei voida tarkasti tietää. Kalliokoski arvioi hinnan voivan liikkua 20-50 euron välillä hiilidioksidiekvivalenttitonnia kohti. Se tarkoittaisi valtiolle 0,8-2 miljardin euron laskua. Tällä tietoa myytäviä nieluyksiköitä on Romanialla, Espanjalla ja Italialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pinta-alasta on metsää 73 %. Eikö mikään riitä? Suomi on Euroopan metsäisin maa.
Se puupelto ei ole metsää nähnytkään. Tehokasvatettua bulkkia selluksi Kiinaan.
Kasvava metsä on paras hiilinielu.
Eikös ne mepit ole puhuneet, että Ville Niinistö valittaa Eu:ssa että Suomessa ei ole metsää.
Marin pumppas EU:un miljardeja ja miljardeja.
Iso uutinen oli kun saatiin ropoja takaisin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahva ja välittävä Suomi-hallitusohjelman mukaan Suomi on hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä. Myös perussuomalaiset ovat tähän sitoutuneet.
Eihän nykyistä hallitusohjelmaa edes enää ole vuoden 2027 kevään jälkeen. :D
"Lakiin on kirjattu, että Suomen on oltava hiilineutraali viimeistään vuonna 2035."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahopuuta täynnä olevat vanhat metsät ovat lähinnä metaanin ja muiden hajoamiskaasujen lähde. Hiilen sitoutuminen puuhun tapahtuu kasvuvaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa kun pistää metsät puupelloiksi. Suomessa on hakattu puuta viime vuosikymmeninä niin paljon että puumassa on vähentynyt rajusti. Omaa oksaa tässä hakataan poikki, sananmukaisesti.
Puuta kasvaa edelleen enemmän kuin sitä hakataan. Nämä pahamaineiset puupellot kasvavat nopeammin kuin rämettyneet korpimetsät.
Olen tässä miettinytkin että miten se metsä kasvaa ja uudistuu jos sen antaa olla luonnontilaisena. Pääseekö uudet puut kasvamaan kun isommat puut varjostaa, kasvaako metsiin aluskasvillisuutta joka tukkii uuden kasvuston.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhoja metsiä ja puita on ihan pakko suojella työkoneilta ja pitää suojelu alueena nehän on maapallon keuhkot.
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, kun jakeluvalvoitetta pienennettiin. Bensan hinta piti saada alas hinnalla millä hyvänsä. Tämä on nyt se hinta.
Tekosyy ja se koskee vain prosenttiosuuksia päästöistä.
Asuntojen lämmitys talvisin sekä tehtaat ja lentoliikenne.
Tässä on suurin kolmen kopla.
Joten eiköhän ole aika erota eu:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahva ja välittävä Suomi-hallitusohjelman mukaan Suomi on hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä. Myös perussuomalaiset ovat tähän sitoutuneet.
Eihän nykyistä hallitusohjelmaa edes enää ole vuoden 2027 kevään jälkeen. :D
"Lakiin on kirjattu, että Suomen on oltava hiilineutraali viimeistään vuonna 2035."
VittuunKokoLaki
Vierailija kirjoitti:
EU on periaatteessa kaunis ajatus mutta niin kaukana realismista. Kun valtaa ja rahaa on tarjolla niin toki ne isommat ja vahvemmat ottaa sen. Meitä on kusetettu pahemman kerran ja kusetus jatkuu.
EU on muuttunut globaalien oligarkkien haaranlevittimeksi, jonka avulla päästään käsiksi suomineidon herkkuihin eli luonnollisiin monopoleihin.
Suomalaiset päätynee EU:n kyydissä vuokralaisiksi omaan valtioonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas kerran EU.
Milloin vesiputkien liittimet, milloin energiadirektiivi ja jäteasetus... Milloinkohan alkaa mennä perille, että EU ON ONGELMAGENERAATTORI, jota ei tarvita yhtään mihinkään.
Aika vähän järkiargumentteja on enää EU:n puolesta jäljellä. EU-erosta mainitsemisen aiheuttama tunteellinen ulinareaktio ei ole järkiargumentti.
Isompi ongelma on se, että toisin kuin muut EU-maat Suomi noudattaa noita säännöksiä aina sanantarkasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahva ja välittävä Suomi-hallitusohjelman mukaan Suomi on hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä. Myös perussuomalaiset ovat tähän sitoutuneet.
Eihän nykyistä hallitusohjelmaa edes enää ole vuoden 2027 kevään jälkeen. :D
"Lakiin on kirjattu, että Suomen on oltava hiilineutraali viimeistään vuonna 2035."
VittuunKokoLaki
EU:lle pitäisi kylmästi ilmoittaa, että vaikka olette hieno juttu, niin meillä ei ole juuri nyt varaa EU:n palveluihin.
Palaamme ehkä asiaan, kun valtionvelkamme on alle 20% BKT:stä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahva ja välittävä Suomi-hallitusohjelman mukaan Suomi on hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä. Myös perussuomalaiset ovat tähän sitoutuneet.
Eihän nykyistä hallitusohjelmaa edes enää ole vuoden 2027 kevään jälkeen. :D
"Lakiin on kirjattu, että Suomen on oltava hiilineutraali viimeistään vuonna 2035."
Ja päästömaksuillahan se hiilidioksidi poistuu suomen ilmakehästä. Voi jeesus mitä I D I O O T T E J A.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas kerran EU.
Milloin vesiputkien liittimet, milloin energiadirektiivi ja jäteasetus... Milloinkohan alkaa mennä perille, että EU ON ONGELMAGENERAATTORI, jota ei tarvita yhtään mihinkään.
Aika vähän järkiargumentteja on enää EU:n puolesta jäljellä. EU-erosta mainitsemisen aiheuttama tunteellinen ulinareaktio ei ole järkiargumentti.
Isompi ongelma on se, että toisin kuin muut EU-maat Suomi noudattaa noita säännöksiä aina sanantarkasti.
Pakko, koska pienet lyödään kyllä ruotuun, jos ei tottele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa kun pistää metsät puupelloiksi. Suomessa on hakattu puuta viime vuosikymmeninä niin paljon että puumassa on vähentynyt rajusti. Omaa oksaa tässä hakataan poikki, sananmukaisesti.
Puuta kasvaa edelleen enemmän kuin sitä hakataan. Nämä pahamaineiset puupellot kasvavat nopeammin kuin rämettyneet korpimetsät.
Kun niitä puupeltoja hakataan liian usein niin puun määrä pelloilla vähenee koska puut ovat nuoria. Loogista. Siispä suomella on metsässä vähemmän puuta kuin toivottiin. Siksi noita nyt joudutaan makselemaan. Omaa tyhmyyttä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, kun jakeluvalvoitetta pienennettiin. Bensan hinta piti saada alas hinnalla millä hyvänsä. Tämä on nyt se hinta.
Höpsis.
Hyvänen aika, tästähän puhuttiin ennen vaaleja. Etkö kuunnellut? Tuliko äänestettyä väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pinta-alasta on metsää 73 %. Eikö mikään riitä? Suomi on Euroopan metsäisin maa.
Se puupelto ei ole metsää nähnytkään. Tehokasvatettua bulkkia selluksi Kiinaan.
Kasvava metsä on paras hiilinielu.
Metsä on metsää, mitään puupeltoja ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pinta-alasta on metsää 73 %. Eikö mikään riitä? Suomi on Euroopan metsäisin maa.
Se puupelto ei ole metsää nähnytkään. Tehokasvatettua bulkkia selluksi Kiinaan.
Kasvava metsä on paras hiilinielu.
Vanhempi puupelto juu mutta nuorempi ei. Nyt kaikki suomen puupellot ovat täynnä nuorta puuta. Siis liian vähän puuta. Siksi maksamme, kiitos metsänomistajien jotka sai rahansa jo pois. Veronmaksaja maksaa laskun.
aha