Sosiaalitoimen rekisteri...
Se tuntuu tosiaan hämmentävältä... Mitä kaikkea se pitää sisällään? Joku kirjoitti että myös sakkotuomiot, liikennerikkomukset ym. pengotaan? Onko tämä yleinen käytäntö Pelassa? Meille ei ole sanottu muutakuin että kotipaikkakunnan sossussta tarkistetaan, onko siellä merkintöjä, sen jälkeen ei ole puhuttu asiasta mitään, eikä olla huomattu kysyäkkään... Nyt on kuitenkin kaksi neuvonta kertaa takana, luulisi että lausunto olisi jo saapunut Pelaan.
Huh, huh... Olisikohan viellä joku taho mistä voitaisiin tulevien vanhenpien kunnollisuus tarkistaa ja menneisyys penkoa...
Kommentit (8)
Millaisesta sakkorangaistuksesta tulee merkintä rikosrekisteriin? Ei ainakaan pysäköintisakot näy, mutta mikä näkyy? Meneekö raja rikesakon ja tulosidonnaisen sakon välistä?
Äsken jo pitkät pätkät kirjoittelin, mutta juttu hävisi mystisesti jonnekin...
Mutta lyhyesti uudestaan: varsinaista rikosrekisteriä ylläpitää Suomessa valtakunnallisesti Oikeusrekisterikeskus, jonka nettisivuilta löytyy tieto, mitkä sakkorangaistukset merkitään rikosrekisteriin. Aika harvat (ehdollisen vankeusrangaistuksen oheissakot ja nuorisorangaistuksen sijasta määrätyt sakot) merkitään. Merkintä ei siis sinänsä riipu sakon rahallisesta määrästä (esim. rikesakko versus tulosidonnainen sakko). Kaikkia tuomioistuimessa (siis oikeudenkäynnissä) tuomittuja sakkojakaan ei siis merkitä rikosrekisteriin, eli sinne ei varsinkaan merkitä " lappuliisalta" tai tienvarressa ratsiaa pitävältä poliisilta suoraan käteen (tai auton tuulilasiin...) saatuja sakkoja.
Poliisilla on omia rekisterejään, joissa on tietoa mm. rikostutkinnoista ja virka-apupyynnöistä, sieltä löytynee myös tietoa todistajana kuulemisesta tai ojaanajosta (jos poliisi on kutsuttu paikalle tällaisessa tilanteessa). Sitä en tiedä, kuinka laaja tiedonsaantioikeus kunnan sosiaalitoimen viranomaisilla on näistä rekistereistä. Ilmeisesti varsin laaja, jos joku oli neuvonnassa tällaisiin törmännyt! Neuvontaan mennessähän allakirjoitetaan lupalappu, jolla neuvonnan antaja saa pyytää tietoja kotikunnan sosiaalitoimesta. En enää muista, mitä siinä lapussa tarkkaan ottaen sanottiin eli kuinka tarkkaan taustan " penkomiseen" sillä itse asiassa luvan antaa. Meille Pelan sos.tt näytti kotikunnasta tulleen lausunnon, joka oli hyvin lyhyt kommentti ettei meistä sosiaalitoimen rekisterissä ole sellaisia tietoja jotka olisivat esteenä adoptiolle. Mitään tarkempaa siinä ei siis sanottu.
Rikosrekisteriin merkitään käytännössä vain tuomiot, joista on tullut vankeutta (ehdollista tai ehdotonta). Sinne ei siis merkitä sakkotuomioita riippumatta siitä mistä ne ovat tulleet: liikennerikkomukset, näpistykset ja varkaudet, pahoinpitelyt, huumausainerikokset jne. eivät siis näy rikosrekisterissä ellei niistä ole tullut vankeutta. Ihan turha siis pelätä ellet ole " oikea" rikollinen.
Sen sijaan sosiaalityöntekijöillä on lain perusteella varsin laaja oikeus saada käsiinsä muiden viranomaisten rekisteritietoja jos he sellaisia haluavat ja älyävät pyytää - useinmiten kai neuvonnassa ei pyydetä, mutta oikeus siis on. Tämä koskee myös esim. poliisirekisteritietoja, joista toki löytyvät tiedot kaikista mahdollisista juoppoputkapidätyksistä, parkkisakoista jne.
Tässä yksi valittu kohta:
Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista 22.9.2000/812
Sosiaalihuollon viranomaisen oikeudesta salassa pidettäviin tietoihin ja virka-apuun
20 §
Velvollisuus antaa sosiaalihuollon viranomaiselle salassapidettäviä tietoja
Valtion ja kunnan viranomainen sekä muu julkisoikeudellinen yhteisö, kansaneläkelaitos, eläketurvakeskus, eläkesäätiö ja muu eläkelaitos, vakuutuslaitos, koulutuksen järjestäjä, sosiaalipalvelun tuottaja, terveyden- ja sairaudenhoitotoimintaa harjoittava yhteisö tai toimintayksikkö sekä terveydenhuollon ammattihenkilö ovat velvollisia antamaan sosiaalihuollon viranomaiselle sen pyynnöstä maksutta ja salassapitosäännösten estämättä hallussaan olevat sosiaalihuollon asiakassuhteeseen olennaisesti vaikuttavat tiedot ja selvitykset, jotka viranomaiselle laissa säädetyn tehtävän vuoksi ovat välttämättömiä asiakkaan sosiaalihuollon tarpeen selvittämiseksi, sosiaalihuollon järjestämiseksi ja siihen liittyvien toimenpiteiden toteuttamiseksi sekä viranomaiselle annettujen tietojen tarkistamista varten.
Edellä 1 momentissa tarkoitettu velvollisuus koskee myös rahalaitosta, jos sosiaalihuollon viranomainen ei saa riittäviä tietoja ja selvityksiä edellä mainituilta tahoilta ja jos on perusteltua syytä epäillä asiakkaan tai hänen laillisen edustajansa antamien tietojen riittävyyttä tai luotettavuutta. Pyyntö tulee esittää kirjallisena rahalaitokselle ja pyynnön esittämistä koskevan päätöksen on oikeutettu tekemään sosiaalihuoltolain 6 §:ssä tarkoitetun toimielimen määräämä sosiaalihuollon viranhaltija. Ennen kuin pyyntö tehdään rahalaitokselle, on asiakkaalle annettava siitä tieto.
Nyt sekoitatte kaksi eri asiaa. Yleisesti puhekielessä puhutaan " pysäköintisakosta" , mutta kyseessä ei itse asiassa ole sakko ollenkaan vaan PYSÄKÖINTIVIRHEMAKSU. Tämä ko. maksu ei ole henkilökohtainen, vaan ajoneuvokohtainen (maksulapussa näkyy auton rekisterinumero). Tälläiset virhemaksut eivät aiheuta merkintää rikosrekisteriin. Samoin jos poliisin ratsiassa saat suullisen tai kirjallisen huomautuksen, myöskään tämä ei kirjaudu rikosrekisteriotteeseen. Mutta sen sijaan jos saat ylinopeussakon yms, se kirjautuu rikosrekisteriin ja näkyy siellä viiden vuoden ajan. Näin ainakin meillä kävi kun mies tilasi adoptiota varten rikosrekisteriotteen itsestään.
taikaa:
Toisessa viestiketjussa puhuttiin rikosrekisteriotteesta - ehkä sekoitat nyt siihen. Jos rikosrekisterissä on esim. sakkomerkintä, se tottakai vaikuttaa adoptioon.
Sakkomerkinnät eivät näy rikosrekisteriotteessa, siis esim. ylinopeussakot ym. vaan poliisin omassa tiedostossa. Siellä on kaikki tapahtumat kun on ollut poliisin kanssa tekemisissä, esim. vaikka kun kolaripaikalle on kutsuttu poliisi, vaikka ei syyllinen olisikaan. Siksi en ymmärrä miksi näitä tarvitsee käsitellä adoptioneuvonnassa. Jos ajattelee että on melkein kaksikymmentä vuotta ajanut autoa, on todennäköistä että jossain on osallisena...
Saadakseen merkinnän rikosrekisteriin täytyy siis olla tuomittu rikoksesta... Ja riippuu asian vakavuudesta, kuinka kauvan merkintä siellä pysyy. Tietysti rikosrekisteri täytyy olla puhdas, jos lähtee kansainväliseen adoptioon mukaan, samoin sosiaalitoimen rekisteri ( joka koskee lähinnä lastensuojelun toimia).
Meidän piti toimittaa adoptioneuvonnan antajalle nähtäväksi rikosrekisteriote ennen kotiselvityksen valmistumista. Luvan saamisen jälkeen toimitettiin uudet rikosrekisteriotteet, jotka lähtivät kohdemaahan. Eikä meidän otteissa ainakaan näkyneet ylinopeussakot, vaikka molemmat olemme niitä saaneetkin jopa viiden viime vuoden aikana.
Näin siis Interpedian kanssa toimiessa. Pelan käytännöistä en tiedä, jos tarvitsevat jotain muita papereita, mutta rikosrekisteriotteesta maininnan vaatii ilmeisesti adoptiolautakunta.
Tässä Oikeusrekisterikeskuksen tietoa rikosrekisteristä ja siitä, mitä tietoja sinne merkitään ja kauanko ne siellä säilyvät, sekä tietojen luovuttamisesta edelleen: http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/13539.htm
Toisessa viestiketjussa puhuttiin rikosrekisteriotteesta - ehkä sekoitat nyt siihen. Jos rikosrekisterissä on esim. sakkomerkintä, se tottakai vaikuttaa adoptioon. Vaikka Suomessa ymmärrettäisiin, että kyseessä voi olla sinänsä mitätön liikennerikkomus, ulkomaiselle kontaktille ei kannata lähettää hakemusta sellaisen rikosrekisteriotteen kera, jossa on mitään merkintöjä. On aivan olennaista, että rikosrekisteri tarkistetaan heti alkumetreillä, ettei hakijoille tule turhia viivästyksiä matkan varrella ja tietysti myös pettymyksiä.
Jos rikosrekisterissä on esim. sakkomerkintä, se poistuu sieltä viidessä vuodessa ja kannattaa siis odottaa sinne asti ennen kuin adoptioprosessi viedään niin pitkälle että paperit lähtee ulkomaiselle kontaktille. Tämä elämä kun tuppaa olemaan sellaista että minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Tavalla tai toisella.