Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Täällä on aika paljon aivan puhtaan rasistisia kommentteja. Toivottavasti ketju otetaan tarkkailuun.

Tarkkailuun mistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se asiantuntija-Tapio on kieltämättä hieman sen oloinen että on jatkuvassa valmiudessa haaskalle.

Mä luin nopeasti, että hanskalle... ;D

On se kieltämättä kyllä vähän sen oloinen, että valmiudessa hanskallekin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei olisi edes tullut mieleen, että pariksi voisi valikoitua aasialainen tai tummaihoinen. En ole mikään ra sisti mutta puolisoksi haluan kyllä samaa alkuperää olevan kumppanin. Se toive ei kai tee kenestäkään mitään rotu kiihkoilijaa. Eli ymmärrän ap pointin, olihan tuo aikamoinen kierrepallo morsiamelle.

Kyllä sinä rasisti olet jos pidät Haita aasialaisena. Hai on syntynyt Virossa ja 2-vuotiaasta eteenpäin asunut ja kasvanut Suomessa. Hän on suomalainen. 

Suomen kansalainen, ei suomalainen. Geneettinen alkuperä määrää mihin ryhmään kuuluu. Suomalaiset ovat oma ryhmä. Aasialaiset ovat omansa. En mä missään kohtaa väittänyt etteikö Hui ole kansalainen, ei vaan ole originaali finski.

 

Höpö höpö. Kyllä ihminen on sen maalainen, minne hän on kulttuurisesti kasvanut, missä hän on asunut ja missä hänen henkinen kotinsa on. Minunkin mieheni on geneettisesti puoliksi maasta, jossa hän ei ole koskaan käynytkään. Minulla on vanhoja sukujuuria Keski-Europassa. Mutta me olemme kyllä ihan todella selkeästi suomalaisia.

Hauskaa, että rasismista usein huutelevat mielensäpahoittajat, jotka jonkun ihmisryhmän puolesta loukkaantuvat. Tästä hyvä esimerkki taannoinen hsl "kohu".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ryhmässä sefardijuutalaiset on?

Muslimeissakin on se eräs pieni geneettisesti eriytynyt populaatio, jonka nimeä en nyt tähän hätään muista, jolla on suurena ongelmana puolisoiden löytäminen nuorille kun yhteisö ei hyväksy pariutumista populaation ulkopuolisten kanssa. Ihan pähkähullua touhuahan tuo on, koska se on mitä parhain tapa pilata jälkeläisten älykkyys ja myös fyysinen terveys.

 

Milläs selität sen, että juutalaiset ovat erittäin runsaslukuisesti edustettuina sekä talouden että tieteen huipulla?  Naivat omiensa kesken, mutta näköjään älykkyys ja bisnestaito periytyvät polvesta polveen. 

 

Olen eri, mut : Valittu kansa, se selittää, halusi uskoa tai ei...

Enkä siis iloitse minkään valtion suorittamaa kansanmurhaa, uskonnon tai minkään muunkaan varjolla, turha vetää johtopäätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on aika paljon aivan puhtaan rasistisia kommentteja. Toivottavasti ketju otetaan tarkkailuun.

Menee taas ihan vouhaamisen puolelle. Mitään ei saisi sanoa ettei joku lumihiutale hermostu ja ala kiljua r sanaa. Vähän pitää kasvattaa sitä sietokykyä, asioista pitää voida ja saakin keskustella ja olla eri mieltä. Yhtä ainoaa suoran r sistista kommentiia täällä ei ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei olisi edes tullut mieleen, että pariksi voisi valikoitua aasialainen tai tummaihoinen. En ole mikään ra sisti mutta puolisoksi haluan kyllä samaa alkuperää olevan kumppanin. Se toive ei kai tee kenestäkään mitään rotu kiihkoilijaa. Eli ymmärrän ap pointin, olihan tuo aikamoinen kierrepallo morsiamelle.

Kyllä sinä rasisti olet jos pidät Haita aasialaisena. Hai on syntynyt Virossa ja 2-vuotiaasta eteenpäin asunut ja kasvanut Suomessa. Hän on suomalainen. 

Suomen kansalainen, ei suomalainen. Geneettinen alkuperä määrää mihin ryhmään kuuluu. Suomalaiset ovat oma ryhmä. Aasialaiset ovat omansa. En mä missään kohtaa väittänyt etteikö Hui ole kansalainen, ei vaan ole originaali finski.

Mun henkinen koti on brittein saarilla, Tekeekö se musta sitten britin? Ihme logiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ryhmässä sefardijuutalaiset on?

Muslimeissakin on se eräs pieni geneettisesti eriytynyt populaatio, jonka nimeä en nyt tähän hätään muista, jolla on suurena ongelmana puolisoiden löytäminen nuorille kun yhteisö ei hyväksy pariutumista populaation ulkopuolisten kanssa. Ihan pähkähullua touhuahan tuo on, koska se on mitä parhain tapa pilata jälkeläisten älykkyys ja myös fyysinen terveys.

 

Milläs selität sen, että juutalaiset ovat erittäin runsaslukuisesti edustettuina sekä talouden että tieteen huipulla?  Naivat omiensa kesken, mutta näköjään älykkyys ja bisnestaito periytyvät polvesta polveen. 

 

a) Juutalaisia on maailmassa tiukan määritelmän mukaan 16 miljoonaa ja heitä asuu monissa eri maissa ja kulttuureissa. Ts. geneettistä sisäsiittoisuutta on huomattavasti vähemmän kuin suomalaisilla ja kulttuurista sisäsiittoisuutta (joka vaikuttaa menestymiseen) ei lainkaan. Pelkästään jo USA:ssakin juutalaisia on sama määrä kuin Suomessa suomalaisia.

b) Ylivoimaisesti suurin osa juutalaisista asuu korkean bruttokansantuotteen maissa joissa älykkäimmät ihmiset pääsevät hyödyntämään älyään maksimaalisesti hakeutumalla huippukouluihin ja työllistymällä huippuyrityksiin. Suomessa ei ole yhtään kv. tason huippuyliopistoa eikä tänne myöskään sellaisia kehity jos jatkamme nykyisellä muukalaisvihamielisellä ja kulttuurisesti sisäänpäin kääntyneellä linjalla. Jälkimmäisellä tarkoitan mm. sitä että joka niemessä ja notkossa yritetään ylläpitää yliopistoja, sen sijaan että panostettaisiin kunnolla maan parhaisiin yliopistoihin jotta niistä voisi joskus tulla kansainvälisesti merkittäviä. Kun suomalaisia kiinnostaa vain ja ainoastaan Suomi niin silloin mittatikkuna toimii Suomen paras yliopisto vaikka se on kansainvälisesti katsoen melko vähäpätöinen. Siitä eteenpäin emme pääse enää kehittymään omaa napaa tuijottamalla.

c) Se että juutalaiset ovat yliedustettuina pärjääjien joukossa ei myöskään millään tavalla osoita etteivätkö he pärjäisi vieläkin paremmin jos olisivat vähemmän sisäsiittoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei olisi edes tullut mieleen, että pariksi voisi valikoitua aasialainen tai tummaihoinen. En ole mikään ra sisti mutta puolisoksi haluan kyllä samaa alkuperää olevan kumppanin. Se toive ei kai tee kenestäkään mitään rotu kiihkoilijaa. Eli ymmärrän ap pointin, olihan tuo aikamoinen kierrepallo morsiamelle.

Kyllä sinä rasisti olet jos pidät Haita aasialaisena. Hai on syntynyt Virossa ja 2-vuotiaasta eteenpäin asunut ja kasvanut Suomessa. Hän on suomalainen. 

Suomen kansalainen, ei suomalainen. Geneettinen alkuperä määrää mihin ryhmään kuuluu. Suomalaiset ovat oma ryhmä. Aasialaiset ovat omansa. En mä missään kohtaa väittänyt etteikö Hui ole kansalainen, ei vaan ole originaali finski.

 

Sä olet selkeästi ihan kot kot 🐔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ryhmässä sefardijuutalaiset on?

Muslimeissakin on se eräs pieni geneettisesti eriytynyt populaatio, jonka nimeä en nyt tähän hätään muista, jolla on suurena ongelmana puolisoiden löytäminen nuorille kun yhteisö ei hyväksy pariutumista populaation ulkopuolisten kanssa. Ihan pähkähullua touhuahan tuo on, koska se on mitä parhain tapa pilata jälkeläisten älykkyys ja myös fyysinen terveys.

Mahdoitko tarkoittaa jesideitä? He ovat aika sisäänpäin kääntynyt heimo.

Kuulostaa tutulta! Kuulin aiheesta kaveriltani jolla oli Lontoossa tähän heimoon kuuluva opiskelukaveri. Kyseinen tyttö lähti opintojen jälkeen kotimaahansa mennäkseen naimisiin hänelle määrätyn miehen kanssa. Heimon tavoista mieleen jäi erityisesti suhtautuminen kuolemaan ja hautauskäytännöt: kuoleman jälkeen ruumis hävitetään kantamalla se korkeaan torniin, jossa korppikotkat käyttävät sen ruuakseen. Länsimaisen korvaan aluksi kolkolta kuulostava tapa tuntuu tarkemmin ajateltuna arvokkaalta. Kuollut ihminen auttaa konkreettisesti muita elämänmuotoja jatkamaan elämää sen sijaan että jää jonnekin maan uumeniin mätänemään.

t. sama

Mun henkinen koti on Meksikossa ja tykkään tortilloista. Identifioidun meksikolaiseksi, joten en enää hyväksy, että minua sanotaan suomalaiseksi. Muuten olette rasisteja ja ilmiannan teidät kaikki erikoistarkkailuun. Niih!

Yhden jakson nähneenä täytyypi sanoa että uusi kausi vaikuttaa paljon jännittävämmältä verrattuna pariin edelliskauteen :) varsinkin viime kausi ei kiinnosta ollenkaan. Suoraan sanoen oli todella huonot parit viimeksi, ja tylsin kausi tähän asti.

Harmi ettei tuolta Katsomosta voi katsoa noita ihan ensimmäisiä kausia ollenkaan

Vierailija kirjoitti:

Mä pitäisin kyllä mielummin perimän puhtaana. Tutut kansantaudit on helpompi havaita ja hoitaa ja ainutlaatuinen kansa saisi pysyäkin ainutlaatuisena.

Tällaiset "puhtaat" geeniperimät ovat kuitenkin puhdasta mielikuvituksen tuotetta. Oikea sana on sisäsiittoisuus. Puhtaus tarkoittaisi että on tietoisesti jalostettu jokin rotu jonka määritelmään kuuluu tietyt piirteet, ja niitä piirteitä sitten joko on riittävä määrä ("puhdas" rodun edustaja) tai ei. Ihmisrotuja ei tässä mielessä ole olemassakaan. Ei ole mitään määritelmää mitä suomalaisuuteen voi etnisessä mielessä kuulua. 

Tautien esiintyvyyden vähentäminen on tietenkin aina parempi kuin niiden helppo havaitseminen. Se kuinka helppoa jotakin tautia on hoitaa ei puolestaan riipu mitenkään taudin yleisyydestä. Lisäksi sisäsiittoisuus aiheuttaa kehityshäiriöitä ja vastaavia lievempiä ongelmia, joita ei voida hoitaa ollenkaan.

Kyllä tällaisen "puhtauden" vaaliminen on täysin realiteeteista irrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla joku kirjoitti, että Haillaon oma kultturi, jossa alistetaan naisia, mutta Hain vanhemmat on vietnamista ja Hai on syntynyt Virossa josta muuttanut Suomeen parikymppisenä, niin perinteet on varmaan pitkälle jo karisseet. Ja muistan, kun Suomeen tuli joskus Vietnamin venepakolaisia. He ilmeisesti sulautuivat Suomeen ihan hyvin, eikä heistä koskaan kuulunut mitään pahaa tai, että heillä olisi ollut vaikeuksia sopeutua Suomeen. He myös kohtelevat naisia ihan eri tavalla, kuin ar*abikulttuuri tai mus*limit. 

En usko, että Hain kohdalla kultturierot on ne, jotja erottaa parin. 

Muuten samaa mieltä mutta Hai on muuttanut Suomeen 2-vuotiaana, ei parikymppisenä. Nämä kulttuurierojen kommentoijat tekevät päätelmänsä puhtaasti ulkonäön pohjalta, ts. ovat rasisteja. Ulkonäöstä ei voi päätellä kenenkään kansallisuutta, kulttuuria, älykkyyttä eikä luonnetta.

 

Kyllä voi. Ainakin arabit ovat edelleen hyvin arabeja vaikka olisivat syntyneet  Suomessa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarkoitus dissata kenenkään etnistä taustaa, mutta on melko riski homma heittää pariksi eri geeneillä varustettu yksilö. Jos homma toimisi (ihmeitä tapahtuu) niin lasten hankinnassa tulee sitten vastaan se "pikku juttu" että suomen kaltaisessa takapajulassa voipi olla ongelma, että ne lapset ei sitten näytä suomalaisilta. Ellei nainen ollut esittänyt nimenomaan toivetta puolisosta joka ei näytä suomalaiselta, niin tuo oli aika paha moka. Veikkaanpa, että tän kauden muutkin parit on no go, eli lopputulos +-0, kaikki eroavat.

Toivottavasti vaan trollaat. 

Miksi olis trolli? Ihan relevantti pointti, että kun naimisiin mennään, niin kyllä aika moni haluaa myös perheen perustaa, niin onhan sillä nyt väliä, onko vanhemmat ns. samaa rotua.

Ei tule kestämään Hain ja tämän blondin avioliitto. Lihansyöjät ehkä selviävät. Tummatukkaisen naisen ja hissukan liitto, hmm...Ehkä ovat niin taviksia, että selviävät tästä, tai sitten ei... Ei oikein varmaa tunnetta tullut yhdestäkään parista. Mutta tämä Hai ja blondi -kombo ei tule toimimaan. 

Onkohan sekin nykyään jo racistista ajattelua, että haluaa sekarotuisen koiran sijaan kultaisennoutajan? 😀

Mä en kyllä hetkeäkään usko, että yksikään näistä pareista tulee pysymään yhdessä. Se mua ihmetyttää, että kun jo sokea Reettakin näkee, mikä näissä valinnoissa mättää, niin minkä sortin "asiantuntijoita" noi valitsijat oikein on? Tehdäänkö tahallaan surkeita pareja, että ohjelma saa paljon julkisuutta ja some-pöhinää aikaiseksi?

Nämä kommentit täällä ovat ihan käsittämättömiä. Aiempien ohjelmien perusteella tiedetään, että noilta kysytään mielipidettä ehdokkaiden ulkonäöstä. Tottakai siinä kohtaa tulee myös selväksi, soveltuuko tietyn henkilön etnisyys. Selvästi siis esimerkiksi tämä Hain kumppani on hyväksynyt Hain ulkonäön...ja päinvastoin.

Ja tottakai jokainen yli 1-vuotias tajuaa, että kumppanin etnisyys vaikuttaa yhteisten lasten ulkonäköön. Ihan käsittämätöntä, että joku luulee olevan tarpeellista kirjoittaa tuon tason itsestäänselvyyden tänne. Meitä on Suomessa aika monia (varmaan miljoonia), joita ei haittaisi lainkaan, että jälkikasvumme ei näytä täysin samanlaisilta kuin me itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on aika paljon aivan puhtaan rasistisia kommentteja. Toivottavasti ketju otetaan tarkkailuun.

Menee taas ihan vouhaamisen puolelle. Mitään ei saisi sanoa ettei joku lumihiutale hermostu ja ala kiljua r sanaa. Vähän pitää kasvattaa sitä sietokykyä, asioista pitää voida ja saakin keskustella ja olla eri mieltä. Yhtä ainoaa suoran r sistista kommentiia täällä ei ole ollut.

 

Täällä on ollut kommentteja, joissa etnisyyden (vieläpä ihan pelkkien geenien) perustella tehdään yleistäviä oletyuksia, joissa on negativinen sisältö. Se on niin oppikirjaesimerkki rasismista että ei oikeastaan paljon lähemmäksi pääse.

Voi tietysti olla, että osa niistä on jo poistettu.