Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehet näyttivät häämatkalla alle 10-vuotiailta pikkupojilta lippalakkeineen. Onhan se tapa peittää kaljuuntumisiaan ja teräsjouhina sojottavaa aasialaista pehkoa.

Mikä on tuo nykymiesten muoti pitää lippalakkia? Itse en katselisi tuota. Tekee 15-vuotiaan näköiseksi.

Eihän sinun tarvitsekaan katsella, nämä miehet eivät ole sinulle vaan aivan muille naisille.

Ylihuomenna lähdetään etelään ja oma 57v mies ottaa lippalakin mukaan. Ei se haittaa jos suojan lisäksi vähän nuorentaakin :)

Jotkut osaavat rakastaa, jotkut taas ei...

Katsopa pitääkö saksalainen, italialainen tai ranskalainen mies lippalakkia. Ei muuten pidä.

Heti tulee mieleen monta. Formulakuskit esimerkiksi. Kelpais ehkä sullekin? 

Minäkin epäilen, että Annan kohdalla on kyse äärimmäisestä epävarmuudesta, jota pakenee urheiluun, puhumiseen, perfektionismiin, ulkonäköönsä panostamiseen ja toisen välttelyyn/pois työntämiseen. Eli haluaa pelkojen vuoksi hallita ja kontrolloida ihan kaikkea. Mutta kas kun ihmissuhteissa ei pärjää kontrollilla, vaan se tappaa suhteen kuin suhteen. Ei vaikuta määrätietoiselta manipuloinnilta minun silmiini vaan kyseessä hylkäämisen ja vaativuuden tunnelukot. Jos nyt näin toisen luonnetta voi edes lähteä analysoimaan Tv:stä nähdyn perusteella. Minusta vaikuttaa siltä, että Anna näkee Haissa sen verran potentiaalia, että pelkää jo nyt tulevansa hylätyksi ja pelot aktivoituvat läheisessä kanssakäymisessä Hain kanssa. Toki voi olla myös hieman "kemiaongelmaa" mutta enemmän epäilisin, että Anna pelkää totaalista epäonnistumista niin paljon (jostain syystä), että pilaa itse asiat ensin. 

Matti vaikuttaa ihan saakelin tosikolta vaikka luulee olevansa huumorimiehiä.Lisäksi on epävarma itsestään, se ei vetoa naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kuitenkin juuri niin, että Annan puolelta kemiaa tai ihastumista ei ole ja Hain puolelta oli tai on. Annan kannaltahan tuo olisi tosi vaikea tilanne. Jos hän kameroiden edessä alkaisi tilittää, ettei vaan syty Haista, niin hänet helposti leimattaisiin r*sistiksi. 

Höpsis. Onhan tässä ohjelmassa joka kaudella ollut joku, joka "ei vaan syty" kumppanistaan. Se on täysin ymmärrettävä tilanne kun mennään tuntemattoman kanssa naimisiin ja asian voisi aivan hyvin sanoa suoraan, sen sijaan että syyttelee toista kaikenlaisista ongelmista, jotka ovat oikeasti omaa syytä. Jälkimmäinen on oikeasti ikävää käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annalle sopisi kumppani joka on äärimmäisen kärsivällinen ja totaalisen ihastunut Annaan. Kumppanilla pitäisi olla myös motivaatio opettaa Annaa pääsemään eroon näistä kriittistä ajattelutavoistaan ja kärsivällisyyttä ja halua saada parin keskustelu toimimaan ilman joka lauseen ja sanan kääntämistä ja tulkitsemista tahallaan väärin. Tällainen puoliso on toki mahdollista löytää ja uskon kyllä että Anna pystyy muuttamaan ajattelu- ja keskustelutapaansa pysyvästikin. Se vain vaatii melko paljon työtä (ja rakkautta ja luottamusta) häneltä ja kumppaniltaan. Toivon että hän löytäisi tällaisen kumppanin. Toki joku voi miettiä että olisiko terapeutti tähän parempi kuin puoliso...

 

Aika raskaaksi käy kumppanille tuo terapeutin osa, jota hänelle maalaat. Anna psykoterapiaan ja sen jälkeen uudelleen ajatus parisuhteesta. Muita terveitä vaihtoehtoja ei ole.

Olet oikeassa. Sellaisia ihmisiä on varmasti suht harvassa jotka haluavat tällaisen roolin ottaa. Mutta jos on tosi rakastunut ja tosi kärsivällinen ja ratkaisukeskeinen, auttamishaluinen luonne niin voisi jopa onnistua. Mutta varmasti ensin terapia olisi hyvä. Siinä rinnalla myös puoliso niin puolisolle voisi myös kertoa mitä terapiassa on puhuttu ja pari voisi hyötyä toisen terapiasta yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Yks mikä mua kummeksuttaa on, että kaikki parit sanoo sitä kuinka samanlaisia ne on. Liika samanlaisuus voi kyllä olla uhka. En kyllä haluaisi itse esim olla itseni kaltaisen tyypin kanssa parisuhteessa, se olis too much :D 

Se samanlaisuuden toistelu voi olla vain keino yrittää vakuutella itselleen ja toiselle, että juttu voi onnistua, kun ollaan niin samanlaisiakin. Liika erilaisuus ei ole hyväksi, mutta melko erilaisetkin ihmiset ovat tosielämässä pitkissä ja onnistuneissakin suhteissa keskenään.

"Jenni kertoo itkuisena kameralle isänsä kyselleen, onko Jyrki ihminen, joka pitää Jennistä huolta, ei jälleen toisinpäin.

Nyt pelästynyttä Jenniä huolettaa se, ettei Jyrkillä ole vakituista työpaikkaa, sillä Jennillä ei ole aikomusta alkaa elättää ketään."

Loistavaa, jo appiukkokin on Jyrkiä vastaan. Hahah...kuka vielä luulee että tästä tulee jotain.

Vierailija kirjoitti:

Olen tykännyt kaikkein eniten Jennistä: hauska, rento, perusiloinen luonne, jonka vaatimukset ei ole liiallisia. Mutta: jos hänen toiveensa miehestä, joka huolehtii hänestä ja ottaa miehen paikan, tarkoittikin sitä, että miehen pitää olla rikas ja pystyä maksamaan kaiken, niin että nainen siivoaa ja mies huolehtii taloudesta, niin sitten kyllä petyn. Jyrkihän ei tuonut Jennin kotiin tullessaan 20 ruusun puskaa ja kalleinta shampanjaa, vaan yhden ruusun ja kokista. Saapa nyt nähä. Harmi, jos tääkään pari ei onnistu..

Eikö se perinteinen parisuhdemalli, jota nämä molemmat kertoivat haluavansa, nyt kuitenkin ole se että nainen hoitaa kodin ja lapset kun taas mies käy töissä ja elättää perheen? Rikas tuskin tarvitsee olla, mutta elättäjän rooli kuuluu aivan olennaisena osana perinteiseen miehen malliin.

Itse olen tasa-arvon kannattaja. En ikinä haluaisi kotirouvaksi vaan käyn töissä ja osallistun kustannuksiin tasapuolisesti. Mutta odotan tietenkin että mies osallistuu kotitöihin tasapuolisesti, ja lasten hoitoon ja kasvatukseen jos niitä on. Ymmärrän hyvin jos perinteistä mallia toivova nainen pettyy kun miehestä ei olekaan elättäjäksi.

Maailmassa ei ole miestä, joka voisi rakastaa Annaa ehjäksi. 

Jos Annaa pelottaa parisuhde, paljonkohan sitä pelottaa se, että se nolaa itsensä valtakunnallisessa telkkariohjelmassa ja lehdistössä? 

Se, että Vauvalla haukutaan, on pikku homma, lehdistössä tulee myös tunti turpaan ja ne artikkelit löytyvät melkein ikuisesti. 

Jos oletetaan, että Annan käytös johtuisi pohjimmiltaan epävarmuudesta tai huonosta itsetunnosta, niin silloinhan hän vetovoiman lain mukaan kiinnostuisi sellaisista miehistä, jotka ruokkisivat sitä huonoa itsetuntoa. Näin se valitettavasti useimmiten menee. Haihan taas taitaa toistaiseksi kuitenkin vielä pitää Annasta. Eli vetovoimaa ei ole. Jotta Anna löytäisi tasapainoisen suhteen, niin hänen täytyisi ensin hyväksyä itsensä vajavaisena. Että voisi olla ok joinain päivinä saavuttaa jopa alle 10 000 askelta..

Ei tarvitse olla kemiaa jos siltä tuntuu. Kumminkin ei tarvitse kiukutella ja hitto mököttää koko ajan. Anna oli häissä ihan erilainen. Tuollaiseen ohjelmaan kun lähtee voisi katsoa itseään vähän peilistä. 

Minusta aika kohtuutonta Tainalta, ettei Matti päässyt edes vilkaisemaan Tainan asuntoa, vaan hänen piti Oulussa majoittua hotelliin. Ohjelman kuviit on Tainallekin kyllä ollut tiedossa jo ennen häitä. Tarkoitus asustella yhdessä häämatkan jälkeen. Matti on suostunut tulemaan Oulusta Tampereelle ja rouva ei anna tietoon edes osoitetta. Tiivottavasti tuotanto maksaa hotellissa yöpymiset Matille.

Vierailija kirjoitti:

"Kirjoitustyylistä, lauserakenteista ja sanavalinnoista päätellen, ovat suurin osa saman henkilön kirjoittamia."

Ja tämän kommentin pointti oli? Osoittaa se ilmiselmä seikka, että olen vähemmistössä puolustaessani Annaa ja että virtuaalinen lynkkausjoukko itse asiassa muodostaa enemmistön? Aivosi totisesti ovat juuttuneet 14-vuotiaan koulukiusaajan tasolle.

Tarkoitin, että Annaa solvaavien kommenttien kirjoittaja on sama.

Minä olen kanssasi myös Annan puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän vähän nostettu esiin Matin kysymystä "Oletko sä mukana tässä ohjelman vai parisuhteen takia". Minusta tuo on huomattavan paljon rajumpi kommentti kuin joku kysymys kahvinjuonnista tai kynsilakoista. Mattihan tuolla suoraan kyseenalaistaa Tainan motiivit olla ohjelmassa tosissaan. 

Mun mielestä just hyvää herättelyä, ehkä Tainakin tuon myötä ymmärsi, miten kenkulta tilanne Matin näkökulmasta tosiaan vaikutti, eikä vain jäänyt märehtimään omaa tunnekulmaansa.

Ottaa tosissaan, että koko fokus pitäisi yhä olla siinä yhteisen suhteen luomisessa, eikä päästetä hommaa siihen että roikutaan vain mukana, koska ohjelma vaatii ja muuten oltaisiin jo lähdetty eri teille.

Matti osoittautui jämäkämmäksi kaveriksi kuin moni on luullut, ei anna itseään jyrättävän tossukan lailla vaikka selvästi on hyvin kiinnostunut Tainasta.

Naiset...moniko jaksaisi Matin tapaista roikkujaa ...??

Vierailija kirjoitti:

Minusta aika kohtuutonta Tainalta, ettei Matti päässyt edes vilkaisemaan Tainan asuntoa, vaan hänen piti Oulussa majoittua hotelliin. Ohjelman kuviit on Tainallekin kyllä ollut tiedossa jo ennen häitä. Tarkoitus asustella yhdessä häämatkan jälkeen. Matti on suostunut tulemaan Oulusta Tampereelle ja rouva ei anna tietoon edes osoitetta. Tiivottavasti tuotanto maksaa hotellissa yöpymiset Matille.

Siis Tampereella matin piti mennä hotelliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehet näyttivät häämatkalla alle 10-vuotiailta pikkupojilta lippalakkeineen. Onhan se tapa peittää kaljuuntumisiaan ja teräsjouhina sojottavaa aasialaista pehkoa.

Mikä on tuo nykymiesten muoti pitää lippalakkia? Itse en katselisi tuota. Tekee 15-vuotiaan näköiseksi.

Eihän sinun tarvitsekaan katsella, nämä miehet eivät ole sinulle vaan aivan muille naisille.

Ylihuomenna lähdetään etelään ja oma 57v mies ottaa lippalakin mukaan. Ei se haittaa jos suojan lisäksi vähän nuorentaakin :)

Jotkut osaavat rakastaa, jotkut taas ei...

Katsopa pitääkö saksalainen, italialainen tai ranskalainen mies lippalakkia. Ei muuten pidä.

Heti tulee

Formulakuskeille kuule maksetaa jättipalkkaa, että pitävät jonkun tupakkafirman lippistä.

Nämä ETA resupekat luulevat ilmaisten Hankkijan lippisten tekevän heidät sexyiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kommentit ovat lähteneet aivan asiattomalle linjalle. Annan ulkonäössä nyt ei ainakaan ole mitään vikaa. Päinvastoin on keskimääräistä viehättävämpi. Tainalla erittäin kauniit tummat silmät ja piirteet. Jenni myös oikein viehättävä ja sen näköinen, että elää suht tervettä elämää. Jos ketjun linja ei parane, niin ei tee mieli enää kommentoida tai seurata tätä. 

Anna on vastenmielinen (kolho laiheliini) , Jenni lapsellinen (kikattelee ja haluaa leikkiä kotia), Taina paras mutta tyylitön hiuspantoineen.

Vierailija kirjoitti:

Olen tykännyt kaikkein eniten Jennistä: hauska, rento, perusiloinen luonne, jonka vaatimukset ei ole liiallisia. Mutta: jos hänen toiveensa miehestä, joka huolehtii hänestä ja ottaa miehen paikan, tarkoittikin sitä, että miehen pitää olla rikas ja pystyä maksamaan kaiken, niin että nainen siivoaa ja mies huolehtii taloudesta, niin sitten kyllä petyn. Jyrkihän ei tuonut Jennin kotiin tullessaan 20 ruusun puskaa ja kalleinta shampanjaa, vaan yhden ruusun ja kokista. Saapa nyt nähä. Harmi, jos tääkään pari ei onnistu..

..ja likapyykit.

Neljä ekaa jaksoa nähtyäni sanon vain, että Hai vaikuttaa unelmamieheltäni.

Keskusteleva, rauhallinen, vaikuttaa älykkäältä, urheilullinen, harrastaa tanssia, hemmetin hyvän näköinen (vaikka ulkonäkö ei pääasia olekaan), uskaltaa haastaa itseään, avoimen ja rehellisen oloinen, joustava ja mukautumiskykyinen mutta osaa myös puolustaa itseään tarvittaessa. Ihan täysi kymppi! Ainoa syy miksi en ole jo valmistautumassa lähestymään häntä ohjelman jälkeen on oletus että hän varmaan haluaa lapsia. Itse en halua, mikä rajaa monet tuollaiset unelmamiehet pois potentiaalisten kumppaneiden joukosta.

Toivon Haille kaikkea hyvää.