Stora Enson edustaja Ylen suorassa lähetyksessä klo 13 raakkujen tuhoalueella

Tässä oli urakoitsija yrittänyt säästää aikaa, polttoainetta ja koneiden (telat yms.) kulumista oikaisemalla puron yli.

Valtiot tuet kelpaa satoja miljoonia, mutta meldän luontoa ei tuo metsäjätti kunnioita. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, mitä nuo pomot selittelee, että vahinko ja vahinko, Saavat vastata nyt poliisille, mitä menivät tekemään. Käsien pesu tilanteesta ei onnistu enään. Nyt sitten saavat kantaa vastuun asiassa. Stora Enso on luonnonsuojerikollinen nytten. 

Älä nyt viitsi hölmöjä raakkua. Kyllä se alihankkija joka ei noudattanut ohjeita on syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli urakoitsija yrittänyt säästää aikaa, polttoainetta ja koneiden (telat yms.) kulumista oikaisemalla puron yli.

Ei ole urakoitsijan vika, vaan työn tilaajan. Työn tilaana on vastuussa, jos tilaa työnsä siihen kykenemättömiltä. Ei ole yksittäisen työntekijän vika. 

Vierailija kirjoitti:

Valtiot tuet kelpaa satoja miljoonia, mutta meldän luontoa ei tuo metsäjätti kunnioita. 

Ei myöskään maksa senttiäkään veroja Suomeen. Voitot kotiutetaan ulkomailla. Sillai isänmaallinen yritys. 

Vierailija kirjoitti:

Valtiot tuet kelpaa satoja miljoonia, mutta meldän luontoa ei tuo metsäjätti kunnioita. 

Älä viitsi valheita raakkua. Stora Enso sai 11 miljoonaa lähinnä tuotekehitystukea.

Vierailija kirjoitti:

Näkinkenkiä voi hakea järvestä sinne jokeen 🤷

Missä näitä älykääpiöitä sikiää?

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, mitä nuo pomot selittelee, että vahinko ja vahinko, Saavat vastata nyt poliisille, mitä menivät tekemään. Käsien pesu tilanteesta ei onnistu enään. Nyt sitten saavat kantaa vastuun asiassa. Stora Enso on luonnonsuojerikollinen nytten. 

No tämä Partanen ei väittänyt tätä vahingoksi, vaan sanoi, että järjestelmä on pettänyt ja tutkimuksissa selviää, missä se on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiot tuet kelpaa satoja miljoonia, mutta meldän luontoa ei tuo metsäjätti kunnioita. 

Älä viitsi valheita raakkua. Stora Enso sai 11 miljoonaa lähinnä tuotekehitystukea.

no laske plus lasku 20 vuotta taakseppäin, voi luku yllättää sinutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiot tuet kelpaa satoja miljoonia, mutta meldän luontoa ei tuo metsäjätti kunnioita. 

Ei myöskään maksa senttiäkään veroja Suomeen. Voitot kotiutetaan ulkomailla. Sillai isänmaallinen yritys. 

Älä viitsi valheita raakkua. Stora Enso ei ole pitkään aikaan tehnyt Suomessa voittoa. Ja kun tulee niin ne vähennetään vanhoista tappioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, mitä nuo pomot selittelee, että vahinko ja vahinko, Saavat vastata nyt poliisille, mitä menivät tekemään. Käsien pesu tilanteesta ei onnistu enään. Nyt sitten saavat kantaa vastuun asiassa. Stora Enso on luonnonsuojerikollinen nytten. 

Älä nyt viitsi hölmöjä raakkua. Kyllä se alihankkija joka ei noudattanut ohjeita on syyllinen.

Ainakin rakennusalalla pääurakoitsija on vastuussa, vaikka käyttäisikin aliurakoitsijaa. Koska ELY on asioinut nimenomaan Storan kanssa, niin en mitenkään näe, että voisivat ulkoistaa vastuunsa jollekin muulle. Ja niinhän tuo Partanen sanoi haastattelussa, että meidän prosessi on pettänyt.

Naisena ihmettelen tätä hässäkkää? Eikö sinne jokeen voi tuoda uudet simpukat toisesta joesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, mitä nuo pomot selittelee, että vahinko ja vahinko, Saavat vastata nyt poliisille, mitä menivät tekemään. Käsien pesu tilanteesta ei onnistu enään. Nyt sitten saavat kantaa vastuun asiassa. Stora Enso on luonnonsuojerikollinen nytten. 

No tämä Partanen ei väittänyt tätä vahingoksi, vaan sanoi, että järjestelmä on pettänyt ja tutkimuksissa selviää, missä se on tapahtunut.

Niin no tämä heidän järjestelmä on ollut tämä sama vuosikymmenet. On pettänyt vissiin sen 1000 kertaa jo aiemmin, kun tuota yhtä ainoaa jokea on jo 300 kertaa ylitetty. Oiskohan heillä jotain yli 1000 rikosta jo järjestelmässä? 

Vierailija kirjoitti:

Nyt äkkiä kaikki palstan persut sinne kaljakassien kanssa heiluttamaan kylttejä tyyliin: "Enson luontoJYTKY!" ja "Raakut pois Suomesta!!!".

Miksi tällainen vastakkainasettelu? Arvaan, että metsäkoneenkuljettajissa, jotka tekevät aliurakoita Stora Enson kaltaisille metsäalan yrityksille, on persuja yhtä lailla kuin muissakin duunariammateissa.  Voi olla, että sillä kuljettajalla, joka käski biologin ottaa rintsikat pois, maistuu kalja tällä hetkellä aika hyvin. Töissä tuskin on...

Metsätyömaa on Stora Enson ja se päävastuussa tästä tuhosta. Eri asia on, mitä vaatimuksia Stora Ensolla on jatkossa metsäkoneenkuljettajalle, joka on luultavasti itse aliurakoitsija eikä vain renki.

Olennaista on, millä taholla on ollut metsäkoneen kulkureiteistä, myös valvontavastuu. Ja mikä on joen ylittäneen kuljettajan vastuu?

Oletteko katsonut tuota julkaistua kuvamateriaalia joelta? Siinä penkalla on aivan helvetinmoiset ja syvät ajourat? Kuka edes jaksaa vielä valehdella, etteikö sitä jotosta ole käytetty viikkojen ajan? Ja koneen GPS jälki on tuosta kohtaa varmaan yhtä viivapuuroa.

Aikuiset ihmiset itkee jotain simpukoita? Korkatkaa liimapuikko tai pahviviini jos vaikka helpottais 👍

Vierailija kirjoitti:

Naisena ihmettelen tätä hässäkkää? Eikö sinne jokeen voi tuoda uudet simpukat toisesta joesta? 

Naisena ihmettelen sinun typerää kommenttiasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä oli urakoitsija yrittänyt säästää aikaa, polttoainetta ja koneiden (telat yms.) kulumista oikaisemalla puron yli.

Ei ole urakoitsijan vika, vaan työn tilaajan. Työn tilaana on vastuussa, jos tilaa työnsä siihen kykenemättömiltä. Ei ole yksittäisen työntekijän vika. 

Höpö höpö. Kun toimii julkisesti minkä tahansa alan urakoitsijana maksua vastaan, niin tällaista toimijaa kohdellaan sopimuksissa alan asiantuntijana. Tällaiselta toimijalta edellytetään asiantuntijan tietoja, tai niiden hankkimista oma-aloitteisesti työkohteessa.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko katsonut tuota julkaistua kuvamateriaalia joelta? Siinä penkalla on aivan helvetinmoiset ja syvät ajourat? Kuka edes jaksaa vielä valehdella, etteikö sitä jotosta ole käytetty viikkojen ajan? Ja koneen GPS jälki on tuosta kohtaa varmaan yhtä viivapuuroa.

Sulle tulee varmaan yllätyksenä, että kesällä pehmoinen joenpenkka painuu helposti uralle ja parista ajokerrasta. Oli joku väite, että 400 kertaa ajettu! Jotain rajaa niille paisutteluille 😂

Vierailija kirjoitti:

Naisena ihmettelen tätä hässäkkää? Eikö sinne jokeen voi tuoda uudet simpukat toisesta joesta? 

Ihan samaa ihmettelen. Eikö sinne voisi tuoda kauniita näkinkenkiä ja kotiloita vaikka Välimereltä tai Mauritiukselta. Nuo raakut ovat aika värittömiä.