Lue keskustelun säännöt.
Tieteelle ja tutkimukselle lisää rahaa!
22.08.2024 |
Suomessa pitäisi enemmän rahoittaa tiedettä ja tutkimusta yliopistoissa. Jos yliopistoissa ei tehdä omaa tutkimusta , niin siellä joudutaan myös opettamaan vain muiden keksimiä ja julkaisemia asioota, eikä koskaan voida olla uusimman ja ajankohtaisimman tiedon äärellä.
Kommentit (19)
Kannattaisiko sitten äänestää vähän eri puolueita päättämään asioista? Tämä meidän Riikka on sitä mieltä, että vyötä pitää kiristää ja kaikesta leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansan valtaosa ei tunnu enää niin välittävän tieteestä eikä sivistyksestä. Tässä on kyllä omituinen muutos tapahtunut verrattuna 90-lukuun.
Nyt kiinnostavat enemmän hauskat ja mieluisat sisällöt. Samoin tunnepitoisuus.
Harva tieteentekijä PSää on äänestänytkään. Pointti on siinä, että tutkimus ja sen tulokset ja merkitykset on monille tuntemattomia kun niisyä ei puhuta medioissa.
Mutta kenen tahansa, myös perussuomalaisen, on mahdollista muuttaa mieltään kun ymmärtää paremmin. Tarvitsisi siis puhua enemmän tieteestä ja tutkimustuloksista!
Ei rahaa turhuuksiin, tutkia voi kotonakin tai muuten omakustanteisesti. Rajansa kaikella vaatimisella mistä ei ole mitään hyötyä edelleenkään.
Vierailija kirjoitti:
Harva tieteentekijä PSää on äänestänytkään. Pointti on siinä, että tutkimus ja sen tulokset ja merkitykset on monille tuntemattomia kun niisyä ei puhuta medioissa.
Mutta kenen tahansa, myös perussuomalaisen, on mahdollista muuttaa mieltään kun ymmärtää paremmin. Tarvitsisi siis puhua enemmän tieteestä ja tutkimustuloksista!
Hieman erikoista, jos niistä tutkimustuloksista olisi hyötyä niin kyllä olisi ääntäkin jo lähtenyt. Mene oikeisiin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei rahaa turhuuksiin, tutkia voi kotonakin tai muuten omakustanteisesti. Rajansa kaikella vaatimisella mistä ei ole mitään hyötyä edelleenkään.
Tämä oli provo, olihan. Viittaa niihin korona-ajan meemeihin, joissa ihmiset teki omaa tutkimusta googlailemalla housut kintuissa vessanpöntöllä. Kertoo, ettei ihmisellä ole mitään kuvaa siitä, mitä tutkimus edes on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rahaa turhuuksiin, tutkia voi kotonakin tai muuten omakustanteisesti. Rajansa kaikella vaatimisella mistä ei ole mitään hyötyä edelleenkään.
Tämä oli provo, olihan. Viittaa niihin korona-ajan meemeihin, joissa ihmiset teki omaa tutkimusta googlailemalla housut kintuissa vessanpöntöllä. Kertoo, ettei ihmisellä ole mitään kuvaa siitä, mitä tutkimus edes on.
Tai siis sinulla ei ole. Ja ei, ei se ollut provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansan valtaosa ei tunnu enää niin välittävän tieteestä eikä sivistyksestä. Tässä on kyllä omituinen muutos tapahtunut verrattuna 90-lukuun.
Nyt kiinnostavat enemmän hauskat ja mieluisat sisällöt. Samoin tunnepitoisuus.
Ihmisiä ei kiinnosta kun moni ei edes tiedä, mistä vosi kiinnostua. Tiedon saanti tutkimuksesta on nykyään vaikeaa. Lehdet ei uutisoi siitä, tv ei uutisoi siitä. Joku rosebud järjestää kirjahaastatteluita joskus, mutta aika pieni porukka niistä edes tietää. ihmisille pitäisi kertoa enemmän, jotta he edes voisivat kiinnostua.
Juurihan tutkijat osoittivat pari päivää sitten, että tutkijat ovat väärässä. Teknologiaan kannattaa panostaa, se tuo talouskasvua, mutta tutkimus muutoin on nykypäivänä usein kaikkea muuta kuin lisäarvoa yhteiskunnalle tuottavaa aktiviteettia. Kaiken maailman sukupuolen tutkijat ja naistutkijat; hitto soikoon, voi niitä veroeuroja hyödyllisemminkin käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko sitten äänestää vähän eri puolueita päättämään asioista? Tämä meidän Riikka on sitä mieltä, että vyötä pitää kiristää ja kaikesta leikata.
Niinpä miksi äänestätte kokoomusta tutkimussedät?
Vierailija kirjoitti:
Juurihan tutkijat osoittivat pari päivää sitten, että tutkijat ovat väärässä. Teknologiaan kannattaa panostaa, se tuo talouskasvua, mutta tutkimus muutoin on nykypäivänä usein kaikkea muuta kuin lisäarvoa yhteiskunnalle tuottavaa aktiviteettia. Kaiken maailman sukupuolen tutkijat ja naistutkijat; hitto soikoon, voi niitä veroeuroja hyödyllisemminkin käyttää.
Teknologia on ainoa hyödyllinen tiede vain jos teknologian ei tarvitse vastata kenenkään (ihmisen, yhteiskunnan tai ympäristön) tarpeisiin, kenenkään ei tarvitse osata tai haluta käyttää sitä, eikä kenenkään tarvitse ostaa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastahan yksi naistutkija sai puolen miljoonan apurahan, että alkaa tutkimaan ranskankielistä runoutta Afrikassa.
Tutkimusta pitäisi laajentaa, että kaikki kurpat pääsisivät vuosittain Gambiaan kuulemaan mitä Pierre supattelee korvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vastahan yksi naistutkija sai puolen miljoonan apurahan, että alkaa tutkimaan ranskankielistä runoutta Afrikassa.
Tutkimusta pitäisi laajentaa, että kaikki kurpat pääsisivät vuosittain Gambiaan kuulemaan mitä Pierre supattelee korvaan.
Sunkin myyntipuheesi olisi vakuuttavampaa, jos tietäisit, että Gambia ei kuulu ranskankieliseen Afrikkaan. Tää on kans kumma ja suomalaisten firmojen vientymyynnille iso ongelma: kun ei tiedetä mistään mitään, niin vaikutetaan ulkomailla aivan hölmöiltä ja sit kukaan ei enää usko edes että tiedetään mitään siitä omasta tuotteestakaan. Eihän kukaan osta sellaisilta mitään. Miksi ostaisi? Tuote on varmaan yhtä kankea kuin myyjäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan yksi naistutkija sai puolen miljoonan apurahan, että alkaa tutkimaan ranskankielistä runoutta Afrikassa.
Tutkimusta pitäisi laajentaa, että kaikki kurpat pääsisivät vuosittain Gambiaan kuulemaan mitä Pierre supattelee korvaan.
Sunkin myyntipuheesi olisi vakuuttavampaa, jos tietäisit, että Gambia ei kuulu ranskankieliseen Afrikkaan. Tää on kans kumma ja suomalaisten firmojen vientymyynnille iso ongelma: kun ei tiedetä mistään mitään, niin vaikutetaan ulkomailla aivan hölmöiltä ja sit kukaan ei enää usko edes että tiedetään mitään siitä omasta tuotteestakaan. Eihän kukaan osta sellaisilta mitään. Miksi ostaisi? Tuote on varmaan yhtä kankea kuin myyjäkin.
Ollos huoleton, Pierre puhuu vaikka kiinaa, jos tarve vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastahan yksi naistutkija sai puolen miljoonan apurahan, että alkaa tutkimaan ranskankielistä runoutta Afrikassa.
Tutkimusta pitäisi laajentaa, että kaikki kurpat pääsisivät vuosittain Gambiaan kuulemaan mitä Pierre supattelee korvaan.
Sunkin myyntipuheesi olisi vakuuttavampaa, jos tietäisit, että Gambia ei kuulu ranskankieliseen Afrikkaan. Tää on kans kumma ja suomalaisten firmojen vientymyynnille iso ongelma: kun ei tiedetä mistään mitään, niin vaikutetaan ulkomailla aivan hölmöiltä ja sit kukaan ei enää usko edes että tiedetään mitään siitä omasta tuotteestakaan. Eihän kukaan osta sellaisilta mitään. Miksi ostaisi? Tuote on varmaan yhtä kankea kuin myyjäkin.
Ollos huoleton, Pierre puhuu vaikka kiinaa, jos tarve vaatii.
Mutta suomalainen teknologiamyyjä ei puhu, ja tankeroenglanniksikin se puhuu vaan sammakoita, koska ei arvosta humanistisia tieteitä.
Tutkimus ja tieto ovat hyviä asioita mutta ne eivät toimi suomessa. Esimerkkinä huumepolitiikka mikään tieto ei saa suomen poliitikkoja muuttamaan huumepolitiikkaa. Ehkä ne poliitikot kehittävät yliopistoihin mutu tieteen. Kun musta tuntuu tältä niin keksikää viisaat sille jokin hieno tieteellisen kuuloinen selitys. Mutu eli musta tuntuu tiede sopii suomelle kuin nenä päähän.
Vierailija kirjoitti:
Ei rahaa turhuuksiin, tutkia voi kotonakin tai muuten omakustanteisesti. Rajansa kaikella vaatimisella mistä ei ole mitään hyötyä edelleenkään.
Taidat olla niitä ihmisiä, joiden mielestä "teoria" on baarikeskusteluissa käytettävä sana, jonka synonyymeja ovat mm. arvaus, näkemys, mielipide ja fiilis. Lisäksi se on lähtökohtaisesti päinvastainen kuin totuus.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus ja tieto ovat hyviä asioita mutta ne eivät toimi suomessa. Esimerkkinä huumepolitiikka mikään tieto ei saa suomen poliitikkoja muuttamaan huumepolitiikkaa. Ehkä ne poliitikot kehittävät yliopistoihin mutu tieteen. Kun musta tuntuu tältä niin keksikää viisaat sille jokin hieno tieteellisen kuuloinen selitys. Mutu eli musta tuntuu tiede sopii suomelle kuin nenä päähän.
Tiede ja politiikka ovat eri asioita. Fiksut poliitikot ammentavat tieteestä, mutta viime kädessä suurin osa heistä nuolevat kuitenkin äänestäjien saappaita.
En sano ketään lahtariksi, mutta nimenomaan tutkimuksesta sen teollisuuspohatankin tulevaisuus in kiinni. Että löytyykö uutta vai vanheneeko oma tuote käsiin kun muut menee ohi.
Ja sivistystieteiden merkitystä ei pitäisi vähätellä. Ei ehkä tunnu kotimaassa, mutta kansainvälisessä vientiliiketoiminnassa kyllä