UMK 2025 ketju | Virallinen

Vierailija kirjoitti:

"Minkä biisin arvelet yltävän jopa top vitoseen hyvällä livellä? Mä en yksinkertaisesti näe kenellekään paukkuja niin korkealle."

Viivillä, Goldielocksilla, Neealla ja Erikalla kaikilla voisi olla erinomaisella livellä mahdollisuuksia top vitoseen, mikä tarkoittaa sitä, että kaikkien olisi pystyttävä puhtaaseen ja varmaan laulusuoritukseen ja lavapreesensin ja karisman pitää olla kohdallaan sekä lavastus- ja koreografiakokonaisuuden pitää olla priimaa. Siinä pitää olla jollakin tavalla jotain spesiaalia muistettavuutta/erottuvuutta/ innovatiivisuutta/teknistä vaativuutta tms.

Viivin kohdalla se voisi olla kauneus, herkkyys ja koskettavuus sekä artistin läsnäolo, jotka saadaan uskottavasti välitettyä katsojille. Top vitosessa on aina vähintään yksi balladi, ja Viivin balladi on kaunis ja upeasti kasvava power ballad, jossa on aitoutta ja herkkyyttä, eikä pelkkää teknisesti tuutattua komeutta.

Goldielocksin vahvuudet

Täyttä höpöä, hyvä jos edes finaaliin päästään, oli osallistuja kuka vaan.

Miksi Suomesta pitäisi aina laittaa jotai huumoriläppää?

No ei ainakaan hyllyväpyllyistä vikmania

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomesta pitäisi aina laittaa jotai huumoriläppää?

Aina? Miten niin aina? Vähemmistössähän on vuosien varrella edes kevyesti huumoripitoiset olleet.

Näin se narratiivi muuttuu. Viime vuonnahan Suomen video täyttyi etenkin ulkomaalaisten kommenteista tyyliin "ainahan Suomea äänestetään, lähetti he mitä vaan". Lasagne ei kuulemma menestynyt koska oli Kroatiasta, jos olisi Suomesta, olisi voittanut. Siis Suomi, tunnettu jumbo!!! Lyhyt on ihmisten muisti.

"Täyttä höpöä, hyvä jos edes finaaliin päästään, oli osallistuja kuka vaan."

Oma kommenttisi on täyttä höpöa, koska ei ole mitään perusteluita, jotka pohjautuisivat musiikin ja viisuhistorian ja -nykyisyyden tuntemukseen.

Moldovan vetäytymispäätös tehtiin kummallisen myöhään, vasta ensimmäisen karsintaerän jälkeen. Mahtaa kilpailuun osaaottaneita harmittaa kaikki tähän asti tehty työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomesta pitäisi aina laittaa jotai huumoriläppää?

Aina? Miten niin aina? Vähemmistössähän on vuosien varrella edes kevyesti huumoripitoiset olleet.

Näin se narratiivi muuttuu. Viime vuonnahan Suomen video täyttyi etenkin ulkomaalaisten kommenteista tyyliin "ainahan Suomea äänestetään, lähetti he mitä vaan". Lasagne ei kuulemma menestynyt koska oli Kroatiasta, jos olisi Suomesta, olisi voittanut. Siis Suomi, tunnettu jumbo!!! Lyhyt on ihmisten muisti.

Kaksi kertaa peräkkäin on ollut nyt Suomella viisuissa huumoriläppää. Ensimmäisen kerran onnistunutta toisen kerran ei niin onnistunutta. Nyt on aika muunlaiselle. Sama vitsi ei naurata monta kertaa vaan alkaa tuntua kiusalliselta.

Mitä tulee Baby Lasagnaan, niin viisuja tarkasti seuraaville ja tunteville oli päivänselvää, että hänen paras mahdollinen sijoitus pystyi olemaan kakkonen. Sama päti Käärijään.

Vierailija kirjoitti:

Moldovan vetäytymispäätös tehtiin kummallisen myöhään, vasta ensimmäisen karsintaerän jälkeen. Mahtaa kilpailuun osaaottaneita harmittaa kaikki tähän asti tehty työ.

Noooooo työ on suhteellinen käsite tässä, mutta samaa mieltä sinänsä kyllä 😁.

Moni on toivonut pääsevänsä kuulemaan kaikki UMK:n saamat ehdokkaat. Heidän kannattaa ehdottomasti katsoa Moldovan karsinta, koska sehän vaikuttaa juurikin siltä, että kaikille halukkaille on annettu mahdollisuus esitellä biisinsä, eikä niihin ole vielä mitenkään tuotannon puolesta panostettu, toisin kuin kaikkiin UMK:ssa nähtäviin karsinnat jo läpäisseisiin esityksiin.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tää on paras umk-vuosi ikinä. Oikein harmittaa, että näin monta hyvää kilpailee samana vuonna. Olis ollut mahtavat edustajat vuosiksi eteenpäin. Ainakin viisi olisin voinut ainakin laittaa ilolla edustamaan Suomea. Erikan ekana, koska häntä maltan vähiten odottaa. 

Goldielocks, Nightmare, Puppy hyviä. Matula ok. Viiviä kuunnellessa omatkin äänihuulet kiristyy. Honottavasta äänestä en pidä. Sekaisin voi menestyä vain koska yleisö ei ymmärrä suomenkieltä. Nuoriso voi tykätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne saadaan vielä osallistumaan kun eurooppa lähettää palautetta :D ihan helmiä täynnä koko karsinta

Mitä se haittaa jos vähän lukee sanoja puhelimen näytöltä.

No ei mitään! sitä paitsi nykytaidetta niin monen näköstä!

Kaikki Suomen biisit huonoja, ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Moldovan vetäytymispäätös tehtiin kummallisen myöhään, vasta ensimmäisen karsintaerän jälkeen. Mahtaa kilpailuun osaaottaneita harmittaa kaikki tähän asti tehty työ.

😭😂

Erika unohtui. Huono merkki. Tosin sekin ihan hyvä biisi.

Taloudellisiin syihin liittyy viisuihin osallistumismaksu. Se on kymmeniä tuhansia euroja. Kerran Moldovalla oli nyt noin huono taso ja kotiyleisö menettänyt kiinnostuksen, on ymmärrettävää, että on  rahavaikeuksien keskellä päädytty tällaiseen ratkaisuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomesta pitäisi aina laittaa jotai huumoriläppää?

Aina? Miten niin aina? Vähemmistössähän on vuosien varrella edes kevyesti huumoripitoiset olleet.

Näin se narratiivi muuttuu. Viime vuonnahan Suomen video täyttyi etenkin ulkomaalaisten kommenteista tyyliin "ainahan Suomea äänestetään, lähetti he mitä vaan". Lasagne ei kuulemma menestynyt koska oli Kroatiasta, jos olisi Suomesta, olisi voittanut. Siis Suomi, tunnettu jumbo!!! Lyhyt on ihmisten muisti.

Kaksi kertaa peräkkäin on ollut nyt Suomella viisuissa huumoriläppää. Ensimmäisen kerran onnistunutta toisen kerran ei niin onnistunutta. Nyt on aika muunlaiselle. Sama vitsi ei naurata monta kertaa vaan alkaa tuntua kiusalliselta.

Mitä tulee Baby Lasagnaan, niin viisuja tarkasti seuraaville ja tunteville oli päivänselvää, että hä

Kyllä useana vuonna ollut huumoriläpändeerust jo. Nämä tehoaa juryyn huonosti ja juryäkin pitäis ainakin vähän kiinnostaa, jos haluaa hyvän sijoituksen.

Vauvapalsta koittaa taas määräillä ketä pitäis äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Taloudellisiin syihin liittyy viisuihin osallistumismaksu. Se on kymmeniä tuhansia euroja. Kerran Moldovalla oli nyt noin huono taso ja kotiyleisö menettänyt kiinnostuksen, on ymmärrettävää, että on  rahavaikeuksien keskellä päädytty tällaiseen ratkaisuun.

N. 21 000 euroa on, ja saataisiin kyllä helposti kolehdilla kokoon, mikäli sellaisen saisi järjestää 😅.

Vierailija kirjoitti:

Vauvapalsta koittaa taas määräillä ketä pitäis äänestää.

saat äänestää ketä haluat<3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudellisiin syihin liittyy viisuihin osallistumismaksu. Se on kymmeniä tuhansia euroja. Kerran Moldovalla oli nyt noin huono taso ja kotiyleisö menettänyt kiinnostuksen, on ymmärrettävää, että on  rahavaikeuksien keskellä päädytty tällaiseen ratkaisuun.

N. 21 000 euroa on, ja saataisiin kyllä helposti kolehdilla kokoon, mikäli sellaisen saisi järjestää 😅.

Moldova on köyhä maa.