UMK 2025 ketju | Virallinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2020-luvun nainen esineellistää ihan itse itsensä. Ja kutsuu sitä sitten voimaantumiseksi. 

Ei tarvitse olla halpa vaikka olisi seksikäs. Erika tosin on vain halpa, ei tuossa seksikkyyttä ole

Erika ei edes yritä olla seksikäs. Erika tuo esiin seksuaalisuutta hauskalla ja aika överillä tavalla. Jos joku näkee sen seksikkäänä, niin se on bonus, ei itsetarkoitus. Näin minä tämän näen.

Mitään hauskaa en näe että nainen (tai mieskään) alentuu näin alas. Överi tämä kyllä on mutta ei hyvällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2020-luvun nainen esineellistää ihan itse itsensä. Ja kutsuu sitä sitten voimaantumiseksi. 

Ei tarvitse olla halpa vaikka olisi seksikäs. Erika tosin on vain halpa, ei tuossa seksikkyyttä ole

Erika ei edes yritä olla seksikäs. Erika tuo esiin seksuaalisuutta hauskalla ja aika överillä tavalla. Jos joku näkee sen seksikkäänä, niin se on bonus, ei itsetarkoitus. Näin minä tämän näen.

 

Minäkin näen sen huumorin. En tajua tätä keskustelua ollenkaan.

 

Minua taas ärsyttää se, että naisen seksuaalisuudesta tehdään huono kaksmielinen vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Ollaanpa nyt rehellisiä. Erikan biisi ei ole musiikillisesti kovinkaan hääppöinen. Katselukerrat johtuvat ulkomusiikillisista tekijöistä. On hassua naamioida vartalonsa esittelyn tarve ja epätoivoinen huomionhaku "voimaantumiseksi". Miksi ei voi ihan rehellisesti sanoa, että hakee tällä huomiota ja haluaa, että ukot läähättää perään? Naiset eivät uskalla sanoa, etteivät pidä biisistä, koska pelkäävät leimaantuvansa kateellisiksi ja epävarmoiksi. Yltiöpäistä seksipositiivisuutta ja itsevarmuutta pitää larpata hamaan tappiin. Erikoiseksi on mennyt. Ihan kuin Keisarin uudet vaatteet olisi käynyt toteen. 

Et ole lukenut Erikan haastatteluja? 

Tässähän on monta tasoa. Musiikki, minusta tarttuva. Video on sitten oma tasonsa, hauska ja stereotypioita rikkova. Koska hän on artisti, toki tahtoo myös huomiota, klikkauksia, yleisöä. Euroviisujen kautta voi saada kansainvälisen uran. Jos hän tekee läpimurtonsa kansainväliselle uralle läähättävien ukkojen avulla, vielä parempi. Entistäkin ironisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2020-luvun nainen esineellistää ihan itse itsensä. Ja kutsuu sitä sitten voimaantumiseksi. 

Ei tarvitse olla halpa vaikka olisi seksikäs. Erika tosin on vain halpa, ei tuossa seksikkyyttä ole

Erika ei edes yritä olla seksikäs. Erika tuo esiin seksuaalisuutta hauskalla ja aika överillä tavalla. Jos joku näkee sen seksikkäänä, niin se on bonus, ei itsetarkoitus. Näin minä tämän näen.

Mitään hauskaa en näe että nainen (tai mieskään) alentuu näin alas. Överi tämä kyllä on mutta ei hyvällä tavalla.

Kaikkien mielestä naisen arvoa ei määritä se, miten hän pukeutuu tai tykkääkö hän panemisesta. Ihmeellistå puhua alentumisesta.

Ainoat mieliinjäävät tämän vuoden valikoimasta ovat Goldielocksin (persoonallinen ääni) ja OML (hyvä salitreenibiisi). Muut ovat täyttä tusinapoppia, samat jollotukset kuultu tuhanteen kertaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2020-luvun nainen esineellistää ihan itse itsensä. Ja kutsuu sitä sitten voimaantumiseksi. 

No hei, et taida tajuta tosiaan pointtia, huomataan. Sille ei voi sitten mitään. 

Onhan siinä valtava ero onko esineellistäjä mies,  tirkistelijä tai joku muu sovinistiurpo. Vai esineellistääkö nainen itse itsensä, omilla ehdoillaan, samalla pilkaten sitä tirkistelijämiehen maailmaa.

No kun nimenomaan sitä pilkkaa ei sieltä ole löydettävissä, vaan on sisäistetty että oma arvo on olla miehisen katseen ja huomion kohde, pelkkä seksiobjekti. 

Ymmärrätkö (et näköjään ymmärrä), että tulkintasi kuvaa vain ja ainoastaan sinua ja ajatteluasi? Minä tulkitsen toisin, aivan eri tavoin. Erika tarkoitti omalla tava

Sanot kommentissassi ihan itse, että sinä tulkitset näin ja näin. Joku muu tulkitsee toisin. Miksi vain sinun tulkintani olisi ainoa oikea?

Vierailija kirjoitti:

Näiden nettiurpojen mielestä seksi on ruma juttu, jota tehdään salaa omassa nurkassa. Rumin sanoin kuorutettuna. Seksi kuuluu vain "kauniille" ihmisille, niinku sille videon operoidulle naiselle, johon on salaa rakastunut.

Seksi ei heistä voi olla kaunista, eikä se voi olla kahden ihmisen tapa ilmaista rakkauttaan, koska nettiurpon pimeässä maailmassa ei rakasteta, hellitä, eikä olla kilttejä. Koskaan, ikinä, missään. 

Seksi on heistä vain keino alistaa kaikkia maailman naisia, siis hänen omaa äitiään.

Seksuaalinen kanssakäyminen ei ole ruma asia mutta harvempi sitä leimaa haluaa lavalla satojen miljoonien silmäparin alla. Ja voin vannoa ettei tuo UMK liveshow tule olemaan ainakaan kesympi verrattuna musavideoon, mikäs logiikkaa siinä olisi, kun tarkoitus kerran on provosoida? 

Joka tapauksessa. Erika on liikaa umk.ssa joka vuosi. Ei pidä kertoa samaa vitsiä kahta kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2020-luvun nainen esineellistää ihan itse itsensä. Ja kutsuu sitä sitten voimaantumiseksi. 

Ei tarvitse olla halpa vaikka olisi seksikäs. Erika tosin on vain halpa, ei tuossa seksikkyyttä ole

Erika ei edes yritä olla seksikäs. Erika tuo esiin seksuaalisuutta hauskalla ja aika överillä tavalla. Jos joku näkee sen seksikkäänä, niin se on bonus, ei itsetarkoitus. Näin minä tämän näen.

 

Minäkin näen sen huumorin. En tajua tätä keskustelua ollenkaan.

 

Minua taas ärsyttää se, että naisen seksuaalisuudesta tehdään huono kaksmielinen vitsi.

Jaa. Itse pidän ihmisiä vähän fiksumpana. En ajattele,että ne yhden esityksen perusteella luo kuvan jostain koko sukupuolesta.

Erika oli ennen ihan ok.

Kikka yritti muuttaa tyyliään. Ei onnistunut. Leima oli lyöty. Sillä mennään tai sitten ei.

Voi haukotus. Miksi sitä Kikkaa pitää tuoda koko ajan esiin? Eri nainen, eri aika, eri laulaja.

Kikka ei onnistunut tyylinvaihdoksessaan koska odotti ihan liian pitkään vaihdokseen. Uraa takana jo lähes 10v ja pitkä kolmen vuoden tauko. Samaan aikaan kun muut vei yleisön. Taikapeili, Laura Voutilainen, Nylon Beat, Mascara jne. veivät kuuntelijat.

Ja Erikahan nimenomaan vaihtoi iskelmää laulavasta tantista, joksi Kikka ilmeisesti halusi, räväkäksi poppariksi eli teki jo vaihdon.

Suomella onkin seksikortti vielä käyttämättä viisuissa, mutta oishan se kiva ollu joku melodiakin biisissä! Tämä on tosi tylsä !  Vikman on ottanu seksipommin roolin musiikkibisneksessä,toivottavasti pää kestää tätä "voimaantumista"!  

Vierailija kirjoitti:

Erika Vikman nyt vaan onnistuu tuhoamaan kaiken sen, josta naiset ovat joutuneet aina taistelemaan. Ensi vuonna mukaan joku ylipainoinen keski-ikäinen meikkaamaton av-mamma tai useampikin peittävissä ja löysissä vaatteissaan ja makuupussitakeissaan laulamaan Suomen hallitusta kritisoivan kappaleen Bite bites ja mielellään juurikin englanniksi. Tämä on aitoa naisen voimaantumista. Käsittämätöntä, miten naisen voimaantumista lähestytään usein huonon käytöksen ja vapaantuneen seksuaalisuuden kautta, vaikka yhtä tärkeää tai jopa tärkeämpää on juuri se päinvastainen eli, että nainen saa esiintyä ilman ehostusta, peittävissä vaatteissa, rumana ja lihavana ja toivoen olevansa huomaamaton saadakseen olla rauhassa sekä ihan tavallinen.

Et sinä, enkä minä, määrittele mitä toinen ihminen saa tehdä tai itseään ilmaista (pl. muiden vahingoittaminen ja rikokset).

Yrität piirrellä sallittuja rajoja ilmaan, ymmärtämättä kuinka hölmöä se on. Jokainen nainen saa esiintyä todellakin miten haluaa, juuri niin lihavana kuin haluaa, juuri niin rumana kuin haluaa. Itseasiassa täysin ilman meikkiä, jos haluaa.

Rumuus, lihavuus ja kaikki yllä ovat sitäpaitsi omissa silmissäsi ja mielessäsi ja kykenettömyydessäsi nähdä kauneutta ja hyviä asioita ympärilläsi.

Kahleita voi rikkoa eri tavoin. Pääasia on, että ne rikotaan, lopullisesti. Paras paikka osoittaa mieltään on se, missä väärintekijät ovat. Puhua sillä kielellä, mikä tehoaa ja ärsyttää. Tai joka tuo väärintekijän todelliset ajatukset esiin. Kuten tämä keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kikka yritti muuttaa tyyliään. Ei onnistunut. Leima oli lyöty. Sillä mennään tai sitten ei.

 

Voi haukotus. Miksi sitä Kikkaa pitää tuoda koko ajan esiin? Eri nainen, eri aika, eri laulaja.

Kikka ei onnistunut tyylinvaihdoksessaan koska odotti ihan liian pitkään vaihdokseen. Uraa takana jo lähes 10v ja pitkä kolmen vuoden tauko. Samaan aikaan kun muut vei yleisön. Taikapeili, Laura Voutilainen, Nylon Beat, Mascara jne. veivät kuuntelijat.

Ja Erikahan nimenomaan vaihtoi iskelmää laulavasta tantista, joksi Kikka ilmeisesti halusi, räväkäksi poppariksi eli teki jo vaihdon.

Koska Erika matkii Kikkaa. 

 

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanpa nyt rehellisiä. Erikan biisi ei ole musiikillisesti kovinkaan hääppöinen. Katselukerrat johtuvat ulkomusiikillisista tekijöistä. On hassua naamioida vartalonsa esittelyn tarve ja epätoivoinen huomionhaku "voimaantumiseksi". Miksi ei voi ihan rehellisesti sanoa, että hakee tällä huomiota ja haluaa, että ukot läähättää perään? Naiset eivät uskalla sanoa, etteivät pidä biisistä, koska pelkäävät leimaantuvansa kateellisiksi ja epävarmoiksi. Yltiöpäistä seksipositiivisuutta ja itsevarmuutta pitää larpata hamaan tappiin. Erikoiseksi on mennyt. Ihan kuin Keisarin uudet vaatteet olisi käynyt toteen. 

Et ole lukenut Erikan haastatteluja? 

Tässähän on monta tasoa. Musiikki, minusta tarttuva. Video on sitten oma tasonsa, hauska ja stereotypioita rikkova. Koska hän on artisti, toki tahtoo myös huomiota, klikkauksia, yleisöä. Euroviisujen kautta voi saa

Olisiko Erikasta kansainväliseen uraan? Ei merkittävää kielitaitoa, osaa laulaa mutta tylsä ääni, ulkonäkö nuorena ihan ok, mutta vanhemmiten pullahtanut, ei tanssitaitoa, kappaleet suunnattu suomijunteille, nokkelat sanoitukset suomeksi ei aukene muille. Mitä hän tarjoaisi suurelle kansainväliselle yleisölle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanpa nyt rehellisiä. Erikan biisi ei ole musiikillisesti kovinkaan hääppöinen. Katselukerrat johtuvat ulkomusiikillisista tekijöistä. On hassua naamioida vartalonsa esittelyn tarve ja epätoivoinen huomionhaku "voimaantumiseksi". Miksi ei voi ihan rehellisesti sanoa, että hakee tällä huomiota ja haluaa, että ukot läähättää perään? Naiset eivät uskalla sanoa, etteivät pidä biisistä, koska pelkäävät leimaantuvansa kateellisiksi ja epävarmoiksi. Yltiöpäistä seksipositiivisuutta ja itsevarmuutta pitää larpata hamaan tappiin. Erikoiseksi on mennyt. Ihan kuin Keisarin uudet vaatteet olisi käynyt toteen. 

Et ole lukenut Erikan haastatteluja? 

Tässähän on monta tasoa. Musiikki, minusta tarttuva. Video on sitten oma tasonsa, hauska ja stereotypioita rikkova. Koska hän on artisti, toki tahtoo myös huomiota, klikkauksia, yleisöä. Euroviisujen kautta voi saa

Mitä hyvää näet siinä että "lähettävien ukkojen avulla" tie nousisi kansainvälisesti? Eikö tässä juuri tulla asian ytimeen, eli ei ansaita sitä paikkaa omana itsenä ja musiikillisella lahjakkuudella? On jumalaton määrä lahjakkaita naisartisteja ja muusikkoja joiden ei tarvitse koskaan vähentää vaatetustaan, alentaa statustaan tai kerjätä huomiota toispuoleisilla "avuillaan" pärjätäkseen musiikkialalla. Ja teille jotka puolustatte ettei Erika ja artisti Erika ole sama asia: Ihminen joka rakentaa uransa vain "valheeseen" rikkoo lopulta itsensä ja identiteettinsä. 

Haluaisin kuulla Erikan kappaleen Radion sinfoniaorkesterin soittamana, ilman laulua, akustisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanpa nyt rehellisiä. Erikan biisi ei ole musiikillisesti kovinkaan hääppöinen. Katselukerrat johtuvat ulkomusiikillisista tekijöistä. On hassua naamioida vartalonsa esittelyn tarve ja epätoivoinen huomionhaku "voimaantumiseksi". Miksi ei voi ihan rehellisesti sanoa, että hakee tällä huomiota ja haluaa, että ukot läähättää perään? Naiset eivät uskalla sanoa, etteivät pidä biisistä, koska pelkäävät leimaantuvansa kateellisiksi ja epävarmoiksi. Yltiöpäistä seksipositiivisuutta ja itsevarmuutta pitää larpata hamaan tappiin. Erikoiseksi on mennyt. Ihan kuin Keisarin uudet vaatteet olisi käynyt toteen. 

Et ole lukenut Erikan haastatteluja? 

Tässähän on monta tasoa. Musiikki, minusta tarttuva. Video on sitten oma tasonsa, hauska ja stereotypioita rikkova. Koska hän on artisti, toki tahtoo myös huomiota,

Ei ehkä kansainväliseen uraan, mut eiköhän hän pystyisi Euroopan kiertueen heittämään, on hänellä sen verran ulkomaisia faneja ja viisuihmiset tulis varmaan myös katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mä oon Erika, tervetuloa,,,

Edellä joku kommentoi, että esitykset sopisi bordelliin, niin tulee tosiaan mieleen joku seksityöläinen, joka tekee kaikkensa vietelläkseen itselleen asiakkaita ulkonäöllään, liikehdinnällään, mielistelyllä ja omia taitojaan kehumalla sekä tietenkin orgasmeja teeskentelemällä.

 

On sinulla kyllä erikoiset mielikuvat :O

Hanki löysempi pipo ja harrasta vaikka seksiä - se rentouttaa. 

 

Pääaeekö sillä umk. hon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2020-luvun nainen esineellistää ihan itse itsensä. Ja kutsuu sitä sitten voimaantumiseksi. 

Ei tarvitse olla halpa vaikka olisi seksikäs. Erika tosin on vain halpa, ei tuossa seksikkyyttä ole

Erika ei edes yritä olla seksikäs. Erika tuo esiin seksuaalisuutta hauskalla ja aika överillä tavalla. Jos joku näkee sen seksikkäänä, niin se on bonus, ei itsetarkoitus. Näin minä tämän näen.

Mitään hauskaa en näe että nainen (tai mieskään) alentuu näin alas. Överi tämä kyllä on mutta ei hyvällä tavalla.

Kaikkien mielestä naisen arvoa ei määritä se, miten hän pukeutuu tai tykkääkö hän panemisesta. Ihmeellistå puhua alentumisesta.

Eli sun mielestä kyseinen esitys vaatetuksineen sopisi ihan vaikka kirkossa esitettäväksi tai häävastaanotolla jos kerran pukeutuminen tai seksuaalisuus ei määritä arvoa tai alenna ihmistä? Kaikkiin tilanteisiin ei vaan tämmöinen sovellu. Jos esitys sinusta kaikkinensa ok, niin silloinhan se on se ja sama missä paikassa ja missä tilaisuudessa sen voi esittää.