UMK 2025 ketju | Virallinen

Homot on pilanneet Euroviisut. Kuten niin paljon muutakin.

Lopettakaa nyt toi analysointi.

Jostain hyväksikäytöstä etc.

Erilainen vain näyttelee lavalla.

Sen todellisesta seksielämästä tiedä kukaan mitään.

Se jolla oli onlyfans on kärtsä. Mutta sehän on ihan ok. Homoerotiikkaa vain "läpälllä" ja rahat pois faneilta.

Mun tehopyhyys tutka huutaa jälleen!

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö kaikkien naisten sitten nauttia tuollaisesta agressiivisesta ja pornahtavasta tyylistä. Entä jos ei. Onko se vääränlainen nainen näiden muka niin vapautuneitten lääkkeitä popsivien mielestä.

En halua olla tuollainen nainen kuin Vikman.

Haluan olla vapaa ja onnellinen.

No ole, kuka sua estää? Kuka tässä on sanonut, että on vain yksi tapa olla nainen? Miksi seksuaalisuus aiheuttaa noin paljon vihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä, että moni ei ymmärrä Euroviisujen tarkoitusta. Erikan biisi sopii eniten viisuihin ja se on vaan fakta. 

Kyllä nimenomaan ymmärtää ja siksi tajuaa olla äänestämättä Erikan kaltaista massamusiikkia.

Biisi verrattavissa viime vuoden Espanjaan, jonka esitys oli "pornohtava", mutta eipä pärjännyt sitten alkuunkaan.

Ja jos historiaa katsoo niin kukaan puolialaston naisartisti ei ole koskaan voittanut saatika ollut edes top5:ssa, koska faktahan on se, että vaatteiden vähentäminen/seksikkyys ei riitä tai ole mikään kriteeri viisuissa pärjäämiselle, päin vastoin.

Helena Paparizou. Charlotte Nilsson. Ruslana. Kolme ekana mieleen tullutta seksikkyydellä pelanneista ja voittaneista.

Moni kommentoija saattaa olla liian nuori muistamaa näitä aikoja. Ruslanaahan pidettii aivan epäsopivana "lastenohjelmaan", ruoskat viuhuivat ja turkikset pöllysivät. Nyt kun sitä katsoo niin ei voi kuin nauraa, kesyä olisi nykyajassa se meno. 

Helenaa arvostettiin myös kyllä voittajana mutta paljon silloinkin kommentoitiin että ulkonäöllä pelasi liikaa. Vertautuu mielestäni Fuegoon - upea kaunotar ja biisi kuitenkin oikeasti hyvä. Toinen voitti ja toisen olisi pitänyt voittaa.

Charlotte lynkattiin aivan barbie-asustaan ja koko seuraava vuosi kauhisteltiin kuinka Ruotsi voitti TAAS, ja vain koska oli tissiblondi lavalla. 

Plus ne lukemattomat muut seksikkyyttä veivanneet esiintyjät jotka eivät voittaneet, Chanel ja kumppanit. Ja sehän on faktaa että aina nainen tekee väärin, peitti sitten tai paljasti. 

Erikan biisi iso pettymys. Jos tekee ns. seksikkään biisin pitää se olla vihjaileva. Tuo on lähinnä pornovideo ja kappaleena keskinkertainen. En usko, että pärjäisi kummoisesti viisuissa.

Suomen biiseistä todennäköisesti pärjäävimmät euroviisit ovat Neean kappale tai Puppy. Niillä lohkeaa varma finaalipaikka. Tosin en usko, että kumpikaan ihan kärkeen yltää, mutta top10 on realismia. Nellin biisi on hieno ja sopii Suomen radioon kuin nenä päähän, mutta tuskin pärjäisi hyvin viisuissa. Goldielocks on yllätyskortti, joka saattais pärjätä hyvinkin, mutta voi olla floppikin. Costee ei jatkoon. Aina vähän samaa sarjaa Goldielockisin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Biisi verrattavissa viime vuoden Espanjaan, jonka esitys oli "pornohtava", mutta eipä pärjännyt sitten alkuunkaan.

 

Siinä oli heikko laulajatar jolla plastiikkakirurgin ylioperoima pärstävärkki. Lisäksi tämä perinteinen rahoittajamaiden ylämäki. 

Mielestäni oli silti 10x parempi kuin Erika. Erikan lauluääni vasta heikko onkin. Livevedot ei vaan lähde.

Vierailija kirjoitti:

Tekeekö Erika itsensä näköistä. ? Kertoo istuvansa yksin kotona koiran kanssa verhot suljettuna.

Kuka edes tietää kuka tai mikä on Erika Vikman.

Vetää roolia, tuskin Erikan artistiminällä on paljonkaan tekemistä hänen oikean persoonan kanssa.

Nooh, jos katsoi esimerkiksi Veitola -ohjelman niin kyllähän siitä sai sellaisen kuvan, että tuolla tyttö rukalla ei ole kaikki ihan ok. Selvästi masentunut ja mielenterveysongelmainen, joka sitten juuri huokuu ja näkyy tuossa huomion hakemisessa ja ns. esittämisessä. Ikävä kyllä.

Ehkä oli vain varuillaan kun tiesi olevansa Suomen vittumaisimman vuohenpersenaaman, heti ukkolan jälkeen, showssa. 

Taas sairaita kommentteja ja kyökkianalyyseja. No ei se mitään. Noissa on osassa jopa kunnianloukkauksen merkit. Että voipi rapsahtaa vaikka sakot.

Laittakaa tuo Erika vaan sinne viisuihin niin jäädään finaalista pois ja säästetään veroeuroja :D

Hitaammin hautaan tulee olemaan livenä paljon vakuuttavampi kuin tuo studioversio. 

Vierailija kirjoitti:

Nooh, jos katsoi esimerkiksi Veitola -ohjelman niin kyllähän siitä sai sellaisen kuvan, että tuolla tyttö rukalla ei ole kaikki ihan ok. Selvästi masentunut ja mielenterveysongelmainen, joka sitten juuri huokuu ja näkyy tuossa huomion hakemisessa ja ns. esittämisessä. Ikävä kyllä.

 

Ehkä oli vain varuillaan kun tiesi olevansa Suomen vittumaisimman vuohenpersenaaman, heti ukkolan jälkeen, showssa. 

Varuillaan? Siis Erikahan kertoi ohjelmassa, että on käynyt synkkiä ajatuksia läpi, käynyt terapiassa ym. Vai valehteliko hän?

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa tuo Erika vaan sinne viisuihin niin jäädään finaalista pois ja säästetään veroeuroja :D

Harmi kun ei voi lähettää kahta 😂

Vierailija kirjoitti:

Eipä taida ainakaan Erika soida päiväkotien discoissa niin kuin Käärijä ja Win95 

Miksei? Minä muistan ala-asteen diskosta aikoinaan kun siellä soi Hor-ny. Kertosäe pelkkää tuon hokemista. Että mua naurattaa se nyt :D

Yli-seksuaalisuudesta kauhistelijoille voi kertoa sen huojentavan tiedon minkä olisi pitänyt olla ilmeistä, eli että se ei tule olemaan noin seksuaalinen viisuissa koska:

1) sanoitusta ei tulla ymmärtämään

2) viisuissa ei saa olla öljyttynä tai alasti, eikä niin käytännön syistä tehtäisikään

Eli jos jotakuta häiritsee sanoituksen ja visuaalisuuden ylitsepursuava yhdistelmä niin ne molemmat laimenee lavalle. Tilalle saattaa tulla muuta överiä mutta ei niin rohkeaa kuitenkaan. Jo se että sanoitus on vieraalla kielellä tasoittaa melko paljon jos viisuja ajatellaan. Chanelin sanat oli Antti Tuiskun räävittömintä puolta, mutta espanjaa ei hirveen moni ymmärrä.

Hyvä huomio tuossa se, että ei se mähmässä kiemurtelu ole välttämättä sitä, mitä lavalla nähdään. Mutta siitä tuli mieleeni, että millainen live-esiintyjä Erika on? En ole nähnyt kuin näitä UMK-esityksiä. 

Erikan kappaleessa on rytmin vaihdoksia, yllättävyyttä ja loppunostatus. Harmi kun käänteet ja yllättävyydet puuttuvat muuten niin hyvistä Viivin ja Goldielocksin kappaleista eli ne ovat korvamatomaisuudestaan huolimatta tasapaksuja ja pliisuja Euroviisuihin. Puppy voisi muuten olla hyvä edustaja, mutta kun ihan vasta on ollut ainutlaatuinen Cha cha cha-mies ja outomaisen hassut farkkumunamiehet. Hesarin yleisökommenteissa pitkälti runnotaan Erikan kappale ja sitä pidetään epäsiveellisenä. Euroviisut ovat outouden ja hassuttelun musiikkijuhlaa. Ei aina tarvitse olla niin tiukkapipoista touhua. Erikasta tulee muuten mieleen takavuosien Puolan edustaja eli voita kirnuava blondi, jolla bosat tursusi kaula-aukosta. 

Miten muuten UMK-finaalin esiintymisjärjestys päätetään? 

Matula ei ole pornahtava vaan eroottinen. Erika on mauton. Ei hän ennen ollut sentään noin uskalias. Biisikään ei ollut hyvä. Toivon sen Goldien voittavan tai sitten Puppyn. Muut jotenkin mitään sanomattomia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä huomio tuossa se, että ei se mähmässä kiemurtelu ole välttämättä sitä, mitä lavalla nähdään. Mutta siitä tuli mieleeni, että millainen live-esiintyjä Erika on? En ole nähnyt kuin näitä UMK-esityksiä. 

Mitä itse olen pariinkin kertaan lukenut, niin ei ole notkea tai akrobaattinen tanssimimmi. Staattisempi. Olihan Ruoskan livessäkin lähinnä kiipeämistä ja seisomista.