Lue keskustelun säännöt.
UMK 2025 ketju | Virallinen
Katso lähetysajat : UMK25 - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (21056)
Vierailija kirjoitti:
"Ongelma on siinä, että itsensä vakavasti ottavan hevibiisin sijaan täältä on nyt tulossa vtun cringeä hassunhauskaa naamanvääntelyörinää, jonka musiikillinen anti on heikkoa. Toinen juttu on se, että Suomi ei tule koskaan voittamaan viisuja hevillä tai hard rockilla niin kauan, kuin raadit on kisassa. Nää musiikkigenret ei ole valtavirtaa, eikä ne edes ole yhtä suosittuja alakulttuureja kuin joskus parikymmentä vuotta sitten. Tää fakta pitäisi oikeasti hyväksyä, että mitään voittoa on oikeasti turha enää odottaa jos joka vuosi mennään vaan näillä vanhojen ukkojen ja akkojen genreillä."
Ei noilla ehkä kukaan voittoa odotakaan juryaikakaudella. Mutta sekin pitäisi hyväksyä ettei Suomesta tunnu vaan löytyvän mitään tarpeeksi laadukasta muutakaan, millä voisi olla mahdollisuuksia voittoon.
Ärsyttää vaan ihan hitosti se, että jengi oikeasti haluaa meidän profiloituvan paskan musiikin ja halvan nakukakkapyllyhuumorin kautta kisassa, jossa ollaan edustamassa omaa maata. Muut maat lähettää kuitenkin ihan fiksua ja monipuolista musiikkia vaikka ne eivät aina menestykään, täällä lyödään hanskat tiskiin ja päätetään että kaikki on ihan paskaa joten lyödään läskiksi ja pistetään hauskin ukko kisaan. Ei kukaan kohta halua enää osallistuakaan UMK:hon, jos ainoat mahdollisuudet voittoon on tehdä mahdollisimman tyhmä kappale ja esitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ongelma on siinä, että itsensä vakavasti ottavan hevibiisin sijaan täältä on nyt tulossa vtun cringeä hassunhauskaa naamanvääntelyörinää, jonka musiikillinen anti on heikkoa. Toinen juttu on se, että Suomi ei tule koskaan voittamaan viisuja hevillä tai hard rockilla niin kauan, kuin raadit on kisassa. Nää musiikkigenret ei ole valtavirtaa, eikä ne edes ole yhtä suosittuja alakulttuureja kuin joskus parikymmentä vuotta sitten. Tää fakta pitäisi oikeasti hyväksyä, että mitään voittoa on oikeasti turha enää odottaa jos joka vuosi mennään vaan näillä vanhojen ukkojen ja akkojen genreillä."
Ei noilla ehkä kukaan voittoa odotakaan juryaikakaudella. Mutta sekin pitäisi hyväksyä ettei Suomesta tunnu vaan löytyvän mitään tarpeeksi laadukasta muutakaan, millä voisi olla mahdollisuuksia voittoon.
Mä uskon edelleen,että jos olisi joku tarpeeksi taidokas vaikka balladi joltain hevibändiltä niin voisi voittaa. Jopa tuomariääniä.
Miten joku tuomaristo esim ei näkisi tuon hienoutta? (Toki pitäisi lyhentää)
tai tämä 2.50 eteenpäin? On kuin enkelinlaulua.
Se on se oma haaveeni. Odotan sitä kaunista metalli/rock biisiä taitavalla solistilla :)
Vierailija kirjoitti:
Surullinen tämä suomalaisen musiikin taso, eikö parempaa tosiaan muka löytynyt? Kuinka monta ehdokasta oli?
Niin olisi voitu laittaa pitempi ohjelma koko karsinnasta. Olisi markkinoita riittänyt ja kuuntelijoita myös. Eivät ymmärrä nuo ohjelmista päättäjät, mistä rahaa tulee - katselijoista.
Onko kaikki loput olleet näitä ekoja biisejä huonompia. En usko. Tässä nyt petataan jollekin pohjia, ettei vaan olisi tuo viimeinen esiintyjä.
Tänään tulee hyvää musaa. Ei tarvitse pettyä.
"Ärsyttää vaan ihan hitosti se, että jengi oikeasti haluaa meidän profiloituvan paskan musiikin ja halvan nakukakkapyllyhuumorin kautta kisassa, jossa ollaan edustamassa omaa maata. Muut maat lähettää kuitenkin ihan fiksua ja monipuolista musiikkia vaikka ne eivät aina menestykään, täällä lyödään hanskat tiskiin ja päätetään että kaikki on ihan paskaa joten lyödään läskiksi ja pistetään hauskin ukko kisaan. Ei kukaan kohta halua enää osallistuakaan UMK:hon, jos ainoat mahdollisuudet voittoon on tehdä mahdollisimman tyhmä kappale ja esitys."
No eihän meiltä nyt mitään paskaa musiikkia ja nakukakkapyllyjä ole tullut. Tai paskaa musiikkia on tullut, mutta ne on olleet niitä ihan tosissaan lähetettyjä Geir Rönningejä ja Jari Sillanpäitä...
Vierailija kirjoitti:
"Ärsyttää vaan ihan hitosti se, että jengi oikeasti haluaa meidän profiloituvan paskan musiikin ja halvan nakukakkapyllyhuumorin kautta kisassa, jossa ollaan edustamassa omaa maata. Muut maat lähettää kuitenkin ihan fiksua ja monipuolista musiikkia vaikka ne eivät aina menestykään, täällä lyödään hanskat tiskiin ja päätetään että kaikki on ihan paskaa joten lyödään läskiksi ja pistetään hauskin ukko kisaan. Ei kukaan kohta halua enää osallistuakaan UMK:hon, jos ainoat mahdollisuudet voittoon on tehdä mahdollisimman tyhmä kappale ja esitys."
No eihän meiltä nyt mitään paskaa musiikkia ja nakukakkapyllyjä ole tullut. Tai paskaa musiikkia on tullut, mutta ne on olleet niitä ihan tosissaan lähetettyjä Geir Rönningejä ja Jari Sillanpäitä...
Windows95man, nakuilua.
One Morning Left, oksennusta ja kakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei muista mitään geneerisiä poplauluja monenkymmenen vaihtoehdon joukosta. Puppy muistetaan ja osa rakastaa sitä.
Paitsi että muistaa, vuodesta toiseen geneeriset poplaulut menestyy paremmin kuin suuren riskin erikoisuudet. Toki jos Suomen balladiallergia sopii meidän mielenmaisemaan niin sitten se on Suomen erikoisominaisuus ja sinällään omintakeista, mutta viisuhistorian valossa geneerinen poplaulu on paljon turvallisempi vaihtoehto. Suomalaiset vaan jostain syystä toistaa tuota virheoletusta ettei esim. balladilla menestytä. Viime vuonna yli viisi balladia oli Suomen yläpuolella finaalissa, joista muistaakseni kolme oli vielä omalla kielellä.
Suomalaiset nyt vaan eivät ole niillä balladeilla menestyneet. Blackbird 2017 ei päässyt
''Tästäkin on ollut täällä aiemmin puhetta, että on ihan turha jumittua muistelemaan noita viime vuosikymmenen balladeja. Sen jälkeen on suomalainen biisinkirjoittamisen ja erityisesti musiikkituotannon taso noussut aivan eri sfääreihin kuin noina aikoina. Puhumatta siitä, että nykymallisessa UMK:ssa on/oli maailmanluokan lavastajat, jotka pystyvät luomaan erinomaisia esityksiä lavastuksen puolesta. Niin, ja viime vuosikymmenen balladit olivat oikeasti tylsiä minunkin mielestäni. Toista kuin viime vuonna tai nyt.''
Siis ovatko palstalaiset tosiaan sitä mieltä, että Viivin biisi on perusballadilauleskelun sijaan suomalaisia balladeja keskivertoa parempi ja suorastaan poikkeuksellisen hyvä? Parempi kuin Blackbird?
Korjaus tuohon borgirin videoon.!!!
2.40 eteenpäin. Niin kaunista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku tuossa ylhäällä: hevibiisin sijaan täältä on nyt tulossa vtun cringeä hassunhauskaa naamanvääntelyörinää, jonka musiikillinen anti on heikkoa.
Miten niin heikkoa musiikillosta antia. Hyvää ja useampi äänilaji käytössä. Ja kuka nyt olisi keksinyt laittaa koiran sinne mukaan. Ei kukaan ole eläinefektejä käyttänyt. Meillä se nyt vaan on fakta, että siellä on luonnon ääniä.
No minua ei haittaa vaikka profiloiduttaisiin huumorilinjallekin. Ukrainasta olen pitänyt juuri siksi, että ovat huumorin ystäviä ja monesti komediallisia elementtejä heidän euroviisuissaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on vedonlyönnissä nyt sijalla 9 :D
^^ Win95 biisi oli hyvä ja esitys tuki sitä hyvin. Kävin just eilen katsomassa sen finaaliesityksen ja luin niitä kommentteja videon alta. Kannattaa käydä lukemassa. Todella moni tykkäsi ja on katsellut videota viisujen jälkeenkin.
"This is what the country elected for the 7th consecutive year as the happiest country in the world send, makes sense"
"Even half a year later, I can't watch this without having a constant smirk. This was probably the most Eurovision song ever on Eurovision."
"This is definitely, without a doubt, the funniest performance i have ever seen at an ESC! Well done finland!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minua ei haittaa vaikka profiloiduttaisiin huumorilinjallekin. Ukrainasta olen pitänyt juuri siksi, että ovat huumorin ystäviä ja monesti komediallisia elementtejä heidän euroviisuissaan ollut.
Ukrainalla on kyllä myös todella hienoja kappaleita kuten Shum, Stefania ja viime vuoden viisu, jonka nimeä en nyt muista.
Huomasin että katsoessani videota, keho alkoi jotenkin jännittyä tai kiristyä. En osaa yhtään sanoa miksi. Tapahtuiko siinä liikaa, oliko liikaa ärsykkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minua ei haittaa vaikka profiloiduttaisiin huumorilinjallekin. Ukrainasta olen pitänyt juuri siksi, että ovat huumorin ystäviä ja monesti komediallisia elementtejä heidän euroviisuissaan ollut.
Moldova on toinen, joka lähettää mielenkiintoisia ja meneviä biisejä! Junalaulu, Epic sax guy, Pasha Parfeni...
Mua ei haittaa yhtään, et Suomesta on tullut se maa mistä odotetaan aina jotain hullua. Tää on niin paljon parempaa aikaa, kun se milloin Suomen biisit ei kiinnostanut ketään.
Puppy ei ole mun suosikki tän vuoden kappaleista, mutta jos se lähetetään niin kyllä me voidaan olla ylpeitä mun mielestä :)
Vierailija kirjoitti:
Suomi on vedonlyönnissä nyt sijalla 9 :D
Täyttä törinää
Suomen kieltä pirstotaan nykyään. Se ei ole suomen kieltä mitä biiseihin kirjoitetaan. Jotain hesan laitaseudun slangia. Aikaisemmin luluissa laulettiin suomen kieltä oikeasti ääntäen.
Muakaan ei sinänsä haittaisi, jos lähetettäisiin jotain huumoripitoista, kunhan se olisi oikeasti sellainen biisi jonka takana viitsisi häpeämättä seisoa. Tää Puppy on vaan aivan jumalattoman paska kappale, mä en pysty kuuntelemaan sitä irvistämättä fyysisesti.
En kyllä allekirjoita sitä, että Goldielocksin tai Erikan pitäisi laittaa hitonmoinen bängeri pöytään, tai muuten OML on automaattisesti vahvin ehdokas. Niille on näköjään alemmat standardit. Laittaisin montakin ehdokasta ennen OML:ää viisuihin, vaikkei yhtään bängeriä tänä vuonna tulisikaan ehdolle. Huumoribiiseissä kun on se homma ettei ne voi olla vaan ihan ok tai vaan mukiinmeneviä. Genre ei anna anteeksi. Joten jos esim. Erika on yhtään jees niin mieluummin se, koska lavastusta voi hioa ja Erika on räiskyvä ja näkyvä tyyppi viisuviikoille. Samoin Nelli tai Viivi voisi edustaa edukseen rauhallisemmalla tavalla. Huumoribiisit on sellasta syteen tai saveen strategiaa, ja tän vuoden ehdotus ei uppoa tarpeeksi hyvin.
Ketju on lukittu.
500