UMK 2025 ketju | Virallinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki popit on yhtä ja samaa tasaista, tulee todennäköisesti metalliporukka voittamaan.

Toivottavasti ei. Kyllä sieltä tulee erilaista poppia ja Viivin häälaulu. Saisi olla tällä kertaa muuta kuin metallibändi.

Viimeksi oli ysärijytke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki popit on yhtä ja samaa tasaista, tulee todennäköisesti metalliporukka voittamaan.

Toivottavasti ei. Kyllä sieltä tulee erilaista poppia ja Viivin häälaulu. Saisi olla tällä kertaa muuta kuin metallibändi.

Viimeksi oli ysärijytke.

Joo, valitettavasti ;)

"Mutta miksi tavoitteena ei ole, että UMK olisi laadultaan kovempi kuin Norjan MGP ja kaavoihin kangistunut discohumppa-Mellot? Missä luuraa kunnianhimo? Suomessa tehdään oikeasti hyvääkin, mieleenpainuvaa ja erottuvaa musiikkia eri genreissä, niin mikä oikein pidättelee, miksi riittää, että UMK on parhaimmillaan ihan jees? Tässä on kuultu kaksi kappaletta, kummastakaan ei ole tullut fiilistä, tässä on varmasti hakijoiden kovinta top 7-joukkoa. Enkä tarkoita, että pitäisi olla Suomen tunnetuimpia ja kaupallisimpia artisteja, sehän olisi tylsää. Niin paljon on ollut hakijoita, etten millään usko, että suuri osa on täyttä kuraa, että ihan jees taustamusiikki on kovinta kärkeä. Ei pitäisi olla tekosyynä, että jossain maassa huonommat karsinnat."

Mä tarkoitin tässä UMK:ta laadultaan tuotantona, en pelkästään biisien tasoa. Ja tavoitteena oli luoda realistista katsausta siihen missä ollaan nyt, vastineena siihen kun väki täällä itki miten on UMK:n taso alhaalla ja hirveää kuraa koko kilpailu ja mitään ei osata tehdä, ja ulkomaiset fanimediatkin kehuu meidän esikarsintaa vain suomalaisia katsojia miellyttääkseen. Ei se tietenkään ole mikään este sille, ettei yhä paremmaksi voisi pyrkiä, vaan pointtina oli että kyllä meillä on oikeasti aihetta myös olla ylpeitä siitä, missä ollaan nyt.

Erika mennee siihen samaan kategoriaan kuin Espanjan viime vuoden Zorra. Eli ei mitään uutta koettavaa. Jäljelle jää Costee, Goldielocks ja tämä metallibändi, mikä lie. Olisiko joku niistä voittaja. 

Vierailija kirjoitti:

"Mutta miksi tavoitteena ei ole, että UMK olisi laadultaan kovempi kuin Norjan MGP ja kaavoihin kangistunut discohumppa-Mellot? Missä luuraa kunnianhimo? Suomessa tehdään oikeasti hyvääkin, mieleenpainuvaa ja erottuvaa musiikkia eri genreissä, niin mikä oikein pidättelee, miksi riittää, että UMK on parhaimmillaan ihan jees? Tässä on kuultu kaksi kappaletta, kummastakaan ei ole tullut fiilistä, tässä on varmasti hakijoiden kovinta top 7-joukkoa. Enkä tarkoita, että pitäisi olla Suomen tunnetuimpia ja kaupallisimpia artisteja, sehän olisi tylsää. Niin paljon on ollut hakijoita, etten millään usko, että suuri osa on täyttä kuraa, että ihan jees taustamusiikki on kovinta kärkeä. Ei pitäisi olla tekosyynä, että jossain maassa huonommat karsinnat."

 

Mä tarkoitin tässä UMK:ta laadultaan tuotantona, en pelkäs

Musta visuaalinen ilme on tällä hetkellä todella korkealla tasolla UMK:ssa. Teemu Muurimäki esim suunnittelemassa kilpailijoiden asut. Valitettavasti biisien musiikillinen taso ei yllä yhtä korkealle. Laulajien taidotkin ovat puutteelliset. Lyriikat on olleet ihan hyviä. 

Nyt vasta katsoin ja kuuntelin tuon Nelli Matulan biisin, ja oli aika tylsä, ei huono mutta tusinatavaraa, eli sopii radioon mutta ei säväytä. Videon esiintyminen olisi muuten ollut hyvä, mutta muistaen viime vuoden Nemon tuli vähän matkittu olo jopa siitä, että samalla kun tanssitaan ja liikutaan, myös lauletaan, ja varmaan sama siirtyy livelavallekin. 

Ei tuolla nallilla ole muita etuja puolellaan kuin että ilmeisesti osaa jorata, mikä on hyvä lavashown kannalta. Mutta jos joraa niin sitten ei pysty laulamaan. 

Tyypillistä suomalaista sontaa!!

Seuraan aika paljon kansainvälistä viisukeskustelua somessa ja musta meidän suomikuplassa elävien kannattaa nyt muistaa, että vaikka suomenkielinen radiopop on meille mitäänsanomatonta ja arkista, se ei ole sitä ulkomaalaisille. Koska UMK:ta seurataan myös ulkomailla, on ihan hyvä, että joukossa on musiikkia joka edustaa suomalaisen musiikkiteollisuuden valtavirtaa tätä kautta saadaan näkyvyyttä ihan tavalliselle suomalaiselle musiikille, jota täällä suurimmaksi osaksi tuotetaan ja kuunnellaan. Riittää, että UMK:ssa on edes se yksi sopivan bängeri biisi, joka riittää viisuissa finaaliin pääsemiseen asti. Rima on aivan liian korkealla, jos odotuksena on se että mukana pitäisi olla joka vuosi seitsemän vähintään Cha Cha Chan veroista superhittiä, joilla päästään viisufinaalin kärkikahinoihin. Ei näin voi realistisesti tapahtua.

Toinen asia on se, ettei ole hyvä urautua liikaa. Suomesta lähetettäisiin oikeasti joka ikinen saamarin vuosi joku raskaampi englanniksi laulava äijärockbändi, jos siihen annettaisiin mahdollisuus, koska sillä saundilla on menestytty aikaisemmin. Kv-viisupiireissä Suomella on kuitenkin jo sellainen maine, että rockbändin lähettämistä täältä pidetään jo melkein yhtä ennalta-arvattavana viisukliseenä kuin Ruotsin jokavuotista hyvin tuotettua mutta täysin epäoriginaalia englanninkielistä tusinapopkipaletta. Tuntuu, että viime vuosina Suomi on saanut erityisesti Käärijän ansiosta nostetta tietynlaisena villinä korttina, joka ei pelkää lähettää viisuihin omaa kieltään ja omantyylistä musiikkia. Meistä maalaillaan ikään kuin Ruotsin vastavoimaa, ja suomen kieltä ihan oikeasti toivotaan viisuihin. Viime vuonna moni oli pettynyt, kun mentiin englanniksi taas.

Ja vaikka tämä selkeästi on monelle punaninen vaate täällä ja varmasti tämän takia alapeukutetaan, niin olen huomannut että joidenkin ulkomaalaisten viisufanien keskuudessa on kyllä alkanut myös muodostua jo hieman sellainen kuva, että suomalaiset eivät halua lähettää viisuihin naisedustajaa erityisesti viime vuoden tuloksen jälkeen. Tästä syystä olisi kyllä hienoa, jos jollain naisehdokkaista olisi tänä vuonna oikeasti paras biisi.

Vierailija kirjoitti:

Ulkkikset on pitäneet molemmista, so there's that..

Jos viittaat joihinkin tubettajiin, niin ne kehuu kaikkia, koska poikkipuoliset sanat katkottavat katsojia ja tilaajia.

Mutta missä on Diandra?

Vierailija kirjoitti:

Se toimii hyvin julkaist yksitellen ku sit niitä odotetaan enemmän ja tulee näkyvyyttä

 

Mun täytyy sanoa, että en ole tykästynyt yhteenkään kappaleeseen sen vuoksi, että sitä on ollut pakko kuunnella kun seuraavaa ei ole vielä julkaistu. Jos ensikuulemalla olen sitä mieltä että ei, niin siitä ei mieli muutu. 

Vierailija kirjoitti:

...kyllä meillä on oikeasti aihetta myös olla ylpeitä siitä, missä ollaan nyt.

Siis uskomattoman pascan musiikin festivaali, siitäkö pitää olla ylpeä?

Ihan sama niille tuotantoarvoille, jos musiikki on skeidaa, turdia, pökälettä.

Kun kuulin ekan kerran Erikan biisin nimen, tuli ensimmäisenä mieleen Tommy Cashin Untz Untz. Vähän jännittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se toimii hyvin julkaist yksitellen ku sit niitä odotetaan enemmän ja tulee näkyvyyttä

 

 

Mun täytyy sanoa, että en ole tykästynyt yhteenkään kappaleeseen sen vuoksi, että sitä on ollut pakko kuunnella kun seuraavaa ei ole vielä julkaistu. Jos ensikuulemalla olen sitä mieltä että ei, niin siitä ei mieli muutu. 

Sama homma, hyvä biisi kolahtaa heti, tai jos sopii myöhemmin paremmin sen hetkiseen elämäntilanteeseen, sitten silloin, mutta muuten jo ensikuulemalla tietää, onko kyseessä hitti vai huti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...kyllä meillä on oikeasti aihetta myös olla ylpeitä siitä, missä ollaan nyt.

Siis uskomattoman pascan musiikin festivaali, siitäkö pitää olla ylpeä?

Ihan sama niille tuotantoarvoille, jos musiikki on skeidaa, turdia, pökälettä.

Harmittaako, kun Poetsit ei olleet mukana, vai mistä tällainen kiukku oikein kumpuaa?

Vierailija kirjoitti:

Seuraan aika paljon kansainvälistä viisukeskustelua somessa ja musta meidän suomikuplassa elävien kannattaa nyt muistaa, että vaikka suomenkielinen radiopop on meille mitäänsanomatonta ja arkista, se ei ole sitä ulkomaalaisille. Koska UMK:ta seurataan myös ulkomailla, on ihan hyvä, että joukossa on musiikkia joka edustaa suomalaisen musiikkiteollisuuden valtavirtaa tätä kautta saadaan näkyvyyttä ihan tavalliselle suomalaiselle musiikille, jota täällä suurimmaksi osaksi tuotetaan ja kuunnellaan. Riittää, että UMK:ssa on edes se yksi sopivan bängeri biisi, joka riittää viisuissa finaaliin pääsemiseen asti. Rima on aivan liian korkealla, jos odotuksena on se että mukana pitäisi olla joka vuosi seitsemän vähintään Cha Cha Chan veroista superhittiä, joilla päästään viisufinaalin kärkikahinoihin. Ei näin voi realistisesti tapahtua.

Toinen asia on se, ettei ole hyvä urautua liikaa. Suomesta lähetettäisiin oikeasti joka ikinen saamarin vu

Eihän me olla sinne mitenkään usein lähetetty mitään äijärokkia imo.

Lordi ja bc. Oliko teräsbetoni yhtenä vuonna?

Siinä ne tais olla 

Joten...

(Rasmus ei ole mitään rokkia imo)

Ja ihana softengine oli sellaista enemmän rockpopppia. 

Kuka laskee monta pop biisiä joku maa on lähettänyt ja moittii niitä siitä?

Tuo Matulan biisi olisi pitänyt antaa samalla koreografialla jollekin Win95manin näköiselle ukolle. Sitten olisi ollut huumoriarvoa edes esityksessä.

Mutta joo. Siitä muuten tuntee kosmisen huonon lavaesityksen, että esiintyjän sukupuolenvaihto tekisi siitä pelleshown.

^ Hyvin kirjoitettu. Olen täysin samaa mieltä itsekin jo vuosia kansainvälistä viisukeskustelua somessa seuranneena.

Sen verran voisin vielä lisätä, että meillä on nykyisin UMK:ssa niin hyvä taso, että kaikilla UMK-finalisteilla on lähtökohtaisesti hyvä mahdollisuus päästä finaaliin. Se yksi huippubängeri/-balladi tarvitaan kisaamaan top 3 sijoista tai voitosta. Eikä tosiaankaan ole realistista olettaa, että sellaista olisi joka vuosi, mutta osaamalla äänestää kattauksesta menestyspotentiaalisin biisi/artisti/esitys, meillä on nykyinen taso huomioiden hyvä mahdollisuus siihen, että pystymme toistuvasti sijoittumaan viisuissa finaalitaulukon vasemmalle puolelle eli 13 parhaan joukkoon niin kuin kestomenestyjämaat tekevät.

Se on oikeasti totta, että viime vuonna herätti laajasti hämmästystä ja pettymystäkin, ettei Saraa äänestetty viisuedustajaksi, vaikka moni ei halua sitä uskoa täällä.

"Mutta miksi tavoitteena ei ole, että UMK olisi laadultaan kovempi kuin Norjan MGP ja kaavoihin kangistunut discohumppa-Mellot? Missä luuraa kunnianhimo? Suomessa tehdään oikeasti hyvääkin, mieleenpainuvaa ja erottuvaa musiikkia eri genreissä, niin mikä oikein pidättelee, miksi riittää, että UMK on parhaimmillaan ihan jees? Tässä on kuultu kaksi kappaletta, kummastakaan ei ole tullut fiilistä, tässä on varmasti hakijoiden kovinta top 7-joukkoa. Enkä tarkoita, että pitäisi olla Suomen tunnetuimpia ja kaupallisimpia artisteja, sehän olisi tylsää. Niin paljon on ollut hakijoita, etten millään usko, että suuri osa on täyttä kuraa, että ihan jees taustamusiikki on kovinta kärkeä. Ei pitäisi olla tekosyynä, että jossain maassa huonommat karsinnat."

Norja on rikas maa. Silti hekin muuttivat formaattiaan tänä vuonna. Ei ole enää useampaa karsintaa ja yhtenä syynä se, että kalliiksi se tulee.

Suomessa vielä leikattiin kulttuurin määrärahoista. UMK on oikein salonkikelpoinen kisa, ja minusta "Suomen" kokoinen. Emme ole viihteen suurmaa. Se ei ole vähättelyä.