UMK 2025 ketju | Virallinen

Joo, Alan Walkerin maailmankiertueella laulaminen on iso juttu. Kiertueen Kaukoidän ja Intian keikat ovat olleet/ovat mega-areenoilla ja stadioneilla.

Tammikuussa alkavan P-Amerikan kiertueen konserttipaikat ovat vähän pienempiä, mutta vetävät kuitenkin muutamia tuhansia henkilöitä. Euroopan konsertit ovat sitten taas isoilla areenoilla.

Olisiko Robin sanonut näille ei UMK:n tähden? Mutta miksi hän sitten kuitenkin julkaisee englanninkielisen albumin 11.1.? Ehkä hänelle aukeaa tuon Walkerin maailmankiertueen ohella kanavat saada omaakin musiikkiaan paremmin kuuluviin maailmalla tai sitten se on UMK ja tällä kertaa toivottavasti myös Euroviisut.

Olisiko ollenkaan järkevää julkaista albumia keskellä UMK-pöhinää, jos ei itse olisi siinä mukana? 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ollenkaan järkevää julkaista albumia keskellä UMK-pöhinää, jos ei itse olisi siinä mukana? 

Koko maailma ei pyöri UMK:n ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisöraadit ovat varmaankin päässeet vaikuttamaan vasta melko loppuvaiheessa karsintaa. Lähetettyjä biisejä oli kuitenkin yli 400.

Toisaalta on yleisöraateja voitu käyttää myös ison massan perkaamiseen niin, että ensin ammattilaisraati on tiputtanut huonoimmat pois ja valinnut selkeästi parhaat jatkoon ja jakanut biisit siltä ja väliltä viidelle eri yleisöraadille päätettäväksi, mitkä tiputetaan siinä vaiheessa pois ja mille annetaan mahdollisuus päästä vielä ammattilaisraadin kuunteluun ja mahdollisesti haastatteluvaiheeseen.

Mä en usko että yleisöraadilla on missään vaiheessa sataprosenttista sananvaltaa, vaan ennemmin joku pieni prosenttiosuus.

"Mutta tavallaan ymmärrän myös niitä valtisijoita jos siis se artistin/bändin nimi oikeasti merkkaa valintaprosessissa, kun onhan se tietenkin turvallisempaa valita joku nimekäs, keikkapaikkoja täyttävä ehdokas, kuin sellainen joka on tunnettu vain oman paikkakunnan tapahtumissa."

Käärijä oli isolle yleisölle täysin tuntematon artisti. Tosin oli keikkakomusta pienille yleisöille ja levyttävä artisti isolla levy-yhtiöllä.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta tavallaan ymmärrän myös niitä valtisijoita jos siis se artistin/bändin nimi oikeasti merkkaa valintaprosessissa, kun onhan se tietenkin turvallisempaa valita joku nimekäs, keikkapaikkoja täyttävä ehdokas, kuin sellainen joka on tunnettu vain oman paikkakunnan tapahtumissa."

Käärijä oli isolle yleisölle täysin tuntematon artisti. Tosin oli keikkakomusta pienille yleisöille ja levyttävä artisti isolla levy-yhtiöllä.

Uskon että Käärijä pääsi mukaan levy-yhtiönsä vuoksi. Tai siis että ilman sitä ei olisi päässyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta tavallaan ymmärrän myös niitä valtisijoita jos siis se artistin/bändin nimi oikeasti merkkaa valintaprosessissa, kun onhan se tietenkin turvallisempaa valita joku nimekäs, keikkapaikkoja täyttävä ehdokas, kuin sellainen joka on tunnettu vain oman paikkakunnan tapahtumissa."

Käärijä oli isolle yleisölle täysin tuntematon artisti. Tosin oli keikkakomusta pienille yleisöille ja levyttävä artisti isolla levy-yhtiöllä.

Uskon että Käärijä pääsi mukaan levy-yhtiönsä vuoksi. Tai siis että ilman sitä ei olisi päässyt.

Näin varmasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta tavallaan ymmärrän myös niitä valtisijoita jos siis se artistin/bändin nimi oikeasti merkkaa valintaprosessissa, kun onhan se tietenkin turvallisempaa valita joku nimekäs, keikkapaikkoja täyttävä ehdokas, kuin sellainen joka on tunnettu vain oman paikkakunnan tapahtumissa."

Käärijä oli isolle yleisölle täysin tuntematon artisti. Tosin oli keikkakomusta pienille yleisöille ja levyttävä artisti isolla levy-yhtiöllä.

Uskon että Käärijä pääsi mukaan levy-yhtiönsä vuoksi. Tai siis että ilman sitä ei olisi päässyt.

Näin varmasti on.

Jatkoa vielä edelliseen, että Warner panosti paljon Käärijään koko viisukevään ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisöraadit ovat varmaankin päässeet vaikuttamaan vasta melko loppuvaiheessa karsintaa. Lähetettyjä biisejä oli kuitenkin yli 400.

Toisaalta on yleisöraateja voitu käyttää myös ison massan perkaamiseen niin, että ensin ammattilaisraati on tiputtanut huonoimmat pois ja valinnut selkeästi parhaat jatkoon ja jakanut biisit siltä ja väliltä viidelle eri yleisöraadille päätettäväksi, mitkä tiputetaan siinä vaiheessa pois ja mille annetaan mahdollisuus päästä vielä ammattilaisraadin kuunteluun ja mahdollisesti haastatteluvaiheeseen.

Mä en usko että yleisöraadilla on missään vaiheessa sataprosenttista sananvaltaa, vaan ennemmin joku pieni prosenttiosuus.

Tuossa aiemmin linkatussa Hesarin jutussa olikin, että yleisöraatien osuus oli 50 %. Olisikohan yleisöraadit kuitenkin olleet mukana aivan loppuvaiheessa, kun valittiin finaaliseitsikkoa haastattelun läpäisseistä artisteista/bändeistä?

Yleisöraateja oli siis viisi. Ilmeisesti ne on ollut sitten alueellisia raateja, joihin on koottu eri taustoista olevia ja eri-ikäisiä ihmisiä.

 

Vierailija vastaa viestiin:

 

Olikos umk joskus helmikuun hujakoilla?

No mut kyllä sitä täytyy vähintään puoli vuotta ennakkohehkuttaa tai ei tunnu missään ;D

-winner-

                Pikavastaus:  Joo on !    Siinä Helmikuun - maaliskuunvälisenä aikana

Vastaanottaja: Yleinen, kaikki

Lähettäjä: Samuhaber_official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta tavallaan ymmärrän myös niitä valtisijoita jos siis se artistin/bändin nimi oikeasti merkkaa valintaprosessissa, kun onhan se tietenkin turvallisempaa valita joku nimekäs, keikkapaikkoja täyttävä ehdokas, kuin sellainen joka on tunnettu vain oman paikkakunnan tapahtumissa."

Käärijä oli isolle yleisölle täysin tuntematon artisti. Tosin oli keikkakomusta pienille yleisöille ja levyttävä artisti isolla levy-yhtiöllä.

Uskon että Käärijä pääsi mukaan levy-yhtiönsä vuoksi. Tai siis että ilman sitä ei olisi päässyt.

Biisikö ei sun mielestä riittänyt, mitä ihmettä? Tuossa linkatussa jutussahan oli mainittu mm. Lxndra samalta vuodelta, jolla ei ollut isoa levy-yhtiötä. Ja joutui kisan jälkeenkin perumaan keikkojaan. Toki Käärijä oli levy-yhtiönsä kautta jo ollut puheissa UMK-laisten kanssa aikaisempina vuosina, mutta eiköhän hän biisi edellä tullut valituksi.

Ei kai ole tiedossa mitään suurta hittiä, joka olisi jäänyt rannalle jonain vuonna?

^ Totta kai Käärijä valittiin biisin takia, mutta varmaankin valinnan on tehnyt erittäin  helpoksi myös se seikka, että hän on ison levy-yhtiön artisti. Luulisin myös, että Warnerilla on näppinsä pelissä siinä, että Käärijä aloitti yhteistyönsä Kiron kanssa ja CCC syntyi.

Nythän Kiro on mukana Viron viisukarsinnoissa Tommy Cashin biisin tekijänä. Mielenkiintoista seurata sitäkin. Viron karsinnan biisit julkaistaan ensi kuussa.

"Ei kai ole tiedossa mitään suurta hittiä, joka olisi jäänyt rannalle jonain vuonna?"

Eipä ole tiedossa. Tosin Vilma Jään rannalle jäänyt biisi olisi mielenkiintoista kuulla, jos se kerran oli euroviisukamaa niin kuin hän itse sanoo. Jos näin oikeasti on, niin hyllytyksen syy oli aivan varmasti hänen poliittinen aktivisminsa, mutta sitähän ei UMK organisaatiosta tietenkään myönnetä, vaikka sitä suoraan kysytäänkin. 

Olis mielenkiintoista tietää, kuinka monta muuta artistia YLE on pyytänyt mukaan UMK:hon. Eli voiko olla niin että pyydetään vaikka noin 10 artistia mukaan ja sit oikeesti lopullinen valinta tehdäänkin pääosin niistä? Kuinka paljon, se että on pyydetty mukaan vaikuttaa lopulliseen päätökseen?

Vierailija kirjoitti:

Olis mielenkiintoista tietää, kuinka monta muuta artistia YLE on pyytänyt mukaan UMK:hon. Eli voiko olla niin että pyydetään vaikka noin 10 artistia mukaan ja sit oikeesti lopullinen valinta tehdäänkin pääosin niistä? Kuinka paljon, se että on pyydetty mukaan vaikuttaa lopulliseen päätökseen.

Tapio Hakasen tekemä taustatyö eli musiikkipiireille mm. isojen levy-yhtiöiden edustajille ja nimekkäille ja kiinnostaville nouseville artisteille UMK:hon osallistumisen puolesta puhuminen eli ns. mukaan kutsuminen on johtanut siihen, että isojen levy-yhtiöiden artisteja (nimekkäitä ja nousevia) on ollut mukana, kun on huomattu, että UMK:hon osallistuminen kannattaa, vaikkei voittaisikaan. Kyllä he varmasti ovat etusijalla, kun valintoja tehdään.

Hakanen on sanonut, etteivät he ota mielellään mukaan artisteja, jotka eivät ole levy-yhtiöiden listoilla. Indieartisteilla, joilla on jonkinlaiset taustajoukot ja esiintymiskokemusta (mielellään kansainvälistäkin) takanaan on mahdollisuus päästa hyvällä ja mielenkiintoisella biisillä mukaan. Ns. pystymetsästä tulevan on varmaankin aika mahdotonta päästä mukaan, vaikka lähettäisi kuinka hyvän biisin tahansa. Todennäköisesti sellaisessa tapauksessa kehotetaan ottamaan yhteyttä levy-yhtiöihin, pyrkiä rakentamaan sitä kautta taustoja kuntoon ja hakemaan vasta sitten uudelleen.

Veikkauksia osallistujista:

Bess, Erika Vikman, Ilta, Kiki, Tomi Saario, Costee, Poets of the Fall. 

Todennäköisesti noista ainakin joku tai muutama osallistuu. Nuo on nimiä, joita on pyöritelty aika paljon viisukuppilassa ja ainakin osasta Mari Pudas on vihjaillut. Pudaksen ennustuksey pitivät viime vuonna aika hyvin paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis mielenkiintoista tietää, kuinka monta muuta artistia YLE on pyytänyt mukaan UMK:hon. Eli voiko olla niin että pyydetään vaikka noin 10 artistia mukaan ja sit oikeesti lopullinen valinta tehdäänkin pääosin niistä? Kuinka paljon, se että on pyydetty mukaan vaikuttaa lopulliseen päätökseen.

Tapio Hakasen tekemä taustatyö eli musiikkipiireille mm. isojen levy-yhtiöiden edustajille ja nimekkäille ja kiinnostaville nouseville artisteille UMK:hon osallistumisen puolesta puhuminen eli ns. mukaan kutsuminen on johtanut siihen, että isojen levy-yhtiöiden artisteja (nimekkäitä ja nousevia) on ollut mukana, kun on huomattu, että UMK:hon osallistuminen kannattaa, vaikkei voittaisikaan. Kyllä he varmasti ovat etusijalla, kun valintoja tehdään.

Hakanen on sanonut, etteivät he ota mielellään mukaan artisteja, jotka eivät ole levy-yhtiöiden listoilla. Indieartisteilla, joilla o

Tuo on minusta aika epäreilu tapa kohdella artisteja jos pitäisi olla ns, nimeä ensin takana että kelpaa ehdolle. Jos nyt ajattelee utopistisesti, niin ties kuinka monta voittoa Suomelta on mennyt ohi tuon "raamin" takia kun ei olla uskallettu ottaa sitä pystymetsän Perttiä mukaan ehdokkaaksi.

Onko tuota "raamin" tarpeellisuutta mitenkään perusteltu esim, YLE:n taholta tai sitä että mitä haittaa siitä olisi jos artisteja kohdeltaisiin samanarvoisesti, oli sitten kyseessä vaikka Abreu tai Pertti sieltä pystymetsästä ja sinne karsintoihin pääsisi kuka tahansa, vaikka Abreu tai sitten se pystymetsän Pertti?

Luulisin, että UMK:ssa ajatellaan niin, että ilman levy-yhtiötä edustaja olisi liian yksin ilman tarvittavia ammattitaitoisia  markkinointi- ja PR-henkilöitä selvitäkseen koko UMK- ja varsinkin Euroviisu-urakasta. Säännöissähän vaaditaan, että hakijalla on nimetty taustahenkilö, jonka kautta kaikki markkinointi- ja PR-asiat ym. hoidetaan. On eri asia, jos tuo nimetty henkilö on levy-yhtiön ammattitainen markkinointi- ja PR-henkilö verrattuna vaikkapa Pystymetsän Pertin kaveriin.

Lisäksi esiintymiskokemattomuutta ja ylipäänsä kokemattomuutta musiikkibisneksessä katsotaan varmaankin niin isona riskinä, ettei sellaista haluta ottaa, kun tehdään tuon kokoluokan tv-tuotantoa suorine lähetyksineen. Puhumattakaan siitä valtavasta mediahuomiosta, jonka UMK  ja mahdollinen Euroviisuedustajuus tuo mukanaan.

Viime vuosina on näkynyt, että varsinkin Euroviisut kokonaisuudessaan ottavat ammattilaisillekin koville. Viime vuonna myös UMK:ssa näkyi tätä, kun voittajat kipuilivat somen paineiden alla viisuihin osallistumistaan ja Sini Sabotage epäonnistumistaan UMK:ssa. Euriviisuissa Joost Kleinin hermot eivöt pitäneet ja lopputuloksena oli diskaus.

Täysin musiikkibisneksen ulkopuolelta tulevalla UMK- ja varsinkin Euroviisut ovat varmasti liian iso pala haukattavaksi, vaikka olisikin lahjakas laulaja ja onnistunut tejemään hyvän biisin. Siinä tulisi aivan valtavasti uutta, jota pitäisi pystyä tekemään  ilman mitään kokemusta: musiikkivideon tekeminen kiireisellä aikataululla, koreografioiden suunnittelu ja harjoittelu sekä niihin oman näkemyksen antaminen, median hallinta, esiintyminen isolla areenalla suorassa tv-lähetyksessä, itsensä julkiselle arvostelulle altistaminen, mahdollisen voiton myötä vielä enemmän median huomiolle altistaminen, markkinointi- ja PR-työ, joka vaatii myös resursseja taustajoukoilta, esim. pre-partyihin osallistuminen eri maissa, Euroviisujen tiivis kahden viikon rupeama, jolloin esitykset hiotaan kiireisellä harjoitusaikataululla ympäri maailmaa lähetettäväksi. Siinä sivussa esiinnytään oheistapahtumissa ja annetaan haastatteluja niin kotimaiselle kuin kansainväliselle medialle ja ollaan jatkuvassa vuorovaikutuksessa kanssakilpailijoiden ja tuotannon kanssa. Lisäksi omaa somea pitäisi päivittää suurin piirtein koko ajan tai ulkoistaa se jollekin osaajalle, jotta osallistumisesta saisi parhaan mahdollisen hyödyn omalle uralleen musiikin parissa. Senhän luulisi olevan tarkoitus, kun ylipäänsä osallistuu ko. kisaan.