UMK 2025 ketju | Virallinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkäs tänä vuonna on ehdokkaina? Veikkauksia?

Veikkaan, että ainakin yksi seuraavista on mukana palaavana artistina: Bess, Erika Vikman, Ilta, Robin.

Toivottavasti Robin paremmalla kappaleella. Erika voi olla jees myös.

Vierailija kirjoitti:

^ Kansainväliset viisufanit ja viisutubettajat seuraavat viisuja tosi laajasti, ja joillakin heistä on jo tosi pitkä kokemus viisuista, joten kyllähän siinä tulee kokemusta ja näkemystä siitä, millä on mahdollisuus pärjätä ja millä ei. 

Kansainvälisiset viisufanit ja -tubettajat katsovat ja kuuntelevat biisejä ja esityksiä myös erilaisesta kulttuurisesta kulmasta kuin joku ns. tavallinen kotimaansa musiikin kuuntelija. Eiköhän tuohon kiteydy sekin, että useimmissa kansallisissa karsinnoissa on kansainvälinen raati mukana tekemässä valintaa. Tosin Suomessa sillä on vain 25%:n painoarvo. Sitähän muutettiin v. 20 jälkeen, kun raadit valitsivat "väärin" Akselin, kun "oikea" valinta olisi ollut yleisön suosikki Erika.

Kolme vuotta meni hyvin tuolla systeemillä, koska raadit ja yleisö olivat yksimielisiä edustajista, mutta viimeksi oli paha ristiriita.

Luulisin, että raatien painoarvoa mietitään uudelleen, jos yleisö tekee ensi helmikuussa toista kertaa putkeen "väärän" valinnan.

25% on juuri oikea painoarvo raadeille. Myös viisuissa pitäisi olla niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkäs tänä vuonna on ehdokkaina? Veikkauksia?

Veikkaan, että ainakin yksi seuraavista on mukana palaavana artistina: Bess, Erika Vikman, Ilta, Robin.

Toivottavasti Robin paremmalla kappaleella. Erika voi olla jees myös.

Robin olisi kyllä hyvä hotimmalla konseptilla. Ei kiiltokuvapojan tylsää meininkiä vaan vähän jotain rosoisempaa.

Vierailija kirjoitti:

25% on juuri oikea painoarvo raadeille. Myös viisuissa pitäisi olla niin.

25 % painoarvo on aika pieni. En usko, että viisuissa muutetaan finaalin 50 % painoarvoa, kun semit on jo pelkillä yleisöäänillä.

Vierailija kirjoitti:

25% on juuri oikea painoarvo raadeille. Myös viisuissa pitäisi olla niin.

Samaa mieltä. Kun meitä, kuuntelijota ja katselijoita vartenhan, ainakin omasta mielestä, ne viisut järjestetään, ei raateja varten ja siksi olisikin hyvä jos raatien osuutta valinnoissa pienennettäisiin.

Tämä olisi myös hyvä tuotantokoneiston muistaa vaikka kuinka ne raadit olisivatkin mukana "ammatilisessa" mielessä arvioimassa esityksiä.

Se "United by the music" oli omasta mielestä todella hyvä teema euroviisuihin jossa se viisujen ydinsanoma ns, pähkinänkuoressa, tuli esiin: eli nautitaan musiikista, lauluista, kunnon esityksistä, huumorista sekä pidetään hauskaa.

Ja tämän "United by the music" jutun Käärijä onnistui omana vuonnaan todellakin tekemään, kun todella moni, ulkomaita myöden hehkutti Käärijää, myös muut kilpailijat, vaikka hän olikin omin sanoin, "vain tavallinen, joku Jere Pöyhönen Vantaalta". 2023 vuonna oli muutenkin siellä sellainen yhteenkuuluvuuden tunne, mikä vähän latistui siinä äänestysfiaskossa ja sen jälkimainigeissa, kiitos raatien. Ja tänä vuonna ei ollut kyllä puhettakaan siitä "United by the music" tunnelmasta, se loisti totaallisesti poissaolollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkäs tänä vuonna on ehdokkaina? Veikkauksia?

Veikkaan, että ainakin yksi seuraavista on mukana palaavana artistina: Bess, Erika Vikman, Ilta, Robin.

Toivottavasti Robin paremmalla kappaleella. Erika voi olla jees myös.

Robin olisi kyllä hyvä hotimmalla konseptilla. Ei kiiltokuvapojan tylsää meininkiä vaan vähän jotain rosoisempaa.

Robinilta ilmestyy parin viikon päästä uusi kotimainen albumi ja sopivasti 11.1. uusi englanninkielinen albumi, mikä herättää toiveita UMK:hon osallistumisesta. Se vain hämää, että hän on ollut mukana Alan Walkerin maailmankiertueella, joka jatkuu viikon päästä Kiinan ja E-Korean keikoilla ennen reilun kuukauden joulutaukoa ja jatkuu tammikuun lopulla Pohjois-Amerikan kiertueella, josta siirtyy maaliskuussa Eurooppaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkäs tänä vuonna on ehdokkaina? Veikkauksia?

Veikkaan, että ainakin yksi seuraavista on mukana palaavana artistina: Bess, Erika Vikman, Ilta, Robin.

Toivottavasti Robin paremmalla kappaleella. Erika voi olla jees myös.

Robin olisi kyllä hyvä hotimmalla konseptilla. Ei kiiltokuvapojan tylsää meininkiä vaan vähän jotain rosoisempaa.

Robinilta ilmestyy parin viikon päästä uusi kotimainen albumi ja sopivasti 11.1. uusi englanninkielinen albumi, mikä herättää toiveita UMK:hon osallistumisesta. Se vain hämää, että hän on ollut mukana Alan Walkerin maailmankiertueella, joka jatkuu viikon päästä Kiinan ja E-Korean keikoilla ennen reilun kuukauden joulutaukoa j

Enpä tiedä, kun pitäisi olla helmikuun finaalissa kisaamassa. No kaikki on mahdollista, tammikuuta odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

25% on juuri oikea painoarvo raadeille. Myös viisuissa pitäisi olla niin.

Samaa mieltä. Kun meitä, kuuntelijota ja katselijoita vartenhan, ainakin omasta mielestä, ne viisut järjestetään, ei raateja varten ja siksi olisikin hyvä jos raatien osuutta valinnoissa pienennettäisiin.

Tämä olisi myös hyvä tuotantokoneiston muistaa vaikka kuinka ne raadit olisivatkin mukana "ammatilisessa" mielessä arvioimassa esityksiä.

Se "United by the music" oli omasta mielestä todella hyvä teema euroviisuihin jossa se viisujen ydinsanoma ns, pähkinänkuoressa, tuli esiin: eli nautitaan musiikista, lauluista, kunnon esityksistä, huumorista sekä pidetään hauskaa.

Ja tämän "United by the music" jutun Käärijä onnistui omana vuonnaan todellakin tekemään, kun todella moni, ulkomaita myöden hehkutti Käärijää, myös muut kilpailijat, vaikka hän olikin omin sanoin,

V. 2023 antikliimaksi Käärijän häviön myötä toi ymmärrettävästi raadit kritiikin kohteeksi.

Itse en kuitenkaan jättäisi raateja pois finaalista. Minusta riittää vallan hyvin, että raadit ovat poissa semifinaalista. Rehellisesti sanoen rupesin jo viime keväänä kaipaamaan niitä takaisin semeihinkin, kun kaksi suosikkiani eli Australia ja Belgia jäivät sinne. Luulenpa, että raadit olisivat vieneet ne finaaliin. Ainakin Australia putosi niin täpärästi, kun kolme Balkanin maata auttoivat toisensa finaaliin ja jättivät Australian täysin pisteittä.

Se, miksi pidän raateja tarpeellisina, johtuu siitä, että ne pitävät viisut musiikillisestikin mielenkiintoisena ja hyvätasoisena kisana/tapahtumana.

Olen seurannut viisuja pitkään ja muistan hyvin raadittoman kauden 00-luvulla. Silloinhan valittiin useampi melko huonotasoinen voittaja. Itä-Euroopan maat jyräsivät, kun entiset Neuvostotasavallat ja Jugoslaviasta hajonneet valtiot äänestivät toisiaan ja Saksasta meni "yllättäen" aina 12 p. Turkille diasporaäänillä. Friikkisirkustelu lisääntyi huomattavasti, kun kansan ääniä kalasteltiin kaikin keinoin. Tämän seurauksena isoissa maksajamaissa alettiin tympääntyä koko hommaan ja vaadittiin muutosta uhaten vetäytyä kokonaan pois, joten raadit palasivat 50 % painoarvolla takaisin. Tämän jälkeen taso alkoi jälleen nousta ja Italiakin palasi takaisin pitkän tauon jälkeen.

Siitäkin on puhuttu, miksi esim. Irlanti menetti otteensa viisuihin todella pitkäksi aikaa, vaikka sillä oli niin upea historia takanaan. Minusta syynä oli juuri raaditon 00-luku, siitä johtunut retkahdus ja sen seuraukset. 90-luvun upeista Johnny Loganin voitoista tultiin tähän:

"Enpä tiedä, kun pitäisi olla helmikuun finaalissa kisaamassa. No kaikki on mahdollista, tammikuuta odotellessa."

Siis tuolle Alan Walkerin kevään kiertueelle on mahdotonta osallistua ainakaan kokonaisuudessaan, jos on UMK:ssa mukana. Finaaliviikollakin olisi useampi keikka Kanadassa.

^^ Hauska parodia Euroviisujen tuolloisesta tilasta tuo Irlande douze points. Sai yleisöltä aikamoiset buuaukset ja jäi semiin. Tarkistin ihan mielenkiinnosta, mitkä maat antoivat sille pisteitä: Viro 7, Belgia 4, Israel 3, Suomi 2, Bosnia & Herzegovinia 2, Norja 1, Alankomaat 1, Montenegro 1 ja Espanja 1. Virolaiset vaikuttavat olevan kaikkein suopeimpia hullutuksille. Antoivathan he 8 p. myös W95manille. Tosin Suomelle Viro antaa aina pisteitä.

Raadittomuus on siis testattu melkein vuosikymmenen ajan viisuissa ja nähty, ettei se toimi. 25 %:n painoarvo raadeilla on varmastikin liian vähän. Sillä ei ole tarpeeksi merkitystä ja tilanne alkaa muistuttaa jokseenkin samaa kuin raadittomalla kaudella. Jos raatien painoarvoa halutaan vähentää nykyisestään, niin ehkäpä 40 % olisi ok. Luulen kuitenkin, että muutoksia ei tehdä ainakaan lähiaikoina. Halutaan katsoa jonkin aikaa, miten semien raadittomuus vaikuttaa kisojen luonteeseen. Viime kevään Israel-keissi on myös tuoreessa muistissa. Heille tullut iso yleisöpistepotti hiljensi monet raativastaiset viisufanit.

Raadeista puheenollen UMK 2025 finalisteja on ollut valitsemassa ammattilaisraadin ohella viisi yleisöraatia, jonka jäseniksi Yle oli kutsunut eri alojen edustajia. Saa nähdä, mikä vaikutus tällä on ollut finalistien kokoonpanoon. 

Olisi hauska tietää, mitä tietoja yleisöraati on saanut kuunnellessaan kappaleet. Esimerkiksi "isojen nimien" vaikutus häviää kummasti, jos kuulija ei tiedä kappaleen esittäjää eikä nimeä. Kuullaan vain kappaleet nro 1, 2, 3...jne. Toinen vaikuttava tekijä on missä järjestyksessä ne kuullaan ja montako kerralla.

Musiikillisesti parasta olisi jos yleisöraadilta haetaan täysin sokkona ensivaikutelmaa ja biisit raakataan järjestykseen kuulokkeet päässä tältä istumalta ja nyt. Ehkä huonoin vaihtoehto olisi jos yleisöraati on saanut sähköpostissa tiedoston josta näkee sekä esittäjät että biisinkirjoittajat, ja heillä on viikko aikaa tuumia ketä kannattaa äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Olisi hauska tietää, mitä tietoja yleisöraati on saanut kuunnellessaan kappaleet. Esimerkiksi "isojen nimien" vaikutus häviää kummasti, jos kuulija ei tiedä kappaleen esittäjää eikä nimeä. Kuullaan vain kappaleet nro 1, 2, 3...jne. Toinen vaikuttava tekijä on missä järjestyksessä ne kuullaan ja montako kerralla.

Musiikillisesti parasta olisi jos yleisöraadilta haetaan täysin sokkona ensivaikutelmaa ja biisit raakataan järjestykseen kuulokkeet päässä tältä istumalta ja nyt. Ehkä huonoin vaihtoehto olisi jos yleisöraati on saanut sähköpostissa tiedoston josta näkee sekä esittäjät että biisinkirjoittajat, ja heillä on viikko aikaa tuumia ketä kannattaa äänestää.

 

Olisi kyllä hyvä jos Yle avaisi tätä valintamenetelmää. Uskon että jossain kohdassa artistin nimet ym. vaikuttavat myös eikä oikeasti valita vain parhaita kappaleita.

Yleisöraadit ovat varmaankin päässeet vaikuttamaan vasta melko loppuvaiheessa karsintaa. Lähetettyjä biisejä oli kuitenkin yli 400.

Lopullinen finaaliseitsikko on varmastikin tehty pelkästään ammattilaisraadin voimin sen jälkeen, kun rajattu määrä hakijoita on haastateltu.

Yle saisi tosiaankin avata tarkemmin valintaprosessia. Sekin kiinnostaa, minkä kokoinen haastateltavien porukka on.

Tänä syksynä oli mielenkiintoinen se Vilma Jään tapaus, kun hän purki pettymystään siitä, ettei häntä valittukaan finaaliin, vaikka oli ilmeisesti olettanut tulevansa valituksi, koska häntä oli jollain muotoa pyydetty UMK:n taholta osallistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Yleisöraadit ovat varmaankin päässeet vaikuttamaan vasta melko loppuvaiheessa karsintaa. Lähetettyjä biisejä oli kuitenkin yli 400.

Toisaalta on yleisöraateja voitu käyttää myös ison massan perkaamiseen niin, että ensin ammattilaisraati on tiputtanut huonoimmat pois ja valinnut selkeästi parhaat jatkoon ja jakanut biisit siltä ja väliltä viidelle eri yleisöraadille päätettäväksi, mitkä tiputetaan siinä vaiheessa pois ja mille annetaan mahdollisuus päästä vielä ammattilaisraadin kuunteluun ja mahdollisesti haastatteluvaiheeseen.

Tässä HS:n jutussa on hieman avattu valintaprosessia, esim. haastatteluihin kutsutaan 10-15 artistia, joista lopullinen valinta tehdään. 

Yleisöraadeista sanotaan, että niillä on ollut vaikutusta lopullisiin valintoihin. Biisit on pisteytetty niin että 50 % pisteistä on yleisöraadeilta ja 50 % ammattiraadilta.

Jutussa on myös haastateltu mm.Vilma Jäätä hakuprosessista. 

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010705568.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkäs tänä vuonna on ehdokkaina? Veikkauksia?

Veikkaan, että ainakin yksi seuraavista on mukana palaavana artistina: Bess, Erika Vikman, Ilta, Robin.

Toivottavasti Robin paremmalla kappaleella. Erika voi olla jees myös.

Robin olisi kyllä hyvä hotimmalla konseptilla. Ei kiiltokuvapojan tylsää meininkiä vaan vähän jotain rosoisempaa.

Robinilta ilmestyy parin viikon päästä uusi kotimainen albumi ja sopivasti 11.1. uusi englanninkielinen albumi, mikä herättää toiveita UMK:hon osallistumisesta. Se vain hämää, että hän on ollut mukana Alan Walkerin maailmankiertueella, joka jatkuu viikon päästä Kiinan ja E-K

Mäkin epäilen että Robin touhuaa muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hauska tietää, mitä tietoja yleisöraati on saanut kuunnellessaan kappaleet. Esimerkiksi "isojen nimien" vaikutus häviää kummasti, jos kuulija ei tiedä kappaleen esittäjää eikä nimeä. Kuullaan vain kappaleet nro 1, 2, 3...jne. Toinen vaikuttava tekijä on missä järjestyksessä ne kuullaan ja montako kerralla.

Musiikillisesti parasta olisi jos yleisöraadilta haetaan täysin sokkona ensivaikutelmaa ja biisit raakataan järjestykseen kuulokkeet päässä tältä istumalta ja nyt. Ehkä huonoin vaihtoehto olisi jos yleisöraati on saanut sähköpostissa tiedoston josta näkee sekä esittäjät että biisinkirjoittajat, ja heillä on viikko aikaa tuumia ketä kannattaa äänestää.

 

Olisi kyllä hyvä jos Yle avaisi tätä valintamenetelmää. Uskon että jossain kohdassa artistin nimet ym. vaikuttavat myös eikä oikeasti valita vain parhaita kappale

Joo, samaa uskon että valitettavasti voi se artistin/bändin nimi tosiaan vaikuttaa valintaan ja ne oikeasti hyvät ja potentiaaliset hiomattomat timantit jäävät pois vain siksi kun ei ole niin nimekkäitä. Näin ei minusta kylläkään saisi tuon valinnan toimia, jos siis näin toimitaan.

Mutta tavallaan ymmärrän myös niitä valtisijoita jos siis se artistin/bändin nimi oikeasti merkkaa valintaprosessissa, kun onhan se tietenkin turvallisempaa valita joku nimekäs, keikkapaikkoja täyttävä ehdokas, kuin sellainen joka on tunnettu vain oman paikkakunnan tapahtumissa.