Olen sairaanhoitaja päivystyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suurin syy tuohon lienee se, ettei niiden ei-päivystyksellisten asioiden kanssa kuitenkaan voi odotella viikkoja tai jopa kuukausia, jotta pääsisi ajanvarauksella terveyskeskukseen lääkärille. Jos meillä perusterveydenhuolto toimisi kuten pitää, ei sinne päivystykseen tulisikaan muita kuin päivystystapauksia. Pieni flunssa hoituisi ihan hyvin kotona lepäämälläkin, mutta jos työnantaja vaatii sairaslomatodistuksen, sitten sellainen on jostain hankittava. 

 

Terveysasemilla on myös päivystys eli menee sinne suoraan jonottamaan tai soittaa. Ainakin Tampereella. Ei pidä mennä suoraan Acutaan omin päin muutenkaan. Soitto ensin.

Ei tuollaista päivystystä ole läheskään joka paikassa.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suurin syy tuohon lienee se, ettei niiden ei-päivystyksellisten asioiden kanssa kuitenkaan voi odotella viikkoja tai jopa kuukausia, jotta pääsisi ajanvarauksella terveyskeskukseen lääkärille. Jos meillä perusterveydenhuolto toimisi kuten pitää, ei sinne päivystykseen tulisikaan muita kuin päivystystapauksia. Pieni flunssa hoituisi ihan hyvin kotona lepäämälläkin, mutta jos työnantaja vaatii sairaslomatodistuksen, sitten sellainen on jostain hankittava. 

Meidän hva:lla ei saa lääkäriaikoja edes sinne viikkojen tai kuukausien päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suurin syy tuohon lienee se, ettei niiden ei-päivystyksellisten asioiden kanssa kuitenkaan voi odotella viikkoja tai jopa kuukausia, jotta pääsisi ajanvarauksella terveyskeskukseen lääkärille. Jos meillä perusterveydenhuolto toimisi kuten pitää, ei sinne päivystykseen tulisikaan muita kuin päivystystapauksia. Pieni flunssa hoituisi ihan hyvin kotona lepäämälläkin, mutta jos työnantaja vaatii sairaslomatodistuksen, sitten sellainen on jostain hankittava. 

 

Terveysasemilla on myös päivystys eli menee sinne suoraan jonottamaan tai soittaa. Ainakin Tampereella. Ei pidä mennä suoraan Acutaan omin päin muutenkaan. Soitto ensin.

 

 

Ei tuollaista päivystystä ole läheskään joka paikassa.

 

Eikös a c u t a s s a Tampereella ole samassa paikassa terveyskeskuspäivystys ja erikoissairaanhoidon päivystys. 

Ainakin muutama vuosi sitten oli sillä tavalla, kun siellä vielä asuin. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suurin syy tuohon lienee se, ettei niiden ei-päivystyksellisten asioiden kanssa kuitenkaan voi odotella viikkoja tai jopa kuukausia, jotta pääsisi ajanvarauksella terveyskeskukseen lääkärille. Jos meillä perusterveydenhuolto toimisi kuten pitää, ei sinne päivystykseen tulisikaan muita kuin päivystystapauksia. Pieni flunssa hoituisi ihan hyvin kotona lepäämälläkin, mutta jos työnantaja vaatii sairaslomatodistuksen, sitten sellainen on jostain hankittava. 

Mutta tuossakin tapauksessa tulee toimia niin, että ottaa sen ajan kuukausien päähän tk-lääkärille ja sitten jos vaiva pahenee niin,e ttei voi enää päivääkään odottaa, soitetaan sinne tk:hon, kerrotaan, että vaiva on pahentunut nyt näin ja näin paljon ja he sitten joko antavat lääkärille ajan samalle päivälle tai sitten sanovat, että nyt pitäisi mennä sairaalapäivystykseen

Tuolla tavalla perusterveydenuoltomme toimiikin kuten pitää: tk:hon jonottaa ne, jotka voivat vaivansa kanssa siellä jonottaa ja jonosta poistuvat sitten ne potilaat, joilla vaiva pahentuu niin paljon, että tarvitsee päivystyshoitoa.

OLisihan se kiva, että kaikki pääsisivät lääkäriin saman päivän aikana, mutta se kai olisi liian kallis systeemi. Ei ihmisiä ehkä kiinnosta maksaa niin paljon veroja.

Vierailija kirjoitti:

Äidin avustajat käskivät tilaamaan ambulanssin hänelle ja suoraan päivystykseen.. Äiti löytyi kakkavellin seasta ja ainoa keino saada hänen asiansa eteenpäin oli päivystys. Kyllähän se minua hirvitti, että jo selkeästi kuolemaa tekevä vanhus viedään päivystykseen ja silti se neuvo oli paras keino saada äiti lopultakin hoivakotiin. 

En ymmärrä päivystyksen ideaa, koska ensin kielletään kaikkia tulemasta  sinne minkään syyn vuoksi ja sitten jokin byrokratia vaatii kikkailua vanhusten kanssa.

Voitko ap selittää tämän ilmiän? Äidillähän ei suihkun jälkeen ollut mitään hätää.Ellei ota huomioon vanhuutta.

En ole ap, mutta kyllähän se pitää tutkia jos vanhus ripuloi ja kaatuu suihkussa. Voi olla vaikka mikä lie aivoverenvuotopotilas

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suurin syy tuohon lienee se, ettei niiden ei-päivystyksellisten asioiden kanssa kuitenkaan voi odotella viikkoja tai jopa kuukausia, jotta pääsisi ajanvarauksella terveyskeskukseen lääkärille. Jos meillä perusterveydenhuolto toimisi kuten pitää, ei sinne päivystykseen tulisikaan muita kuin päivystystapauksia. Pieni flunssa hoituisi ihan hyvin kotona lepäämälläkin, mutta jos työnantaja vaatii sairaslomatodistuksen, sitten sellainen on jostain hankittava. 

 

Terveysasemilla on myös päivystys eli menee sinne suoraan jonottamaan tai soittaa. Ainakin Tampereella. Ei pidä mennä suoraan Acutaan omin päin muutenkaan. Soitto ensin.

 

Täällä taas systeemi on sellainen, että terveyskeskuksen puolelta jaetaan akuuttiaikoja aamusta niin kauan kuin niitä on jäljellä. Pääsee hoitajan tutkittavaksi, joka sitten kutsuu lääkärin, jos katsoo sen tarpeelliseksi. Lääkäri siis kiertää hoitajien huoneesta toiseen katsomaan potilasta, jos siihen on tarve. Jos aikoja ei enää saa, niin sitten joutuu keskussairaalan päivystykseen, jos katsovat pikaisen tutkimuksen olevan tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suurin syy tuohon lienee se, ettei niiden ei-päivystyksellisten asioiden kanssa kuitenkaan voi odotella viikkoja tai jopa kuukausia, jotta pääsisi ajanvarauksella terveyskeskukseen lääkärille. Jos meillä perusterveydenhuolto toimisi kuten pitää, ei sinne päivystykseen tulisikaan muita kuin päivystystapauksia. Pieni flunssa hoituisi ihan hyvin kotona lepäämälläkin, mutta jos työnantaja vaatii sairaslomatodistuksen, sitten sellainen on jostain hankittava. 

 

Mutta tuossakin tapauksessa tulee toimia niin, että ottaa sen ajan kuukausien päähän tk-lääkärille ja sitten jos vaiva pahenee niin,e ttei voi enää päivääkään odottaa, soitetaan sinne tk:hon, kerrotaan, että vaiva on pahentunut nyt näin ja näin paljon ja he sitten joko antavat lääkärille ajan samalle päivälle tai sitten sanovat, että nyt pitäisi mennä sairaalapäivystykseen. Tuolla tavalla perusterveydenuoltomme toimiikin kuten pitää: tk:hon jonottaa ne, jotka voivat vaivansa kanssa siellä jonottaa ja jonosta poistuvat sitten ne potilaat, joilla vaiva pahentuu niin paljon, että tarvitsee päivystyshoitoa.Onhan se kiva, että kaikki pääsisivät lääkäriin saman päivän aikana, mutta se kai olisi liian kallis systeemi. Ei ihmisiä ehkä kiinnosta maksaa niin paljon veroja.

Mutta kun niitä tk-aikoja ei saa edes sinne kuukausien päähän. Saman päivän muutamat vapaat ajat menevät välittömästi niille ekana soittaville polvikipuisille mummoille. Eikä terveyskeskukseen voi mitenkään jonottaa, koska aikoja ei ole, mitä antaa. Päivystykseen ei saa mennä, ellei ole kuolemassa.

minulla oli alavatsakipuja sen verran, että ajattelin, että lääkärin olisi hyvä tutkia. Soittelin tk:hon ja hoitaja voivotteli, että kun ei ole aikoja kuin kuukauden päähän, että hän varaa nyt sinne ajan. Hoitaja myös kyseli tarkkaan miten paljon kivut haittaa ja millaisia muita oireita ehkä on. En tarvinut sen perusteella lääkärin arviota heti tai edes seuraavana päivänä.

Sain ajan ja hoitaja sanoi, että jos oireet pahenee, niin soita sitten tänne uudestaan. Noin kolmen päivän päästä oireet pahenivat ja soitin uudestaan sitten tk:hon saamieni ohjeiden mukaan. Hoitaja voivotteli, että kun lääkäriä ei ole talossa tänään, että sinun pitäisi nyt soittaa päivysytyksen neuvontapuheluun.

Soittelin sinn, hoitaja kehotti ottamaan taksin ja tulemaan päivystykseen asap, lääkärin pitää tutkia saman päivän aikana. Menin sinne, ensimmäisenä triagehoitajan haastattelu/muuri. Triagehoitaja totesi tietoni luettuaan (näki sieltä hoitajan kirjaukset ja yhteydenottoni tk:hon) ja minut kylmässä hiessä ja kpuvapinassa nähtyään, että laittaa minut suoraan päivystävän gynekologin jonoon, turhaan menet yleislääkäripäivysytksen kautta, kun hän kuitenkin laittaisi gynekologille. Pääsin vielä sitten makuupaikalle, koska  kivut oli jo aika pahat.

Sanoisin, että hyvin toimi systeemi, joskin ilmanmuuta, oli tuossa aika lailla mutkia, mutta en ainakaan kuormittanut päivystystä turhaan menemällä sinne liian aikaisin, jolloin ei kaikkia oireita ollut vielä nähtävissä, kun otin tk:hon yhteyttä tässä asiassa ensimmäistä kertaa, niin silloin hoitaja jo määräsi joitain labrakokeita ja niiden perusteella ei vielä ollut nähtävissä mitään (myöhemmin sairaalassa otetuissa samoissa sitten näkyi jo muutoksia). Olisi voinut tulla väärä diagnoosi tai sitten turha lääkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suurin syy tuohon lienee se, ettei niiden ei-päivystyksellisten asioiden kanssa kuitenkaan voi odotella viikkoja tai jopa kuukausia, jotta pääsisi ajanvarauksella terveyskeskukseen lääkärille. Jos meillä perusterveydenhuolto toimisi kuten pitää, ei sinne päivystykseen tulisikaan muita kuin päivystystapauksia. Pieni flunssa hoituisi ihan hyvin kotona lepäämälläkin, mutta jos työnantaja vaatii sairaslomatodistuksen, sitten sellainen on jostain hankittava. 

 

Mutta tuossakin tapauksessa tulee toimia niin, että ottaa sen ajan kuukausien päähän tk-lääkärille ja sitten jos vaiva pahenee niin,e ttei voi enää päivääkään odottaa, soitetaan sinne tk:hon, kerrotaan, että vaiva on pahentunut nyt näin ja näin paljon ja he sitten joko antavat lääkärille ajan samalle päivälle tai sitten sanovat,

mutta sinä kuitenkin otat ytheyttä sinne tk:hon ja siitä yhteydenotosta jää jälki, että potilas on ottanut yhteyttä. Kun vaivasi sitten pahenee, otat uudelleen yhteyttä ja jossain vaiheesa sinulle sanotaan, että mene päivystykseen. Silloin menet.

Vierailija kirjoitti:

Äidin avustajat käskivät tilaamaan ambulanssin hänelle ja suoraan päivystykseen.. Äiti löytyi kakkavellin seasta ja ainoa keino saada hänen asiansa eteenpäin oli päivystys. Kyllähän se minua hirvitti, että jo selkeästi kuolemaa tekevä vanhus viedään päivystykseen ja silti se neuvo oli paras keino saada äiti lopultakin hoivakotiin. 

En ymmärrä päivystyksen ideaa, koska ensin kielletään kaikkia tulemasta  sinne minkään syyn vuoksi ja sitten jokin byrokratia vaatii kikkailua vanhusten kanssa.

Voitko ap selittää tämän ilmiän? Äidillähän ei suihkun jälkeen ollut mitään hätää.Ellei ota huomioon vanhuutta.

No älyttömyyden huippu viedä joku vaan suihkuun päivystykseen!

               Kuormitin hoitohenkilöstöä.

AP, anteeksi että minut tuotiin päivystykseen tajuttomana ja kuitenkaan useiden testien ja kokeiden jälkeen ette löytäneet minusta mitään vikaa, kotiin käskitte kun tulin tajuihini, omakannasta sain lukea mitä kaikkea olitte tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suurin syy tuohon lienee se, ettei niiden ei-päivystyksellisten asioiden kanssa kuitenkaan voi odotella viikkoja tai jopa kuukausia, jotta pääsisi ajanvarauksella terveyskeskukseen lääkärille. Jos meillä perusterveydenhuolto toimisi kuten pitää, ei sinne päivystykseen tulisikaan muita kuin päivystystapauksia. Pieni flunssa hoituisi ihan hyvin kotona lepäämälläkin, mutta jos työnantaja vaatii sairaslomatodistuksen, sitten sellainen on jostain hankittava. 

 

Mutta tuossakin tapauksessa tulee toimia niin, että ottaa sen ajan kuukausien päähän tk-lääkärille ja sitten jos vaiva pahenee niin,e ttei voi enää päivääkään odottaa, soitetaan sinne tk:hon, kerrotaan, että vaiva on pahentunut nyt näin ja näin paljon ja he sitten joko antavat lääk

mutta sinä kuitenkin otat ytheyttä sinne tk:hon ja siitä yhteydenotosta jää jälki, että potilas on ottanut yhteyttä. Kun vaivasi sitten pahenee, otat uudelleen yhteyttä ja jossain vaiheesa sinulle sanotaan, että mene päivystykseen. Silloin menet.

Mutta kun meidän hva:lla ei toimi noin. Päivystys arvioi tilanteen puhelimessa eikä sinne mennä, ellei anneta lupaa. Ja lupaa ei tule ihan pikkukummassa. Sillä ei ole väliä, onko otettu terveyskeskukseen yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Joskus se sormi on niin kipeä, että kivun kanssa ei pärjää kotona.

Ehkä sitten kivun syykin on hyvä selvittää ja paras paikka tähän ei ole päivystys, vaan lääkärin vastaanotto jossain missä on enemmän kuin 2 min aikaa per potilas. Kyllä terveyskeskukseenkin päivystysaikoja on, jos todella ei pärjää kotona. Toki isommat vammat, joihin liittyy luu- tai jännevammoja taikka isompaa tikkaamisen tarvetta on eri asia kuin kipeä sormi.

Päivystyksessä tyypillisesti tapaa pätemisenhaluisia ja liikaa itsestään luulevia hoitajia. Jättäkää tytöt hyvät ne lääketieteelliset asiat lääkäreille.

Kun ne tytöt on sinne palkattu pätemään. Kutsutaan myös triage hoitajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Päivystyksessä tyypillisesti tapaa pätemisenhaluisia ja liikaa itsestään luulevia hoitajia. Jättäkää tytöt hyvät ne lääketieteelliset asiat lääkäreille.

Ymmärrän, että hoitajia ottaa päähän ne turhaan päivystykseen tulevat, mutta kun kaikkialla terveydenhuolto ei toimi edes huonosti. Meidän terveyskeskuksessa hoidetaan vain akuutit asiat, eikä ei-akuuttiin vaivaan saa aikaa saa edes kuukauden päähän. Ja sitten kun siellä päivystyksessä on sama homma, niin lopputulemahan on se, että pitkäaikaisvaivoihin et saa minkäänlaista apua.

Ja sitten kun terveysasema ei tee mitään ja ongelma pahenee niin, että on päivystyskunnossa. Valitetaan, miksi ei hakeutunut terveysasemalle jo paljon aiemmin, vaikka olisi hakeutunut 10 kertaa, ja että pitäisi tulla aiemmin päivystykseen.

Mikään ei kelpaa. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suurin syy tuohon lienee se, ettei niiden ei-päivystyksellisten asioiden kanssa kuitenkaan voi odotella viikkoja tai jopa kuukausia, jotta pääsisi ajanvarauksella terveyskeskukseen lääkärille. Jos meillä perusterveydenhuolto toimisi kuten pitää, ei sinne päivystykseen tulisikaan muita kuin päivystystapauksia. Pieni flunssa hoituisi ihan hyvin kotona lepäämälläkin, mutta jos työnantaja vaatii sairaslomatodistuksen, sitten sellainen on jostain hankittava. 

Se ei ole perusterveydenhuollon toimimattomuuden merkki, jos saikkulapun hakijat aiheuttavat ruuhkaa. Heistä suurin osahan ei vaivansa puolesta kuulu päivystykseen, vaan ovat täysin kiireettömiä tapauksia, jotka nimenomaan aiheuttavat turhaa ruuhkaa perusterveydenhuollossa.

Ongelma on työnantajissa, jotka eivät ymmärrä antaa niitä lyhyitä saikkuja ilman todistusta tai hyväksyä poissaoloa työterveyden etä-/videovastaanoton perusteella annetulla lapulla.

Meillä ei terveyskeskus hoida, vaan puhelimessa sanotaan että mene päivystykseen. Kun menen sinne sanotaan että mene terveyskeskukseen. Kun menen sinne sanotaan että mene päivystykseen. Käytännössä ajat noiden kahden paikan väliä sairaana ja kumpikaan ei hoida. Kyseessä oli murtuma, joka olisi pitänyt ainakin kuvata. Kipsasin sitten itse ja menin ottamaan yksityisen kuvan. Onneksi oli hyväasentoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Suurin syy tuohon lienee se, ettei niiden ei-päivystyksellisten asioiden kanssa kuitenkaan voi odotella viikkoja tai jopa kuukausia, jotta pääsisi ajanvarauksella terveyskeskukseen lääkärille. Jos meillä perusterveydenhuolto toimisi kuten pitää, ei sinne päivystykseen tulisikaan muita kuin päivystystapauksia. Pieni flunssa hoituisi ihan hyvin kotona lepäämälläkin, mutta jos työnantaja vaatii sairaslomatodistuksen, sitten sellainen on jostain hankittava. 

 

Terveysasemilla on myös päivystys eli menee sinne suoraan jonottamaan tai soittaa. Ainakin Tampereella. Ei pidä mennä suoraan Acutaan omin päin muutenkaan. Soitto ensin.

 

Viimeksi eivät saaneet labrallisessa terveysasemalla otettua tulehdusarvoa vaan lähettivät päivystykseen. Sama homma joka kerta kun pitäisi tutkia jotain.