Lue keskustelun säännöt.
Miten Suomessa on niin paljon ihmisiä, jotka ei kykene työntekoon?
20.08.2024 |
Mikä on tämän kaiken aiheuttanut? Hoivan ja kasvatuksen puute? Mikä? Puuttuuko tästä yhteiskunnasta vanhemmuus?
Kommentit (294)
Omalla osallani kyllä, juuri niin. Tosin tein töitä 30 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, esim. jos on laaja-alaisia oppimisvaikeuksia on vaikea selvityä nykytyöelämässä, jossa kaikki viety äärimmilleen. Näitä ihmisiä on kuitenkin aika paljon. Pitäisi olla enemmän helppoja avustavia töitä, joista saisi kuitenkin oikeaa palkkaa.
Kuten?
Vaikka sitä kuuluisaa entisajan ojan kaivuuta.
Hoitoon pääsy pitkittyy kun lääkärit kuittaa kaikki oireet masennusdiagnoosilla eikä jaksa kiinnostua aidosti asiakkaan terveydestä. Siinä prosessissa käy niin, että henkilö käy samasta vaivasta jopa kymmeniä kertoja lääkärissä ennen kuin saa hoitoa. Se jos mikä kuormittaa terveydenhuoltoa ja aiheuttaa sen, että jonot pitenee. Vaivat kroonistuu, pahenee ja tulevat paitsi kalliiksi hoitaa niin voi aiheuttaa pysyvän työkyvyttömyyden. Valitettavasti rahalla sitä ei korjata, että meidän lääkäreillä on krooninen asennevamma työnsä tekemistä kohtaan.
Niitä on töissäkin ihan hirveästi, olen työkokeiluissani huomannut. Sitten minä, joka olen erittäin työkykyinen, en pääse töihin. Toki oma vika että on 20 vuotta työttömyyttä takana. Nyt kun olen kääntänyt elämäni merkittävästi parempaan suuntaan, niin historiani vuoksi en enää kelpaa.
He ovat tulleet alikehittyneistä ja laiskoista kulttuureista joissa ponnistelu ei ole hyve, he ovat täällä vain lomalla täydellä ylöspidolla !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tukijärjestelmä on erittäin passivoiva, eikä kannusta tai velvoita työntekoon. Palkkataso on huono, joten tukien avulla saa usein itselleen ja perheelleen saman elintason kuin työssä pieni- ja keskipalkkaisillakin aloilla. Suomeen alunperin työn perässä muuttaneet siirtyvät usein täällä asuessaan myös tukien varaan. Samoin kävi Ukrainasta tulleille, eivät hekään enää maatiloille töihin lähde.
Jep, kaikkia valtion maksamia tukia pitää supistaa.
Syy on yksinkertaisesti liian hyvä sosiaaliturva, ja liian huonosti palkatut "paskaduunit". Huono-osaisuus periytyy, ja nykyään se kaikkein heikoin aines lisääntyy eniten. Pitäisi luoda systeemi, jolla se kaikkein heikoin aines saadaan osaksi oravanpyörää. Vain hyvin harvan alle 60-vuotiaan pitäisi päästä sairauseläkkeelle; vain sellaisten, joiden toimintakyky on oikeasti huono 24/7. Hyvänä esimerkkinä on eräs keskisuomalainen persujen kunnallispoliitikko, jonka aktiivisuutta voi kuka tahansa seurata somessa. Tämä keski-ikäinen eukko loihtii jos jonkinlaisia herkkuja keittiössä, matkustaa poliittisiin tilaisuuksiin maan ääriin saakka, pitää yksin kotitilaa raskaine fyysisine töineen - mutta on sairauseläkkeellä! Koulutustaan vastaavaa työtä tekee eläkkeen ohessa. Vastaavia esimerkkejä on lukemattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tukijärjestelmä on erittäin passivoiva, eikä kannusta tai velvoita työntekoon. Palkkataso on huono, joten tukien avulla saa usein itselleen ja perheelleen saman elintason kuin työssä pieni- ja keskipalkkaisillakin aloilla. Suomeen alunperin työn perässä muuttaneet siirtyvät usein täällä asuessaan myös tukien varaan. Samoin kävi Ukrainasta tulleille, eivät hekään enää maatiloille töihin lähde.
Jep, kaikkia valtion maksamia tukia pitää supistaa.
Kyllä, myös eläkkeitä ja etenkin niitä.
Vierailija kirjoitti:
No, esim. jos on laaja-alaisia oppimisvaikeuksia on vaikea selvityä nykytyöelämässä, jossa kaikki viety äärimmilleen. Näitä ihmisiä on kuitenkin aika paljon. Pitäisi olla enemmän helppoja avustavia töitä, joista saisi kuitenkin oikeaa palkkaa.
Muistan kun oli vielä kadunlakaisijoita. Meidän huudella oli oikein kiva mies, puhelias ja ystävällinen ja ylpeä työstään. Pidetty ja arvostettu ihminen oli. Palkka vissiin riitti elämiseen ja työkyky näytti olevan hyvä ihan eläkeikään asti. Ja tosiaan oli ihan palkkatyössä, oli samat palkansaajan edut kuin kaikilla muillakin työssä käyvillä. Eläke, lomat yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata äänestää puilueita, jotka jakaa holtittomasti rahaa.
Työ on muuttunut entistäkin rankemmaksi ja vaativammaksi kun työtekijöitä on vähennetty ihan minimiin. Pitää tulla maksimaalisia voittoja.
Ennen oli enemmän työntekijöitä ja palkittiin tuloksesta työntekijöitäkin. Kaikilla ei ole lukupäätä eikä houkuta raataa jollain pienellä palkalla 20 vuotta jotta saisi 1000e eläkkeen kun toiset saa sen tekemättä töitä päivääkään.
Yhteiskunnassa on jotain vikaa ja pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa omalle kohdallenne, että jos syystä tai toisesta teillä olisi valmiuksia tehdä vain jotain todella yksinkertaista, yksitoikkoista ja huonosti palkattua työtä, niin tekisittekö edes sitä, vai olisitteko ennemmin tukien varassa.
Tein vuoden verran suhteellisen ykstoikkosta työtä. Ei siinä mitään, kyllä töitä kannattaa aina tehdä. Olisin jatkanut, mutta pääsin sitten opiskelemaan.
Kysymyksessä muuten näkyy se yleinen ajattelutapa KANNATTAAKO tehdä yksinkertaista, ykstoikkoista työtä. Mun näkemyksen mukaan työtä kannattaa aina tehdä. Omalla kohdalla nehägatiivisia asioita työtetävässä olisivat asiakaspalvelu tai muuten vain oletus sosiaalisesta kanssakäymisestä, aikaiset aamut tai tilkkutäkkinen työvuorolista (illasta aamuun, aamusta iltavuoroon jne.)
OK, kunnioitan moraaliasi. Itselläni painaa vaakakupissa se, että ihmiselämä on rajallinen ja siinä on vain tietty (tai paremminkin ei tiedetty) määrä minuutteja, joten pitää harkita tarkasti mihin suuren osan siitä käyttää.
Miksi sinusta tuntuu, että yksitoikkoisen ja huonosti palkatunkin työn tekeminen olisi kannattavaa ajankäyttöä sinun minuuteillesi? Jos nyt oletetaan, ettei se työ olisi väliaikaista ja ponnahduslauta uusiin töihin.
Osa työkyvyttömistä ovat tehneet akanaan liikaa töitä, ovat ylitunnollisia täydellisyyden tavoittelijoita jotka ovat palaneet pahasti loppuun. Työkyky säilyy parhaiten peruslaiskalla perusduunarilla, joka tekee vain sen mikä on pakko, ja senkin jotenkin sinne päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin hyvä että tukia leikataan, jos työt ei kiinnosta = liian korkeat tuet, voi vielä jatkaa leikkaamista.
Vierailija kirjoitti:
Osa työkyvyttömistä ovat tehneet akanaan liikaa töitä, ovat ylitunnollisia täydellisyyden tavoittelijoita jotka ovat palaneet pahasti loppuun. Työkyky säilyy parhaiten peruslaiskalla perusduunarilla, joka tekee vain sen mikä on pakko, ja senkin jotenkin sinne päin.
Ja: työnantaja tietysti laskee vähimmäisvaatimustason juuri noiden ylisuorittajien mukaan!
Liian hyvät tuet ja "paskaduunien" huonot palkat? Miksi pitää tähdätä niihin paskaduuneihin, itseään niskasta kiinni ja parempiin hommiin tai ensin se paskaduuni ja siitä ylöspäin.
Kyllä itse muistan lapsuudesta, että vanhempani tekivät todella paljon töitä. En oikein usko, että juuri viime aikoina työelämä on muuttunut raskaammaksi. Minä selviän vähemmällä kuin vanhempani
Vierailija kirjoitti:
Kyllä agraariaikakaudella oli helppoa. Kaikkien piti tehdä työtä. Toinen vaihtoehto oli hytistä kylmässä tuvassa talvella jos polttopuiden teko ei jaksanut kiinnostaa. Samoin muisto kurnivasta vatsasta paransi yhtäkkiä kädet/jalat/pään ja olikin ihan mielekästä keitellä syksyn marjoista hilloa ja nostaa perunat kellariin.
Ja aina löytyi joku työ, mitä saattoi tehdä vaikka olisi ollut jalaton.
Niitä aikojako kaipaat? Silloin heikommat tai loukkaantuneet kuolivat aikaisin erilaisiin sairauksiin. Nyt antibioottien ja muun lääketieteellisen avun takia moni jää eloon, mutta heikompana jopa vammautuneena. Ja nälänhädän aikana kuoli ihmisiä laumoittain, ei näitä ihmisiä työnteko auttanut, kun ei ollut mitään palkaksi annettavaa.
Voi kun pidettäisiin korvia auki peruskoulun historiantunneilla, ettei tulisi mieleen kuvitella jotain mystisiä kulta-aikoja menneisyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tukijärjestelmä on erittäin passivoiva, eikä kannusta tai velvoita työntekoon. Palkkataso on huono, joten tukien avulla saa usein itselleen ja perheelleen saman elintason kuin työssä pieni- ja keskipalkkaisillakin aloilla. Suomeen alunperin työn perässä muuttaneet siirtyvät usein täällä asuessaan myös tukien varaan. Samoin kävi Ukrainasta tulleille, eivät hekään enää maatiloille töihin lähde.
Jep, kaikkia valtion maksamia tukia pitää supistaa.
Ei vaan nostaa ja niiden pitäisi jatkua muuttumattoman niin pitkään, että ihminen varmistaa paikkansa työelämässä ja kykenee elättämään itsensä.
Vähentyy, koska työkyvytömyyseläkkeelle ei päästetä vaikka on sairas.