Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä KOK varapuheenjohtaja Karoliina Partanen teki? Kun asianajajaliitto erottamassa
19.08.2024 |
Kommentit (63)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä kokoomuspersu, siellä vilppi, valhe ja vilpistely.
Mikä puolue? Ai niin, olisihan se pitänyt arvata.
Voiko Partanen jatkaa Kuopion kaupunginvaltuuston jäsenenä, Pohjois-Savon hyvinvointialueen aluevaltuutettuna ja maakuntavaltuutettuna tuon jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Partasen isä on myös asianajaja, joten ilmeisesti Partanen on työskennellyt asianajajana omassa (tai isänsä) yrityksessä. Kun poliittinen ura näyttää lähteneen hyvään lentoon, on varmaankin viitannut kintaalla asianajajan velvollisuuksia kohtaan. Kun asianajaliitosta erottaminen nousee esiin, on syynä vakava rikkomus asiaajajan eettisiä sääntöjä kohtaan. Harmi, että äänestäjien muisti on lyhyt, sillä tämä Partasen tapaus unohtunee hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja (v. 2027). Itsekin juristina työskentelevänä en arvosta Partasen kaltaista kollegaa tippaakaan, toimi hän sitten kansanedustajana tai missä tahansa tehtävässä.
Ei ole varmaan enää asiaa asianajajaksi jos tippuu pois eduskunnasta ensi vaaleissa?
En usko, että tippuu ensi vaaleissa. On sen verran nousujohteista poliittinen ura juuri nyt.
Mutta kun joskus lopettaa (tai putoaa), kyllä kokkarit ottaa kaverista kopin. Järjestyy joko hyvä virka tai sitten duuni menestyvässä firmassa.
Kapinalliselle kokkarille voi käydä huonosti, esim. Pia Kauma joutui olemaan työttömänä (ja sanoi ettei arvannutkaan, kuinka vaikeaa työnsaanti on). Partanen ei kuulu tähän jengiin.
Noilla meriiteillä sopii hyvin kokoomukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko Partanen jatkaa Kuopion kaupunginvaltuuston jäsenenä, Pohjois-Savon hyvinvointialueen aluevaltuutettuna ja maakuntavaltuutettuna tuon jälkeen?
Tietenkin voi. Ei se noihin vaikuta mitään. Onhan tuollaisissa rikoksistakin tuomittuja.
laskutti asiakasta härskisti yli, jopa lakimiesten mittapuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noilla meriiteillä sopii hyvin kokoomukseen.
Sopii kuin Willen sormi nuoreen tyttöseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
laskutti asiakasta härskisti yli, jopa lakimiesten mittapuulla.
Vilpistely kuulu keskeisenä osana kokoomuspersuloidien poliittiseen kulttuuriin, miksei sitten muuhunkin.
Aiemmassa HS artikkelin keskustelussa sanottiin näin:
”Lopuksi Partanen lähetti laskun palveluistaan päämiehensä vakuutusyhtiölle kertomatta yhtiölle, että asiakkaan mielestä lasku oli virheellinen. Vakuutusyhtiö maksoi laskun."
"Partanen piti toimintaansa asianajajien keskuudessa täysin normaalina..." 😃
Jossain myös oli, että olisi käyttänyt asianajajan titteliä, vaikka ei enää ollut.
Eli toisinsanoen, tavallinen rallikansan kaveri peruskokoomuslainen. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole puhtaat jauhot pussissa.
Kelläs kokkareella on?
Noni kaikki naiset, nyt äkkiä äänestämään kokoomusta, kun tällainen helmi sinne saatu!
Not!
Asiakkaalta varastaminen on heille vain sulka hattuun
Karoliina Partanen ja N o o r a Fa g e r s t r ö m edustavat kokoomusleidejä parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Partasen isä on myös asianajaja, joten ilmeisesti Partanen on työskennellyt asianajajana omassa (tai isänsä) yrityksessä. Kun poliittinen ura näyttää lähteneen hyvään lentoon, on varmaankin viitannut kintaalla asianajajan velvollisuuksia kohtaan. Kun asianajaliitosta erottaminen nousee esiin, on syynä vakava rikkomus asiaajajan eettisiä sääntöjä kohtaan. Harmi, että äänestäjien muisti on lyhyt, sillä tämä Partasen tapaus unohtunee hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja (v. 2027). Itsekin juristina työskentelevänä en arvosta Partasen kaltaista kollegaa tippaakaan, toimi hän sitten kansanedustajana tai missä tahansa tehtävässä.
Ei ole varmaan enää asiaa asianajajaksi jos tippuu pois eduskunnasta ensi vaaleissa?
En usko, että tippuu ensi vaaleissa. On sen verran nousujohteista poliittinen ura juuri nyt.
Mutta kun joskus lopettaa (tai putoaa), kyllä kokkarit ottaa kaverista kopin. Järjestyy joko hyvä virka tai sitten duuni menestyvässä firmassa.
Kapinalliselle kokkarille voi käydä huonosti, esim. Pia Kauma joutui olemaan työttömänä (ja sanoi ettei arvannutkaan, kuinka vaikeaa työnsaanti on). Partanen ei kuulu tähän jengiin.
No eihän se nyt enää ole nousujohteista, kun paljastui koijariksi.
Nousujohteisuus poliitikolla loppuu kuin kanalento, jos jää kiinni koijjaamisesta. Tämähän on nyt tietenkin kiinni kokkari äänestäjistä, kuinka pahana tätä koijjaamista pitävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Partasen isä on myös asianajaja, joten ilmeisesti Partanen on työskennellyt asianajajana omassa (tai isänsä) yrityksessä. Kun poliittinen ura näyttää lähteneen hyvään lentoon, on varmaankin viitannut kintaalla asianajajan velvollisuuksia kohtaan. Kun asianajaliitosta erottaminen nousee esiin, on syynä vakava rikkomus asiaajajan eettisiä sääntöjä kohtaan. Harmi, että äänestäjien muisti on lyhyt, sillä tämä Partasen tapaus unohtunee hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja (v. 2027). Itsekin juristina työskentelevänä en arvosta Partasen kaltaista kollegaa tippaakaan, toimi hän sitten kansanedustajana tai missä tahansa tehtävässä.
Ei ole varmaan enää asiaa asianajajaksi jos tippuu pois eduskunnasta ensi vaaleissa?
Eduskunnassa ollut saa sopeutumisrahaa eikä jää köyhäksi koskaan.
Alue: Aihe vapaa
Asianajajaliitto ei ole erottamassa Partasta, koska hän on eronnut liitosta jo aikaisemmin ihan itse (tultuaan valituksi kansanedustajaksi). Liitto vain totetaa, että Partasen toimet - tai oikeastaan toimettomuus - riittäisivät erottamisperusteeksi.
Kun Partanen vielä oli liiton jäsen, Partasen asiakas on tehnyt hänest kantelun. Partanen ei ole vastannut liiton hänelle tämän takia antamaan selvityspyyntöön. Partanen ei ole kertonut asiakkaalleen hintatietojaan eikä erinäisiä muitakaan tietoja, joita hänen olisi pitänyt kertoa. Partanen on laskuttanut asiakkaan vakuutusyhtiötä kertomatta, että asiakkaan mielestä lasku on virheellinen.
Näyttää, että kaikki ongelmat liittyvät johonkin yhteen ja samaan asiakastapaukseen, jota Partanen ei ole hoitanut kuten pitäisi. Partanen toteaa, että olisi vastannut selvityspyyntöön, jollei olisi valittu kansanedustajaksi. Ja muuten pitää saamiaan moitteita tavanomaisina: ”Tällainen osuu varmasti aika monelle asianajajalle, siinä ei ole erityisen poikkeuksellista. Minua ei ollut syytä erottaa sen takia, että olisin toiminut huonosti asianajajana.”
(Tämä on referaatti jutun sisällöstä. En ole asianajaja enkä kokoomuslainen enkä savokarjalainen eikä minulla ole muutenkaan lusikkaani sopassa millään lailla.)