Hammaslääkäri kypsyi verorahojen tuhlaukseen "Onko heille kerrottu, ettei kantaväestö saa ilmaista hoitoa?"
Nimimerkin suojissa Helsingin Sanomien mielipidesivuille kirjoittava hammaslääkäri ihmettelee, miksi kymmenet turva_paikanhakijat jättävät jatkuvasti tulemattaheille varattuun ja verorahoista kustannettavaan hammashoitoon.
Yksityisellä hammaslääkäriasemalla Helsingissä työskentelevän lääkärin mukaan jopa kolmannes turva_paikanhakijoista jättää tulematta vastaanotolle sovittuunaikaan.
Lääkärin mukaan tilanne on jatkunut samankaltaisena jo pitkään.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin mukaan verorahoja palaa hukkaan, kun myös tulkeille maksetaan täysi korvaus peruuttamattomista ajoista. Myös hoitaja on varattu hoitoa varten. Lisäksi hammaslääkäriasema perii 45 euron peruutusmaksun.
Asiakkaalle varataan uusi aika, joka jää usein uudelleen käyttämättä ilman peruutusta, lääkäri ihmettelee.
Niinku mitä helvettiä, onko niillä tulkitkin hammaslääkärissä?
Tyrvisten paapominen tuhoaa Suomen. Kukaan ei kerro kansalle, miten paljon niihin palaa rahaa.
n. 2 miljardia vuodessa. Aika halpaa.
Mutta. Rahaa On, jukolauta että miten sitä onkin niin paljon!
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia lapsiperheitä elää köyhyydessä ja rahaa syytetään surutta tällaiseen. Hävytöntä.
Katsopa mitä muutakin me maksamme, videon on kuvattu Tornion opistolla, suomalaisilla on mielenkiintoinen tulevaisuus edessään kun meitä on tulevaisuudessa miljoona ja näitä enemmistö. Eläkkeille ja terveydenhuollolle voi sanoa heipat, niitä ei maksa kukaan.
https://x.com/Ptmediaorg/status/1823420163338699133
Todellakin. Maa han muut tajien hyysääminen on lopetettava. Saavat varmasti tiedon siitä, miten hammaslääkärin aika varataan, joten tehkööt sen itse. Samassa infossa kerrottava ISOIN kirjaimin, että peruuttamaton käynti maksaa xxx€. Lasku tulee postissa ja menee suoraan perintään eräpäivän jälkeen. Tämähän on käytäntö kanta-asukkaillakin.
Vierailija kirjoitti:
Rahaa on!
t. sanna ja tytöt
Älä viitsi tunkea muiden syyksi kepulaisten hallitusneuvotteluissa omaan fläppitauluunsa kirjoittamaa vitsiä. Disinformaatio ei naurata olleenkaan tällaisena maailmanaikana muutenkaan.
Kylläpä niitä piittaamattomasti saamiinsa palveluihin suhtautuvia kantaväestöön kuuluviakin riittää.
Ilkeämielinen foliohattu saattaisi kysyä, että mites noi koronapiikit?
Vierailija kirjoitti:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1558857
Tiedoksi vain että tuo aloituksen teksti on 8 vuotta vanhasta uutisesta. Ap haluaa taas herättää raivoa tahallaan.
Miksi uutinen herätti sinussa raivoa?
No jos varattu aika on ennen klo 13, eihän riqastuttaja ole vielä herännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1558857
Tiedoksi vain että tuo aloituksen teksti on 8 vuotta vanhasta uutisesta. Ap haluaa taas herättää raivoa tahallaan.Miksi uutinen herätti sinussa raivoa?
Sanoinko niin?
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä niitä piittaamattomasti saamiinsa palveluihin suhtautuvia kantaväestöön kuuluviakin riittää.
Lopputuloksena ulosottoon menevä lasku. Oletko milloinkaan kuullut samanlaista tarinaa mistään m muuttajayhteisöstä ja perinteiset suomalainen on rasisti - länkytykset siihen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1558857
Tiedoksi vain että tuo aloituksen teksti on 8 vuotta vanhasta uutisesta. Ap haluaa taas herättää raivoa tahallaan.Miksi uutinen herätti sinussa raivoa?
Sanoinko niin?
Miksi ajattelit sen herättävän raivoa?
Vierailija kirjoitti:
Eikös perumattomasta ajasta tule lasku kotiin?
No se on pienempi kuin mitä oiken työn/ajankäytön hinta olisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1558857
Tiedoksi vain että tuo aloituksen teksti on 8 vuotta vanhasta uutisesta. Ap haluaa taas herättää raivoa tahallaan.Miksi uutinen herätti sinussa raivoa?
Sanoinko niin?
Miksi ajattelit sen herättävän raivoa?
No mitä mielestäsi haetaan sitten aloituksella joka on lähes vuosikymmenen vanha ja esitetään se kuin vasta tapahtuneena?
Vierailija kirjoitti:
Linkki, kiitos
Ei ap:lla ole laittaa linkkiä, koska tällaista mielipidekirjoitusta ei kyseisestä lehdestä löydy, ja tämän voi jokainen käydä omin silmin tarkistamassa. Kyseessä on vain öyhötys ja lietsonta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä olen käynyt kunnallisella. Akuutit asiat hoituu nopeasti, hammastarkastuksia saa odottaa. Olen kantaväestöä ja töissä.
"ettei kantaväestö saa ilmaista hoitoa"
Luetun ymmärtäminen nollassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1558857
Tiedoksi vain että tuo aloituksen teksti on 8 vuotta vanhasta uutisesta. Ap haluaa taas herättää raivoa tahallaan.Miksi uutinen herätti sinussa raivoa?
Sanoinko niin?
Miksi ajattelit sen herättävän raivoa?
No mitä mielestäsi haetaan sitten aloituksella joka on lähes vuosikymmenen vanha ja esitetään se kuin vasta tapahtuneena?
Aika erikoista jos mielestäsi uutisen "vanhuus" herättää raivoa.
Vierailija kirjoitti:
Oli varmaan aika duuni ettiä vuoden 2015 postaus, onnea!
Vierailija kirjoitti:
Todellakin. Maa han muut tajien hyysääminen on lopetettava. Saavat varmasti tiedon siitä, miten hammaslääkärin aika varataan, joten tehkööt sen itse. Samassa infossa kerrottava ISOIN kirjaimin, että peruuttamaton käynti maksaa xxx€. Lasku tulee postissa ja menee suoraan perintään eräpäivän jälkeen. Tämähän on käytäntö kanta-asukkaillakin.
Niin kantiksille kuin tulijoillekin pitäisi laittaa sääntö, ettei uutta aikaa saa, jos on aiemmin jättänyt tulematta ilman hyväksyttävää syytä ja siitä tullut lasku maksamatta. Perintä ei pelkästään auta, jos ei muutenkaan maksa mitään eikä ole luottotietoja, olipa sitten kantis tai tulija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli varmaan aika duuni ettiä vuoden 2015 postaus, onnea!
Maanpetoksen jälki on pitkä.
Ymmärtääkseni nyt on kyse yhteiskunnan tarjoamasta ilmaisesta hoidosta, jonka kaikki kulut maksaa vastikkeetta veronmaksaja.