Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä siinä kirjeessä luki ? Miksi Helena on laittanut sen instaan vai mitä tapahtui. Eikö tietyt asiat pysy perheen sisällä ja eikä hitto jaeta niitä muitten nähtäväksi. 

Ylisti Helenaa. Siksi on julkaissut. 

Ei kai Mikkoa solvannut?

Ei siitä söherryksestä kukaan selvää ottanut. Oli kuitenkin siellä oikeuspapereiden joukossa "todisteena". Näin paljon tyttäreni minua rakastaa, olen hyvä äiti.

en tarkoita tyttöä vaan sitä Leenaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nataliella oli joku ig-postaus. Kävin katsomassa hänen instaansa. Siellä Leena Lasila niminen henkilö käy vi*tuilemassa Natalielle siitä kalastusjutusta. Ei ole todellista vai onko? Leenalla näytti olevan yksityinen insta. Mutta linkedinin mukaan on sairaanhoitaja, joten löytyy tiedot. Laitan linkin kohta. Miksi Leena Lasila seuraa Natalien instaa?"

 

Outo ihminen! 

@leenalasila4

Minkä hemmetin takia maalitatte jotain yksityistä ihmistä tällä palstalla? Miten tuo liittyy yhtään mihinkään? Vähän valoja päälle nyt!

No mitä se on vittuillut kuningatar Natalielle? Miksi joku käy siitä niin hiilenä? 

Laitanko tänne näkyviin Leenan

ei ole instanavigationissa

Jos tuo kirje on Sofien kirjoittama, niin aivan järkyttävää miten häntä on Helena aivopessyt. 

Hänellä on hyvä isä, joka tekee oikeasti kaikkensa lastensa puolesta, vaikka saa siitä lähinnä paskaa niskaansa. Mutta joka tapauksessa, Mikko on erinomainen isä. Harva lapsi on yhtä onnekas. Jos Helena on saanut tyttären mielen myrkytettyä noin, niin tuo on juuri sitä vieroitusta ja lapsen manipulointia. 

Lapset rakastavat vanhempiaan. Mikko ei ole ollut poissa lastensa elämästä kuin pakon edessä ja eron jälkeen lapset olivat 50-50 Mikolla. (Sivuhuomio: turha syyttää, että oli pois pelaamassa, Helena on kuitenkin se joka niitä Mikon rahoja eniten rakastaa, ei hän ole ikinä toivonut, että Mikko ei pelaisi miljoonia tuhlattavaksi) Kaikki lapsista ovat olleet niin nuoria, ettei silloin kukaan ajattele, että "äiti on kasvattanut minut!", paitsi jos sellaista ajatusta joku jatkuvasti hänelle syöttää. 

Tekee todella pahaa Sofien puolesta. Hänet on laitettu todella vaikeaan välikäteen, eikä tuon ikäisellä riitä ymmärrys että näkisi mistä tuossa on kyse. 

Helena saa syyttää itseään jos muutaman vuoden päästä tytöllä on harvinaisen vaikea teini-ikä. 

Ja toisaalta sitten kiittää Mikkoa, jos tytär kasvaakin vahvempana läpi näiden myrskyjen. Sillä Mikko on tuossa se ainoa turvallinen ja luotettava vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että Helenalla on jotain rahoja jemmassa kyllä. Mutta en usko, että Helena maksoi siitä huoneistohotellista yhtään mitään, vaan kalustuksen perusteella vaikutti siltä, että siellä asuu joku, jolla käy lapsi säännöllisesti myös asustelemassa. Helena ei myöskään ajellut enää sillä VW Tiguanillaan keväällä/kesällä. Eikä Helena sitäkään autoa ollut uutena ostanut, koska se oli v.-22 malli ja Helena ajeli Mikon omistamalla Chevylla heinäkuun -23 loppuun. Sen Helenan Tiguanin arvo on ollut  n. 20-23000$. Mutta tällä autolla Helena ei enää tänä kesänä ajanut, vaan silloin oli ihan toinen auto.

Helenahan ei käytä omia rahojaan ellei ole aivan pakko. Tästä todisteeksi käy rahankerJäys asianajajaa varten. Myöhemmin toki jostain löytyi viime tipassa rahat nykyiseen asianajajaan, joka ei hänkään ole mikään kokematon kloppi. Suomessa Helena ajelee Viron kilvissä olevalla Audilla. Villi veikkaus, että Helena ei ole auton

On tullut mieleen, ettei H. asu huoneistohotellissa vaan käy siellä moikkaamassa kaveria t. sugardaddyä ja ottaa joskus kuvia, jotka postaa. Asuuko autossa, kun pölöttöö ja tekee videoita ? Autoa ei välttämättä ole maksanut; kai jenkeissäkin voi osarilla maksaa t. tehdä jotain huoltoservicesoppareita? Eli ei voi myydä sitä välttämättä.

Oikeus sanoi, että korkeakoulutettu (hihihi) H. voi mennä töihin. Näkisi vaan. Turun asunnoissa on se vika, että ne sijaitsevat Turussa, jossa H. ei halua asua. Kakskerran osoite tarvittiin, että pääsee Minnesotaan. Jos nyt sitten pääsee enää? Miksei osoite voisi olla Virossa?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä  Helena toimintaa äitinä! 

Helena kertoo julkisuuteen vieraille ihmisille, että tytöllä on ongelmia historiassa? Helena tuo myös esiin miten paljon tyttö kertoo isän perheen yksityisasioita äidilleen ja äiti kertoo ne julkisuuteen.

Haluaako Helena, että tyttöä pidetään tyhmänä kielikellona?

Kannattaisi ajatella mitä kertoo ja missä julkaisee. 

eikö laittanut kuvan jossa tyttö keskisormea näytti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä  Helena toimintaa äitinä! 

Helena kertoo julkisuuteen vieraille ihmisille, että tytöllä on ongelmia historiassa? Helena tuo myös esiin miten paljon tyttö kertoo isän perheen yksityisasioita äidilleen ja äiti kertoo ne julkisuuteen.

Haluaako Helena, että tyttöä pidetään tyhmänä kielikellona?

Kannattaisi ajatella mitä kertoo ja missä julkaisee. 

eikö laittanut kuvan jossa tyttö keskisormea näytti

Kyllä laittoi. Laittoi myös kuvan jääkiekko-ottelusta, jossa pienin istui "fishergirlin" sylissä, että näki kaukalon reunan yli.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi ne asiat ovat niin kovin salaisia? En ymmärrä. Ai siksi että exä ei saisi tietää? Jos on julkkis niin on julkkis. Julkkispariskunta menee naimisiin. So?"

 

Yksityishenkilöiden häävalmistelut eivät kuulu ulkopuolisille. Exän ei tarvitse tietää häistä mitään. Helena voi järjestää omat häät ja hakea niille julkisuutta.

No olipa terävästi ajateltu. 🤣

Aika vaikeaa on exä pitää pimennossa kun on yhteisiä lapsia jotka tavalla tai toisella ovat kaikkeen osallisia. Menneeseen ja tulevaan.  Nyt ja jatkossakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena elää menneessä muistelee sitä aikaa kun asuivat Edinassa. Mikä tämän kaiken tarkoitus on, joo-....... kyllä vakuuttelua

Aika inhimillistä on kaivata menneitä aikoja ja muistella. Varsinkin niitä hyviä aikoja. Minäkin muistelen paljon aikoja kun lapset olivat pieniä ja niin suloisia mussukoita. Nyt jo teinejä.

Onhan se. Jossain määrin.

Ei kuitenkaan ole ihan tervettä keskittyä niihin muistoihin, exän mustamaalaamiseen & kiusaamiseen ja rahan vaatimiseen.

Ihan päivittäinkö sinäkin noita mussukoiden kuvia julkiseen instaan lataat?

Mitä se sinulle kuuluu vaikka lataisinkin. Kukin toimii omalla tyylillään. Ei se sinulta ole pois.

Tuleekohan tänään ensimmäinen pöydcääst-lähetys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nataliella oli joku ig-postaus. Kävin katsomassa hänen instaansa. Siellä Leena Lasila niminen henkilö käy vi*tuilemassa Natalielle siitä kalastusjutusta. Ei ole todellista vai onko? Leenalla näytti olevan yksityinen insta. Mutta linkedinin mukaan on sairaanhoitaja, joten löytyy tiedot. Laitan linkin kohta. Miksi Leena Lasila seuraa Natalien instaa?"

 

Outo ihminen! 

@leenalasila4

Minkä hemmetin takia maalitatte jotain yksityistä ihmistä tällä palstalla? Miten tuo liittyy yhtään mihinkään? Vähän valoja päälle nyt!

Tämän yksityisen ihmisen kuten myös kaikkien muiden, jotka ilkeilette ja haukutte toisia julkisessa instassa, facessa jne  vieläpä omalla nimillänne niin kannattaisi harkita ,mitä ja minne  menee päätään aukomaan. Yhtäkkiä voidaankin juuri sinun julkisesta kommentistadi keskustella tai voit joutua sanomisistadi vastuuseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöllä on ikäisekseen aika huono käsiala. 

Postaus vuodelta 23, missään ei ole sanottu, kosko kirje on kirjoitettu. Voi olla ekaluokkalaisen kirjoittama.

Tässä taas hyvä esimerkki minkälaiseen myllytykseen vanhempi asettaa lapsensa tällä julkisuudella. Nyt tuntemattomat ihmiset repostelevat jonkun pienen lapsen käsialaa ja kaunokirjallisia taipumuksia. Siellä pitäisi tämän vanhemman nyt vähän tasoitella egoaan ja jättää edes lapset riitelynsä ulkopuolelle. Aika moni lapsi ei halua, että henkilökohtainen kirje vanhemmalle pistetään kaiken kansan luettavaksi ja arvosteltavaksi, vaikka olisi kuinka söpöä.

Minusta siinä oli kauheinta se surkean huono oikeinkirjoitus ja kehittymätön  kieli kymmenenvuotiaan kirjoittama

Ensinnäkin, tuo on tyttären kirje äidilleen kun hän on ollut nuorempi. Toisekseen, englanti on natiiville hyvin haastava saada oikeinkirjoitus sujumaan. Tekstauskin on sen mukaista, mitä koulussa opetetaan. Näitä asioita en kyllä kritisoisi tässä kirjeessä. Korkeintaan, että äiti sen julkaisi. 

Ei ole vieläkään tietoa podcastin alkamisesta, missä ja milloin kuultavissa.

Ei ole vieläkään kuultu lakimiesten runokirjettä.

Ei ole muutenkaan englanninkielistä päivitystä kuultu.

Ei ole kuultu mitä haastemiehen paperi piti sisällään.

Paljon on kertoillut, mutta asiapitoisuus jäänyt vähäiseksi. Höh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöllä on ikäisekseen aika huono käsiala. 

Postaus vuodelta 23, missään ei ole sanottu, kosko kirje on kirjoitettu. Voi olla ekaluokkalaisen kirjoittama.

Tässä taas hyvä esimerkki minkälaiseen myllytykseen vanhempi asettaa lapsensa tällä julkisuudella. Nyt tuntemattomat ihmiset repostelevat jonkun pienen lapsen käsialaa ja kaunokirjallisia taipumuksia. Siellä pitäisi tämän vanhemman nyt vähän tasoitella egoaan ja jättää edes lapset riitelynsä ulkopuolelle. Aika moni lapsi ei halua, että henkilökohtainen kirje vanhemmalle pistetään kaiken kansan luettavaksi ja arvosteltavaksi, vaikka olisi kuinka söpöä.

Minusta siinä oli kauheinta se surkean huono oikeinkirjoitus ja kehittymätön  kieli kymmenenvuotiaan kirjoittama

Ensinnäkin, tuo on tyttären kirje äidilleen kun hän on ollut nuorempi. Toisekseen, englanti on natiiville hyvin haastava saada oikeinkirjoitus sujumaan. Tekstauskin on sen mukaista, mitä koulussa opetetaan. Näitä asioita en kyllä kritisoisi tässä kirjeessä. Korkeintaan, että äiti sen julkaisi. 

Kauheinta surkea oikeinkirjoitus? Kyse on lapsesta.

Ja mikä ongelma se nyt on joillekin että Helena tämän julkaisi? Onhan kirje siellä oikeuden pöytäkirjoissa jotka julkisia.

Helenan lapset eivät ole natiiveja englannin puhujia. Heidän kotikielensä oli suomi. Kyllä ainakin ennenwanhaan oikeinkirjoituksen myös vieraita kieliä opiskellessa käytettiin erittäin paljon huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena elää menneessä muistelee sitä aikaa kun asuivat Edinassa. Mikä tämän kaiken tarkoitus on, joo-....... kyllä vakuuttelua

Aika inhimillistä on kaivata menneitä aikoja ja muistella. Varsinkin niitä hyviä aikoja. Minäkin muistelen paljon aikoja kun lapset olivat pieniä ja niin suloisia mussukoita. Nyt jo teinejä.

Onhan se. Jossain määrin.

Ei kuitenkaan ole ihan tervettä keskittyä niihin muistoihin, exän mustamaalaamiseen & kiusaamiseen ja rahan vaatimiseen.

Ihan päivittäinkö sinäkin noita mussukoiden kuvia julkiseen instaan lataat?

 

Mitä se sinulle kuuluu vaikka lataisinkin. Kukin toimii omalla tyylillään. Ei se sinulta ole pois.

 

&n

ei ihme että ihmiset laittaa lasuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nataliella oli joku ig-postaus. Kävin katsomassa hänen instaansa. Siellä Leena Lasila niminen henkilö käy vi*tuilemassa Natalielle siitä kalastusjutusta. Ei ole todellista vai onko? Leenalla näytti olevan yksityinen insta. Mutta linkedinin mukaan on sairaanhoitaja, joten löytyy tiedot. Laitan linkin kohta. Miksi Leena Lasila seuraa Natalien instaa?"

 

Outo ihminen! 

@leenalasila4

Minkä hemmetin takia maalitatte jotain yksityistä ihmistä tällä palstalla? Miten tuo liittyy yhtään mihinkään? Vähän valoja päälle nyt!

Tämän yksityisen ihmisen kuten myös kaikkien muiden, jotka ilkeilette ja haukutte toisia julkisessa instassa, facessa jne  vieläpä omalla nimillänne niin kannattaisi harkita ,mitä ja minne  menee päätään aukomaan. Yhtäkkiä voidaanki

Kannattaa joo, mutta ei se oikeuta teitä jakamaan tämän ihmisen tietoja julkisella keskustelupalstalla. Hänen mielipiteistään voi keskustella, mutta hänen tietojaan ei tule jakaa. Luulisi, että se on itsestäänselvää?

Maalittaminen, mitä se tietojen jakaminen on, ei ole ok, vaikka kyseisen ihminen mielipiteestä tai persoonasta ette pidä. 

Vierailija kirjoitti:

Helenan lapset eivät ole natiiveja englannin puhujia. Heidän kotikielensä oli suomi. Kyllä ainakin ennenwanhaan oikeinkirjoituksen myös vieraita kieliä opiskellessa käytettiin erittäin paljon huomiota.

Menepä amerikkalaiseen kouluun opiskelemaan sitä englannin oikeinkirjoutusta. Hyvähän se suomalaisen on ymmärtää, että koti kirjoitetaan home. Englannin kielinen sitten alkaa ääntää, että houm. Alku nyt vielä sujuu, h-o, ho, mutten sitten kuulostaisi, että tulisi u ennen m-kirjainta, ja sitten vielä äänetön e. Mun ranskan opettaja jo aikoinaan totesi, että ranskakin on johdonmukaisempi kieli kuin englanti. 

Kunpa Helenalla olisi edes yksi viisas ystävä, joka sanoisi hänelle, että nyt kannattaisi lopettaa. Helena on vuosia yrittänyt kiristää ex-mieheltään lisää rahaa ja olosuhteita mustamaalaamalla ja häpäisemällä häntä julkisesti. Kuten kaikki näkevät, ei ole toiminut. Mikko elää omaa normaalia elämäänsä tulevan vaimonsa ja lastensa kanssa. Helena on tehnyt itsestään vitsin ja häpäisee vain itsensä. Pian hän on nolannut itsensä lopullisesti eikä hänellä ei ole enää mahdollisuutta toimia missään yhteisössä. Kuka haluaisi palkata hänet töihin, kuka haluaisi parisuhteen hänen kanssaan, kun hän on näyttänyt, mitä tekee, kun ei saa, mitä haluaa? Helena, lopeta jo, pelasta itsesi. 

"Ja mikä ongelma se nyt on joillekin että Helena tämän julkaisi? Onhan kirje siellä oikeuden pöytäkirjoissa jotka julkisia."

Onhan se melko kyseenalaista lapsia tuoda julkisuuteen, varsinkin, jos itse on ollut olevinaan siitä julkisuudesta huolissaan oikeudessa asti. 

Näkisin mieluummin Helenan lainailevan niistä pöytäkirjoista niitä valheellisiksi väittämään kohtia ja kertomaan niihin sen oman totuutensa.

Toki ne asiat olisi pitänyt jo siellä oikeudessa esittää tai viimeistään siinä valituksessa, josta pian tulee päätös. Mutta Helenalla taisi olla jotain tärkeämpää puuhaa. 

Vierailija kirjoitti:

Monet on kotona tuonikäiset mitä noi lapset on niin koulun jälkeen , ei tietenkään Kakskerrassa, voi olla pelottavaa olla siellä kun ei oo aikuista. Jossitellaan jos Helena olisi työssä.

Jossittelu on turhaa, koska kohta H ei lokkeile siellä.