Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helenalla on pysyvä oleskelulupa Suomessa", väitti joku. Ei ole välttänättä, koska hän on asunut ulkomailla yli 2 vuotta. Silloin oleskeluoikeus voidaan peruuttaa. Ei Suomi kuulkaa ole maa, johon voi vain muuttaa edes Virosta. Täällä on säädökset, joita jokaisen pitää noudattaa, Helenankin. Pitää siis rekisteröidä oleskeluoikeus Migrille. Toki Helena sen saa lasten takia, mutta ilman ei voi olla. Onko hän sitä tehnyt, epäilen. 

Eikös EU-maiden sisällä ole hieman vapaampaa?

Rekisteröinti pitää tehdä kolmen kuukauden kuluttua. Ei kai tänne eu-kansalaisetkaan voi tulla kuin kolmeksi kuukaudeksi etsiskelemään töitä.

Vierailija kirjoitti:

Turussa ei ole slummia. Varissuo ja Lauste ovat aika kansainvälisiä, mutta ihan turvallisia paikkoja asua.

Turusta saa kohtuukämpän ihan mistä vain ja läheltä keskustaa.  Petrelius, Mäntymäki, Luolavuori, Kupittaa ja tois puol jokkee Nättinummi, joku Länsikeskus tms.  Mutta kuten edellä on mainittu, Helenalla on se puolen millin kämppäasia kesken eli tällä hetkellä ei voi kukaan tehdä mitään. Ehkä slummimaisterit tulevat vielä tänne huutelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Mikko nyt vihdoin ottaisi lusikan kauniiseen käteen ja ostaisi Helenalle ja lapsille kunnollisen asunnon Turusta, koulun läheltä. Niin, että lapset ihan oikeasti voisivat viettää aikaansa molempien vanhempien kanssa tasapuolisesti, asiallisissa olosuhteissa. Tyhmä mies täytyy olla, jos ei sen vertaa tajua. Laittaisi nyt kerrankin omat lapsensa etusijalle exän kanssa riitelemisen sijaan 😡

No eihän se nyt käy. Mikko haluaa että lasten äiti asuu jossain slummissa! Kun kerran oli niin törkeä että uskalsi sanoa omat mielipiteensä ja toiveensa, pannaan nainen kuriin ja kunnolla. Nöyryytetään ja kiusataan. Siinä ollut Mikon elämäntehtävä jääkiekkouran jälkeen.

Mikko antoi asuntoa varten puoli miljoonaa euroa, on Helenasta itsestään kiinni miksei sitä asuntoa koskaan hommattu. Niinhän se ei mene, että Mikko ostaa jonkun kämpän ja lyö avaimet käteen Helenalle, vaan Helenan olisi pitänyt kämppä etsiä itse. Rahat olis tullut Mikolta. Mikon ainoa toive on että lasten äiti asuisi turussa. On tarjonnut Helenan mukaan apua asuntoasiaankin, mutta Helena ei voi sellaiseen suostua kun hän ei halua olla köysissä, eikä asua turussa. Mikko ei voi pakottaa Helenaa asumaan turussa, ei helsingissä, ei yhtään missään, mutta mitään järkeähän hänen ei ole tarjota H:lle asuntoa Minnesotasta, kun lapset asuu suomessa. Jos Helena haluaa amerikkaan, sen hän joutuu varmaan järjestelemään ihan omakustanteisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Mikko nyt vihdoin ottaisi lusikan kauniiseen käteen ja ostaisi Helenalle ja lapsille kunnollisen asunnon Turusta, koulun läheltä. Niin, että lapset ihan oikeasti voisivat viettää aikaansa molempien vanhempien kanssa tasapuolisesti, asiallisissa olosuhteissa. Tyhmä mies täytyy olla, jos ei sen vertaa tajua. Laittaisi nyt kerrankin omat lapsensa etusijalle exän kanssa riitelemisen sijaan 😡

No eihän se nyt käy. Mikko haluaa että lasten äiti asuu jossain slummissa! Kun kerran oli niin törkeä että uskalsi sanoa omat mielipiteensä ja toiveensa, pannaan nainen kuriin ja kunnolla. Nöyryytetään ja kiusataan. Siinä ollut Mikon elämäntehtävä jääkiekkouran jälkeen.

Helena sopii sinne hienosti kaltaistensa joukkoon.

Veikkaan että kun viimeinenkin mahdollisuus kupata Mikolta lisää rahaa on mennyt, Helena kaivaa esiin jemmaamansa rahat ja ostaa asunnon. Sitten jatkaa elämäänsä kuin mitään ei olisi tapahtunut, rahat vain "ilmestyivät" jostain tälle rahattomalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No, Mikko on tehnyt niitä sovintoehdotuksia. Olet siis sitä mieltä, että kun ihminen ei suostu sopimaan ja haluaa pelata upporikasta ja rutiköyhää, ja se jälkimmäinen vaihtoehto toteutuu, toisen osapuolen pitää vielä pelastaa?"

 

Mikon ei pidä pelastaa lastensa äitiä, mutta järkevää se olisi, riippumatta siitä, mitä on tapahtunut aiemmin.

Pelastaa? Miksi aikuinen nainen pitäisi pelastaa ja miltä hänet pelastetaan? Ja miksi hän itse on saattanut itsensä tilanteeseen, jossa jonkun muun pitää hänet pelastaa? 

Rahaa hänellä kuitenkin on jossakin. Ei ihminen pysty elämään ilman rahaa vuositolkulla, kun Mikko lähti jo viisi vuotta sitten.

Ihan varmasti on jemmassa rahoja. Ei hän muuten niin huolettomasti suhtaut

Tai sitten Minnesotassa sillä on joku sikurisetä, joka rahoittaa olemiset ja joka vetää Hellun jenkkeihin. Mutta siitä ei hiiskuta, hys hys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Mikko nyt vihdoin ottaisi lusikan kauniiseen käteen ja ostaisi Helenalle ja lapsille kunnollisen asunnon Turusta, koulun läheltä. Niin, että lapset ihan oikeasti voisivat viettää aikaansa molempien vanhempien kanssa tasapuolisesti, asiallisissa olosuhteissa. Tyhmä mies täytyy olla, jos ei sen vertaa tajua. Laittaisi nyt kerrankin omat lapsensa etusijalle exän kanssa riitelemisen sijaan 😡

No eihän se nyt käy. Mikko haluaa että lasten äiti asuu jossain slummissa! Kun kerran oli niin törkeä että uskalsi sanoa omat mielipiteensä ja toiveensa, pannaan nainen kuriin ja kunnolla. Nöyryytetään ja kiusataan. Siinä ollut Mikon elämäntehtävä jääkiekkouran jälkeen.

Itseasiassa ei ole millään tavalla Mikon ongelma, missä Helena asuu. Hän saa asua aivan vapaasti missä haluaa ja minkä pystyy itse maksamaan. Eron jälkeen ei ole Mikon ongelma. Rahat on saanut asunnon ja elämänsä järjästämiseen. Toki asuinpaikasta riippuu ,minkä verran voi olla lasten elämässä mukana eikä niitä lapsia sinne sillan alle asumaan voi viedä.

Vierailija kirjoitti:

Nostan isosti hattua kaikille niille, jotka ovat viimeisen vuoden aikana kääntäneet kelkkansa Helenan suhteen ja ymmärtäneet, että Helena on tässä se kiusantekijä ja valehtelija. Kertoo ihmisestä aika paljon, että ei hirttäydy kiinni omaan mielipiteeseensä, joka on syntynyt tasan tarkkaan vain toisen osapuolen raflaavien juttujen perusteella. Edelleenhän Helenalla on tukijoita, mutta se ei joukko ei ole kovin suuri, mutta sitäkin äänekkäämpi. Ja osoittanut kyllä järjenjuoksunsa matalan tason esim. omilla Helenaa tsemppaavilla kommenteillaan.

Helenan seuraaminen on siinä mielessä vaativaa, että siinä ei riitä, että seuraa vain välillä ja toisella silmällä, vaan häntä pitää seurata säännöllisesti ja tarkasti ajatuksella, jotta hänen juttujensa ristiriitaisuudet tulevat esiin. 

Helena Koivu on oikea kouluesimerkki medialukutaidon tärkeydestä. Somessa on helppoa esittää asioita haluamallaan tavalla ja ohjata na

Ja sittenhän on meitä, jotka ovat alusta saakka tienneet Helena oikean luonteen ja käytöksen.

Vierailija kirjoitti:

"Helenalla on pysyvä oleskelulupa Suomessa", väitti joku. Ei ole välttänättä, koska hän on asunut ulkomailla yli 2 vuotta. Silloin oleskeluoikeus voidaan peruuttaa. Ei Suomi kuulkaa ole maa, johon voi vain muuttaa edes Virosta. Täällä on säädökset, joita jokaisen pitää noudattaa, Helenankin. Pitää siis rekisteröidä oleskeluoikeus Migrille. Toki Helena sen saa lasten takia, mutta ilman ei voi olla. Onko hän sitä tehnyt, epäilen. 

Miten se oleskeluoikeus rekisteröidään jos ei ole vakituista kotiosoitetta? Tuostahan on laissa säädetyt sanktiot miten tuo asuminen on nyt mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helenalla on pysyvä oleskelulupa Suomessa", väitti joku. Ei ole välttänättä, koska hän on asunut ulkomailla yli 2 vuotta. Silloin oleskeluoikeus voidaan peruuttaa. Ei Suomi kuulkaa ole maa, johon voi vain muuttaa edes Virosta. Täällä on säädökset, joita jokaisen pitää noudattaa, Helenankin. Pitää siis rekisteröidä oleskeluoikeus Migrille. Toki Helena sen saa lasten takia, mutta ilman ei voi olla. Onko hän sitä tehnyt, epäilen. 

Eikös EU-maiden sisällä ole hieman vapaampaa?

Aina pitää rekisteröityä sen maan asukkaaksi, jossa aikoo asua. Ihan omasta kokemuksesta tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittääkö lasten elarit edes vuokrakämppää? 

Lasten elatusmaksut on tarkoitettu lasten ruokaan ym. Ei Helenan asunnon vuokraan.

Tai korkeintaan siihen 1/4 vuokraan. Eli pari viikkoa äiti maksaa omaa vuokraansa, pari viikkoa äiti maksaa puoliksi omaa vuokraansa, puoliksi lasten.

Toisaalta taas voisi miettiä niin, että koska isä maksaa 1250€ lapsista per kk, niin saman summan laittaa äiti joka kk lapsiinsa, eli sen toisen 1250€. Näin 2500€ lasten kuluihin kk on jo aika kivasti äidillä ollessa.

Eikä tuo ole edes paha. Koko ajanhan on ollut kirjoituksia siitä, miten 1250€/kk on hävyttömän pieni summa. On kai se sitä siis toisinkin päin...

Helenan osuudeksi määriteltiin $88/kk.

N . 200 000 dollaria jäljellä

Helenalla noussut insta julkisuus hattuun ja kuvittelee olevansa joku isokin stara😅 Mitä hän hakee näillä ulos tuloillaan, kuvitteleeko saavuttavansa jotain suurtakin? Tämä ahne rahanhimoinen viron lahja maailmalle on kyllä oman maineensa pilannut täysin. Jokainen oikeuden pöytäkirjat lukenut tajuaa missä mennään. Raha, raha, raha ja ne oltavat mulle. Ei minkäälaista oman arvontunnetta ole, aivan pokkana majailee exän vapaa-ajanasunnolla. Köysissä ei halua olla, mutta roikkuu niissä kuitenkin.

Ja sittenhän on meitä, jotka ovat alusta saakka tienneet Helena oikean luonteen ja käytöksen.

Eikö sinulle riitä, että tiedä oman erinomaisuutesi ja hoidat vain omat asiasi. Ja osaat erottaa ne asiat toisistaan, joihin voit vaikuttaa ja joihin et voi.

Hellulla ei ole latin latia siksi hyökkää mikkoa kohden. Anna rahaa anna rahaa.

Tottui tuhlaamaan avioliittonsa aikana.

Nyt ei ole rahaa mitä tuhlata se tekee hellukan katkeraksi.

Taitavat "kannustusviestit" olla hiipumaan päin kun instassa täytyy julkaista syyskuun alkupäivien jorinoita.

Vierailija kirjoitti:

Nostan isosti hattua kaikille niille, jotka ovat viimeisen vuoden aikana kääntäneet kelkkansa Helenan suhteen ja ymmärtäneet, että Helena on tässä se kiusantekijä ja valehtelija. Kertoo ihmisestä aika paljon, että ei hirttäydy kiinni omaan mielipiteeseensä, joka on syntynyt tasan tarkkaan vain toisen osapuolen raflaavien juttujen perusteella. Edelleenhän Helenalla on tukijoita, mutta se ei joukko ei ole kovin suuri, mutta sitäkin äänekkäämpi. Ja osoittanut kyllä järjenjuoksunsa matalan tason esim. omilla Helenaa tsemppaavilla kommenteillaan.

Helenan seuraaminen on siinä mielessä vaativaa, että siinä ei riitä, että seuraa vain välillä ja toisella silmällä, vaan häntä pitää seurata säännöllisesti ja tarkasti ajatuksella, jotta hänen juttujensa ristiriitaisuudet tulevat esiin. 

Helena Koivu on oikea kouluesimerkki medialukutaidon tärkeydestä. Somessa on helppoa esittää asioita haluamallaan tavalla ja ohjata na

Tämä. Helena todellakin on tässä keississä se kiusantekijä ja valehtelija.

Vierailija kirjoitti:

Hellulehmä yrittää lypsää ex miestään. Etkö hellulehmä ymmärrä että olet eronnut vuosia sitten. Jätä ex miehesi rauhaan.

Lopeta jo! Teet itsestäsi vaan typerän.

Helenalla on tosiaan ollut mahdollisuus jemmata sitä rahaa vuositolkulla ja oletan hänen niin tehneenkin. Ei ole ainakaan niitä timantteja eikä kai paljon luksusmerkkisiä asuja ja asusteita julkisuudessa näkynyt.

Eiköhän Mikko ole maksanut omalta tililtään suurimmat juoksevat kulut esim. lomamatkat ja arvatenkin myös sukulaisten matkat Minnesotaan. Vasta eron tultua vireille H laittoi haisemaan mm. Super Bowl -reissun kamujen kesken, mutta eiköhän niistäkin hulppeista Mikon maksamista kk-rahoista ole iso osa jemmaan mennyt. Ei tuollaista reissua joka kuukausi tehnyt, mutta rahat jonnekin menivät aina. Miettikää hetki, minkä verran olisi jemmassa, jos vaikka puolet saamistaan kk-rahoista on pistänyt sivuun pahan päivän varalle.

Toki tässä on vuosia jo vierinyt, joten voi olla, ettei puolen miltsin kämppää enää pysty ostamaan jemmarahoilla.

Mutta satuilla pitää, Mikkoa kiusata ja Kakskertaakin pitää omanaan (velattomana). Taitaa tosiaan nauttia julkisuudesta hinnalla millä hyvänsä - jopa lastensa kustannuksella.

"Varmasti hänellä on syynsä vaatia, mitä vaatii. Se, että onko hänellä mitään perusteita vaatimustensa tueksi ja onko hän oikeasti oikeutettu siihen, mitä vaatii, onkin sitten toinen juttu."

Helena varmaan toivoo itselleen ja lapsilleen yhtä mukavaa ja turvattua elintasoa kuin muillakin Koivuilla on.