Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sä mustamaalaa Mikkoa vaan kerrot faktat, kertoo joku hellun fani. Helenan faktat tuppaa olemaan kovin ykspuolisia. Kertoisi välillä omistakin asioistaan. Mikko on jo kauan sitten unohtanut Helenan. Miksi Helena ei tee samaa vaan roikkuu ex-miehessään.
Ei Helena ole mustamaalannut "my husbandia" vaan on kertonut faktoja; Mikko on narsisti, manipuloija, pettäjä, lahjonut kaikki, kiusaaja, valinnut Helenalle ei-mieluisan tulevan puolison, Mikko yrittänyt saada hänet takaisin ja lempata Natalien, käyttänyt erilaisia väkivallan muotoja, ei puhu (paitsi puhuu kuitenkin)... Tuossa vain osa Helenan esittämistä faktoista.
Voisikohan Helena kertoa nyt vaihteeksi
- millainen viisumi hänellä on
- mikä on firman tilanne
- mitä haastemiehen tiedoksianto koski
- m
Ja se yärkein, mihin se miljoona hukkui?
Erosta on hitosti aikaa. Eikö tuo Helena osaa päästä irti. Ei varmaan tajua sitä , että kyllä ne lapsetkin siinä sivussa kärsii. Jatkaisi elämää. Jostain varmaan hänelle mies löytyy ja ei kuvia lapsista someen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Mikko nyt vihdoin ottaisi lusikan kauniiseen käteen ja ostaisi Helenalle ja lapsille kunnollisen asunnon Turusta, koulun läheltä. Niin, että lapset ihan oikeasti voisivat viettää aikaansa molempien vanhempien kanssa tasapuolisesti, asiallisissa olosuhteissa. Tyhmä mies täytyy olla, jos ei sen vertaa tajua. Laittaisi nyt kerrankin omat lapsensa etusijalle exän kanssa riitelemisen sijaan 😡
No eihän se nyt käy. Mikko haluaa että lasten äiti asuu jossain slummissa! Kun kerran oli niin törkeä että uskalsi sanoa omat mielipiteensä ja toiveensa, pannaan nainen kuriin ja kunnolla. Nöyryytetään ja kiusataan. Siinä ollut Mikon elämäntehtävä jääkiekkouran jälkeen.
Että miljoonalla slummiin?
Minullekin kelpaisi. Ja jos saisin vielä yhtä helpon arjen, mitä oli ennen miljoonaa, niin sekin kelpaisi kerrassaan hyvin. Tosin itse hoitaisin lapseni, eivät muut.
Olen siis täysin avoin tuollaiseen taloudelliseen väkivaltaan. Tänne vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sä mustamaalaa Mikkoa vaan kerrot faktat, kertoo joku hellun fani. Helenan faktat tuppaa olemaan kovin ykspuolisia. Kertoisi välillä omistakin asioistaan. Mikko on jo kauan sitten unohtanut Helenan. Miksi Helena ei tee samaa vaan roikkuu ex-miehessään.
Ei Helena ole mustamaalannut "my husbandia" vaan on kertonut faktoja; Mikko on narsisti, manipuloija, pettäjä, lahjonut kaikki, kiusaaja, valinnut Helenalle ei-mieluisan tulevan puolison, Mikko yrittänyt saada hänet takaisin ja lempata Natalien, käyttänyt erilaisia väkivallan muotoja, ei puhu (paitsi puhuu kuitenkin)... Tuossa vain osa Helenan esittämistä faktoista.
Voisikohan Helena kertoa nyt vaihteeksi
- millainen viisumi hänellä on
- mikä on firman tilanne
-
...tärkein
Hellulehmä on laiska ei viitsi mennä töihin vaan mielellään laiskottelee ja kuluttaisi mikon rahoja.
Onko hellulehmä niin tyhmä ettei ymmärrä mikon rahat kuuluu hänelle itselleen eikä hellulehmälle.
Jonkun käsitys slummista on aika kallis...avioehdon miljoonalla.
Turussa ei ole slummia. Varissuo ja Lauste ovat aika kansainvälisiä, mutta ihan turvallisia paikkoja asua.
"Helenalla on pysyvä oleskelulupa Suomessa", väitti joku. Ei ole välttänättä, koska hän on asunut ulkomailla yli 2 vuotta. Silloin oleskeluoikeus voidaan peruuttaa. Ei Suomi kuulkaa ole maa, johon voi vain muuttaa edes Virosta. Täällä on säädökset, joita jokaisen pitää noudattaa, Helenankin. Pitää siis rekisteröidä oleskeluoikeus Migrille. Toki Helena sen saa lasten takia, mutta ilman ei voi olla. Onko hän sitä tehnyt, epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Riittääkö lasten elarit edes vuokrakämppää?
Lasten elatusmaksut on tarkoitettu lasten ruokaan ym. Ei Helenan asunnon vuokraan.
Vierailija kirjoitti:
"Helenalla on pysyvä oleskelulupa Suomessa", väitti joku. Ei ole välttänättä, koska hän on asunut ulkomailla yli 2 vuotta. Silloin oleskeluoikeus voidaan peruuttaa. Ei Suomi kuulkaa ole maa, johon voi vain muuttaa edes Virosta. Täällä on säädökset, joita jokaisen pitää noudattaa, Helenankin. Pitää siis rekisteröidä oleskeluoikeus Migrille. Toki Helena sen saa lasten takia, mutta ilman ei voi olla. Onko hän sitä tehnyt, epäilen.
Eikös EU-maiden sisällä ole hieman vapaampaa?
Miksi toi helena roikkuu mikossa.
Luuleeko että vielä palaavat yhteen. Eikö helena ymmärrä että mikko on menossa naimisiin.
Onko ihan kaikki kanootit kotona kun erosta jo vuosia.
Mitäs sitten Helena sanoo kun lapsi syntyy.
Varmasti saa hermoromahduksen ja joutuu suljetulle.
Miksi tämä p-ketju jatkuu ja jatkuu. Epäkiinnostavin aihe ikinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittääkö lasten elarit edes vuokrakämppää?
Lasten elatusmaksut on tarkoitettu lasten ruokaan ym. Ei Helenan asunnon vuokraan.
Tai korkeintaan siihen 1/4 vuokraan. Eli pari viikkoa äiti maksaa omaa vuokraansa, pari viikkoa äiti maksaa puoliksi omaa vuokraansa, puoliksi lasten.
Toisaalta taas voisi miettiä niin, että koska isä maksaa 1250€ lapsista per kk, niin saman summan laittaa äiti joka kk lapsiinsa, eli sen toisen 1250€. Näin 2500€ lasten kuluihin kk on jo aika kivasti äidillä ollessa.
Eikä tuo ole edes paha. Koko ajanhan on ollut kirjoituksia siitä, miten 1250€/kk on hävyttömän pieni summa. On kai se sitä siis toisinkin päin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helenalla on pysyvä oleskelulupa Suomessa", väitti joku. Ei ole välttänättä, koska hän on asunut ulkomailla yli 2 vuotta. Silloin oleskeluoikeus voidaan peruuttaa. Ei Suomi kuulkaa ole maa, johon voi vain muuttaa edes Virosta. Täällä on säädökset, joita jokaisen pitää noudattaa, Helenankin. Pitää siis rekisteröidä oleskeluoikeus Migrille. Toki Helena sen saa lasten takia, mutta ilman ei voi olla. Onko hän sitä tehnyt, epäilen.
Eikös EU-maiden sisällä ole hieman vapaampaa?
Ei ole. Pitää rekisteröidä oleskeluoikeus. Lukekaa tuosta.
https://www.infofinland.fi/fi/moving-to-finland/non-eu-citizens/permane…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Mikko nyt vihdoin ottaisi lusikan kauniiseen käteen ja ostaisi Helenalle ja lapsille kunnollisen asunnon Turusta, koulun läheltä. Niin, että lapset ihan oikeasti voisivat viettää aikaansa molempien vanhempien kanssa tasapuolisesti, asiallisissa olosuhteissa. Tyhmä mies täytyy olla, jos ei sen vertaa tajua. Laittaisi nyt kerrankin omat lapsensa etusijalle exän kanssa riitelemisen sijaan 😡
No eihän se nyt käy. Mikko haluaa että lasten äiti asuu jossain slummissa! Kun kerran oli niin törkeä että uskalsi sanoa omat mielipiteensä ja toiveensa, pannaan nainen kuriin ja kunnolla. Nöyryytetään ja kiusataan. Siinä ollut Mikon elämäntehtävä jääkiekkouran jälkeen.
Helena olisi saanut heti käteen miljoonansa, mikäli ei olisi itse lähtenyt riitauttamaan avioehtoa. Miljoonalla olisi saanut varsin huolettoman elämän järjästymään euroopassa. Ei ole Mikon vika , että Helena kuvitteli saavansa Minnesotassa enemmän kuin hän kuuluisi Suomen lain mukaan.. Ei ole Mikon vika, että ylellinen elämä Edinassa oli niin kallista ettei siihen ole mahdollisuuksia eron jälkeen, Ei ole Mikon vika, että Helena ei saanut viisumiaan uusittua. Ei ole Mikon vika, että Helena käytteli jo erorahansa eikä hankkinut omaa asuntoa vaan perusti rasvafirman, jolla oli äärimmäiset huonot mahdollisuudet pärjätä. Ei ole Mikon vika ,että hänellä on ex-from-hell,josta ei ole muuhun kuin louskuttelemaan leukojaan instassa.
Karman laki toimii myös Helenaan - teoista on vääjämättömät seuraukset. Eiköhän ne seuraukset kaikista hänen valinnoistaan tässä lähimmän kuukauden aikana ala keriytyä auki.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä p-ketju jatkuu ja jatkuu. Epäkiinnostavin aihe ikinä?
Mistä ihmeestä sitten tiedät, että tämä jatkuu ja jatkuu ja tulet vielä kommentoimaan?
Jätä hyvä ihminen huomioimatta asiat, jotka häiritsevät tuolla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
63- vuotias mummo ihmettelee instassa hyväksyykö Mikon vanhemmat poikansa käytöksen.
- En mitenkään sallisi oman poikani käyttäytyvän noin ex-puolisoa/lastaan kohden.
Hellu vastaa - No en sallis minäkään.
Voi luoja miten yksinkertainen mummo ja Hellu. Hellu on pahin painajainen ex-puolisona. Tekee kaikkea muuta kuin mitä normaali ihminen tekee.
Vahva veikkaus, että illalla tulee uutislähetys Kakskerrasta...
Uskallan veikata että tulevaisuudessa jos joku Helenan lapsen puoliso olisi mahdollisen eron jälkeen vailla HK:n jälkikasvulta oltavia ja puolta valtakuntaa niin H olis semmonen ex-anoppi että hän pitäis tiedotustilaisuuksia somessa kuinka ahne ja kohtuuton se lapsen ex-puoliso on, kun kehtaakin olla vailla sitä ja tätä mikä ei hänelle kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sä mustamaalaa Mikkoa vaan kerrot faktat, kertoo joku hellun fani. Helenan faktat tuppaa olemaan kovin ykspuolisia. Kertoisi välillä omistakin asioistaan. Mikko on jo kauan sitten unohtanut Helenan. Miksi Helena ei tee samaa vaan roikkuu ex-miehessään.
Ei Helena ole mustamaalannut "my husbandia" vaan on kertonut faktoja; Mikko on narsisti, manipuloija, pettäjä, lahjonut kaikki, kiusaaja, valinnut Helenalle ei-mieluisan tulevan puolison, Mikko yrittänyt saada hänet takaisin ja lempata Natalien, käyttänyt erilaisia väkivallan muotoja, ei puhu (paitsi puhuu kuitenkin)... Tuossa vain osa Helenan esittämistä faktoista.
Voisikohan Helena kertoa nyt vaihteeksi
- millainen viisumi hänellä on
- mikä on firman tilanne
-
mitä haastemiehen tiedoksianto koski
- m
Ja se yärkein, mihin se miljoona hukkui?
No minua kiinnostaa enemmänkin, mitä siitä rahasta on hänellä tallella?
Turha toivo ilmeisesti kuvitella, että Helena alkaisi käyttäytymään kuten aikuisen ihmisen kuuluu käyttäytyä. Itse miljoonansa kuluttanut, jemmannut tai muuta ja edelleen vaan uhriutuu. Niin nolo tapaus eikä ymmärrä kuinka naurunalaiseksi on itsensä tehnyt. Hälle ei löydy empatiaa eikä ymmärrystä paitsi joiltain kaltaisiltaan reppanoilta.