Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni seitsemännen luokan äidinkielen kirjassa lukee, että toisesta henkilöstä otettujen kuvien ja videoiden julkaiseminen on laitonta, ellei siihen ole kuvattavan lupaa.
Ei päde julkisella paikalla kuvaamiseen.
Helena ei kuvannut MK ja talkkaria julkisella paikalla, vaan yksityisellä alueella, jolloin kuvattavilta pitäisi olla lupa julkaisuun.
Mutta tuohan on nyt Hellun oma asuinpaikka.
Kuvitelmissa. Ja vaikka olisikin, niin liittyy mihin?
Vierailija kirjoitti:
Eikös Hellu jossain stoorissaan sanonut, että miehet meni koodilla sisälle, mutta hänelle niitä ei ole annettu.
Silloin kun apdeittasi että lämmintä vettä ei tule. Ja silloin paasasi ikkunan rikkomisesta.
Mutta Mikko ja talkkari ei mitään koodeja naputellut, ja lähtiessä ei ovia eikä portteja suljettu, vaan ihan näytti olevan avoin tuo sisäänpääsy.
Vai kuinka kaukaa tuo Hellu filmasi. Kun minusta pyöri ihan siinä lähellä.
Ilmeisesti ei kaikkea
Vierailija kirjoitti:
"Kertausta asioista;
- M. Sue Wilson on totta tosiaan Helenan ex-juristi, joka karhuaa omia saataviaan. Lisätietoja oikeuden papereista.
- Helenalla on jälleen uusi lakimies, jonka sai hankittua 1/24. Koska Helenalla on jälleen uusi lakimies, Helena on anonut lisäaikaa useampaan kertaan ja Mikko on joustanut asiassa. Tämä oletettavasti siksi, että Helenalta viedään viimeinenkin oljenkorsi väitteille, ettei hän ole saanut reilua oikeudenkäyntiä.
- Helena ei omista Kakskerran tontista mitään, vaan hän on omistanut tonttilainasta osan. Oletettavasti lainan vakuutena on ollut tontin itsensä lisäksi myös Mikon kokonaisvarallisuus tai muuta Mikon nimissä ollutta omaisuutta.
- Helena ei ole koskaan omistanut Kakskerran kiinteistöistä tai niiden lainoista mitään."
Mikähän besserwisser tämänkin on keksinyt? Tontit ja kiinteistöt menevät iloisesti sekaisin ja 50% omistusosuus on muuttunut nollaksi
Lue oikeuden pöytäkirjat niin oot viisaampi
Vierailija kirjoitti:
Tajuaakohan Helena, että osa noista instan seuraajista vaan myötäilee ja tsemppaa jotta saavat nauraa ja lyödä lisää kierroksia. Kohta 6 vuotta kulunut ja ainoa asia joka draamaqueenin päässä pyörii on ex-mies.
Näkeehän sen niistä viesteistä. Provosoivaa vaahtoamista. Tällä palstalla jotkut myös aiemmin vertailivat, millaisella viestillä olivat päässeet Helenan screenshotteihin. Sinänsä se on kyllä ikävää yksinkertaisen ihmisen hyväksikäyttämistä omaan huvitukseen.
Tässä tapauksessa asiasta on oikeuden päätös, ja Helenan tulisi se lainhuudatuspaperi allekirjoittaa, jotta Maanmittauslaitoksen rekisteriinkin asiat saataisiin oikein. Kiusallaan ei allekirjoita, ja vetoaa nyt tuohon rekisteriin ja sen tietoihin väittäessään huvilaa omakseen. Kyllä tuo rekisterikin saadaan ajan tasalle Helenasta huolimatta, mutta byrokratiaa ja aikaa se vaatii.
Mikä ihmeen lainhuudatuspaperi? Mikä se sellainen on?
Rikkaita ihmisiä täällä vaan murehditaan ja eletään heidän elämäänsä. Älä ota kantaa niin paljon Koivujen elämään. Koeta tehdä omasta elämästäsi siedettävämpi.
Vierailija kirjoitti:
Telkkaristakaan ei tule mitään. Siispä täytyy katsella helenan stooria.
Mee joskus ulos!
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä Hellua. Miksi hän on Nattille vihainen, jos tämä yrittää luoda suhdetta tulevan miehensä lapsiin? Eikö olisi oudompaa ja jopa hälyyttävää, mikäli hän ignooraisi nämä? Mitä pahaa siinä on, jos lähettää jotain kuvia heille?
Joku kertoi, että itseasiassa Mikon perheellä on whatsupryhmä, johon näitä kuvia on laitettu . Monilla perheillä on tämä yhteydenpitoväline käytössä. Eikö Hellu pääse spammaamaan Mikon ryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis. Minusta on outoa, että naisia edelleenkin mustamaalataan tähän maailman aikaan siitä, että heillä on seksielämää. Kun joka tuutti ja torvi toitottaa vinkkejä, kuinka tehdään eroottisesta elämästä värikkäämpää ja kokeilevampaa. Ihan on tullut sellainen olo, että ihminen, etenkin nainen, ilman seksiä on luonnonoikku.
Minusta on hienoa, että Nataliella on ollut paljon seksielämää ennen Mikkoa. Siltäkin osin heidän suhde tasavertainen. Natalie on kokenut ja jo ikää. Ei sitten lähde joka miehen perään ehkä enää.
Mistä sinä tiedät hänen elämästä. No entä onko sinulla seksielämää?
No siitähän on ollut kirjoituksia, että kaikkien ukkomiesten kans
Suhteet, jotka alkavat pettämisellä, yleensä myös päättyvät ikävästi. Saa nähdä, kuka katkeroituu tällä kertaa. Nattie vai Mikko, joka huomaa naineensa kullankaivajan 💰
Vierailija kirjoitti:
Rikkaita ihmisiä täällä vaan murehditaan ja eletään heidän elämäänsä. Älä ota kantaa niin paljon Koivujen elämään. Koeta tehdä omasta elämästäsi siedettävämpi.
Täh? Sitähän minä teen. On niin pirun tylsää sairastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis. Minusta on outoa, että naisia edelleenkin mustamaalataan tähän maailman aikaan siitä, että heillä on seksielämää. Kun joka tuutti ja torvi toitottaa vinkkejä, kuinka tehdään eroottisesta elämästä värikkäämpää ja kokeilevampaa. Ihan on tullut sellainen olo, että ihminen, etenkin nainen, ilman seksiä on luonnonoikku.
Minusta on hienoa, että Nataliella on ollut paljon seksielämää ennen Mikkoa. Siltäkin osin heidän suhde tasavertainen. Natalie on kokenut ja jo ikää. Ei sitten lähde joka miehen perään ehkä enää.
Mistä sinä tiedät hänen elämästä. No entä onko sinulla seksielämää?
No siitähän on ollut kirjoituksia, että kaikkien ukkomiesten kans
Siis näiden juttujen kirjoittaja on täällä kertomassa tosiasioita vai huhuja? Eli vastaatko levittämistäsi jutuista totena, jos sinulta kysytään tätä asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso vaatevarasto Helenalla näyttää olevan. Samoissa vaatteissa ei juuri esiinny.
Lisää löytyy:
https://poshmark.com/closet/helq
Häämekko vielä myymättä. Pahus.
Parilla sadalla on saanut juhannuksen jälkeen jotain myytyä. Eiköhän sillä rahalla itselleen jotain pientä kivaa saa ostettua.
Muutaman vedenkeittimen ehkä ja pari ämpäriä?
Ämpäreitä jaetaan ilmaiseksi, kunhan on aikaisin jonottamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä Hellua. Miksi hän on Nattille vihainen, jos tämä yrittää luoda suhdetta tulevan miehensä lapsiin? Eikö olisi oudompaa ja jopa hälyyttävää, mikäli hän ignooraisi nämä? Mitä pahaa siinä on, jos lähettää jotain kuvia heille?
Hellu on mustasukkainen. Kuulemma liiankin. Ei saanut tyyliin kavereiden vaimotkaan halata Mikkoa ilman mulkoilua.
On myös mustasukkainen lapsista.
Se tuli eilen selväksi. Minä en kehtaisi ääneen noita asioita sanoa, kauhea meuhkaus, kun lapsille oli lähetetty jokin kuva. Ihan sairasta. Ymmärtäisi olla kiitollinen, että joku huolehtii hänen lapsistaan, kun businekset pitävät poissa Suomesta.
En ymmärrä Hellua. Miksi hän on Nattille vihainen, jos tämä yrittää luoda suhdetta tulevan miehensä lapsiin? Eikö olisi oudompaa ja jopa hälyyttävää, mikäli hän ignooraisi nämä? Mitä pahaa siinä on, jos lähettää jotain kuvia heille?
Ja et ymmärrä ilmeisesti sitäkään, että oleellisinta asiassa on se MITEN sen tehdään eikä se mitä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni seitsemännen luokan äidinkielen kirjassa lukee, että toisesta henkilöstä otettujen kuvien ja videoiden julkaiseminen on laitonta, ellei siihen ole kuvattavan lupaa.
Ei päde julkisella paikalla kuvaamiseen.
Helena ei kuvannut MK ja talkkaria julkisella paikalla, vaan yksityisellä alueella, jolloin kuvattavilta pitäisi olla lupa julkaisuun.
Näin. Minilex: "
"Kuvaaminen ilman lupaa on kiellettyä aina, kun kyseessä on kotirauhan suojaama alue. Näihin lukeutuvat esimerkiksi asunnot, mökit, hotellihuoneet ja yksityiset piha-alueet. Myös liikkuva koti lasketaan mukaan: kuvaamiseen tarvitaan lupa esimerkiksi asuntoautoissa, nukkumatilallisissa veneissä ja niin edelleen."
Helena Law kumoaa tämän lain. Ja perustuslainkin mitä tulee yksityisyyteen. Mutta Helena ei olekaan suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä Hellua. Miksi hän on Nattille vihainen, jos tämä yrittää luoda suhdetta tulevan miehensä lapsiin? Eikö olisi oudompaa ja jopa hälyyttävää, mikäli hän ignooraisi nämä? Mitä pahaa siinä on, jos lähettää jotain kuvia heille?
Ja et ymmärrä ilmeisesti sitäkään, että oleellisinta asiassa on se MITEN sen tehdään eikä se mitä tehdään.
Miten se sitten pitäisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä Hellua. Miksi hän on Nattille vihainen, jos tämä yrittää luoda suhdetta tulevan miehensä lapsiin? Eikö olisi oudompaa ja jopa hälyyttävää, mikäli hän ignooraisi nämä? Mitä pahaa siinä on, jos lähettää jotain kuvia heille?
Ja et ymmärrä ilmeisesti sitäkään, että oleellisinta asiassa on se MITEN sen tehdään eikä se mitä tehdään.
Miten se sitten pitäisi tehdä?
https://www.mll.fi/vanhemmille/tietoa-lapsiperheen-elamasta/vanhemman-h…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso vaatevarasto Helenalla näyttää olevan. Samoissa vaatteissa ei juuri esiinny.
Lisää löytyy:
https://poshmark.com/closet/helq
Häämekko vielä myymättä. Pahus.
Parilla sadalla on saanut juhannuksen jälkeen jotain myytyä. Eiköhän sillä rahalla itselleen jotain pientä kivaa saa ostettua.
Muutaman vedenkeittimen ehkä ja pari ämpäriä?
Ämpäreitä jaetaan ilmaiseksi, kunhan on aikaisin jonottamassa.
Tiedän, kävin juuri hakemassa. Siellä se Nattiekin jonotteli tokmannin ämpäriä. Vie varmaan häihinsä shampanjapulloa varten.
Eiköhän se päätös tule viimeistään ens kuussa.