Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin analysoi Helena tunteita ja kertoo siitäkin, että myös negatiiviset kommentit ovat tervetulleita. Ei ota niistä itseensä ja ymmärtää mitä niiden takana on tai voi olla. Sama koskee myös palstalla olevia kommentteja ja niiden takana olevia traumoja. Ja puhuu myös siitä, että jos uusi äitipuoli ei kunnioita lasten omaa äitiä niin ei hänkään kunnioita sellaista naista.
Samaa mieltä. Tosiaan täälläkin näkyy varmasti kirjoittajien omat traumat. Ja kateus siitä, että joku on saanut edes hetken elää suomalaisittain katsottuna luksuselämää ulkomailla. Kun sen ymmärtää niin katsoo tätäkin ketjua ihan eri valossa. Voimia Helenalle!
Todellakin. Traumojansa käy selvästi moni läpi, lapsuus/äititraumoja ja kiusaamista/yksinjäämistä varsinkin. Yritetään kostaa omaa pahaa oloa siihen mitenkään liittymättömille. Kateus näyttäytyy erittäin vahvana. Kun minä en saanut, kukaan muukaa ei saa saada! Narsistisia kirjoittajia.
Tää ykshän on erittäin kade ulkomailla luksuselämää viettäville, jenkkipakkomielteinen hel-nyc. Kauan täällä käyneet muistaa kyllä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olennaista tässä on se, että Helenalle kyse on ennenkaikkea valtataistelusta. Omasta reviiristä ja sen puolustamisesta, vaikka se oma reviiri on jo ajat sitten kaventunut käsittämään paljon pienemmän "alueen", jota kontrolloida. Helena on omien sanojensa mukaan pyytänyt Natalieta pysymään Mikosta erossa ja antaa heidän selvittää suhteensa rauhassa, mutta Natalie ei ollut sitä tehnyt. Eli, Natalie ei totellut Helenaa, eli uhmasi Helenan tahtoa ja vaatimuksia ja Helena kokee menettäneensä kasvonsa. Ja silloin, kun näin tapahtuu, piru on irti. Koska näin ne tietynlaiset ihmiset ajattelee ja toimii.
Miten sinun oma reviirisi jaksaa? Siinä on aina se vaara, kun kiinnittää näin paljon huomiota toisten asioihin, niin jää se oma reviiri kokonaan hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole haukkumista, että Helenan itsensä kertomista asioista keskustellaan. Helena on niin väärässä niin monessa asiassa esim. Lasten yksityisyyden puutteesta, Exän solvaamisessa, siinä että valehtelee Kakskerran olevan hänen kotinsa. Kyllä näistä ennenpitkää tulee Helenalle ikävät seuraukset.
😂😂😂🤣
väität siis, että helena kutsuu itseään mm. lokiksi, narsistiksi, umpipaskaksi äidiksi yms. ??
Ja lehmät lentää!!
Itse hän omalla käytöksellään antaa aiheen näille tulkinnoille.
Millainen äiti hylkää lapsensa vuodeksi toiselle mantereelle? Ei tue lasten sopeutumista kotimaahan? Ei ole vuoden äiti titteliä tulossa Helenan suuntaan.
Normaali logiikalla toimiva ei pysty käsittämään Helenan järjettömiä tempauksia, mutta kun tajuaa, ett
Natalie ei ole tehnyt mitään, mistä häntä haukutaan.
sitä sinä et kyllä tietää voi! Vai oletki kytännyt häntä lapsuudestaan lähtien?
Vierailija kirjoitti:
Hyvin analysoi Helena tunteita ja kertoo siitäkin, että myös negatiiviset kommentit ovat tervetulleita. Ei ota niistä itseensä ja ymmärtää mitä niiden takana on tai voi olla. Sama koskee myös palstalla olevia kommentteja ja niiden takana olevia traumoja. Ja puhuu myös siitä, että jos uusi äitipuoli ei kunnioita lasten omaa äitiä niin ei hänkään kunnioita sellaista naista.
Helena kuvittelee kasvattavansa itseään noiden mielipuolten kannattajiensa tsemppiviestien ja kommenttien kautta, eikä tajua sitä, että vajoaa yhä syvemmälle suohon. Kannattajansa ovat häiriintyneitä itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin analysoi Helena tunteita ja kertoo siitäkin, että myös negatiiviset kommentit ovat tervetulleita. Ei ota niistä itseensä ja ymmärtää mitä niiden takana on tai voi olla. Sama koskee myös palstalla olevia kommentteja ja niiden takana olevia traumoja. Ja puhuu myös siitä, että jos uusi äitipuoli ei kunnioita lasten omaa äitiä niin ei hänkään kunnioita sellaista naista.
Ja toi senkin esille, että ei kannata verrata omaan tilanteeseen. Tilanteet ovat erilaisia eri ihmisillä.
Siinä Helena on oikeassa, että tilanteet ovat erilaisia eri ihmisillä.
Harva toinen eronnut on pistänyt miljoonaa sileäksi 3,5 vuoden aikana ja aiheuttanut exälleen miljoonien laskuja. Harva myöskään roikkuu exän lompsassa terrierin sitkeydellä ja haluaa kontrolloida exäänsä. Sertifikaatti erosta on tullut ajat sitten.
Harva äiti myöskään ei halua asua lastensa lähellä ja olla mukana lasten arjessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin FB:ssä Helenaa liittyvää uutista kommentoivien kuvia. Helenaa tsemppaavat ja Mikkoa ja NAtalieta haukkuvat ylipainoiset matala palkka alalla olevat rumat katkerat naiset. Ja ne samat täälläkin riehuu.
Miten saa itsensä tuollaiseen vihaan triggeröityä Mikkoa & Natalieta kohtaan. Ei voi käsittää.
Kyllä päässä on vikaa ja pahasti niillä ketkä täällä hokee Mahoa ja lunttua jne
Miksi aina itket ja triggeröidyt noin tuosta mahosta? Oletko itse sellainen vai onko sulla ollut joku maho tyttis joskus?
Tämä! Aina tää yks helluhullu inisee samasta asiasta. Mahous on hyvä asia, älä hyvä ihminen noin sekoa! Mahosta saa mitä parhaimman naisen, ei tarvitse pelätä raskautta eikä elareiden maksua. Ovat usein myös
Hei Sirpa, minä en sitä kirjoittanut, minulla ei mahonaisista ole kokemusta. Täällä on muitakin kirjoittajia. T. Pertsa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole haukkumista, että Helenan itsensä kertomista asioista keskustellaan. Helena on niin väärässä niin monessa asiassa esim. Lasten yksityisyyden puutteesta, Exän solvaamisessa, siinä että valehtelee Kakskerran olevan hänen kotinsa. Kyllä näistä ennenpitkää tulee Helenalle ikävät seuraukset.
😂😂😂🤣
väität siis, että helena kutsuu itseään mm. lokiksi, narsistiksi, umpipaskaksi äidiksi yms. ??
Ja lehmät lentää!!
Itse hän omalla käytöksellään antaa aiheen näille tulkinnoille. Itse hän omalla käytöksellään antaa aiheen näille tulkinnoille.
Millainen äiti hylkää lapsensa vuodeksi toiselle mantereelle? Ei tue lasten sopeutumista kotimaahan? Ei ole vuoden äiti titteliä tulossa Helenan suuntaan.
Normaali logiikalla toimiva ei pysty käsittämään Helenan järjettömiä tempauksia, mutta kun tajuaa, että kyse on vallasta ja kontrollista niin kuvion ymmärtää.
Miksi sinä kutsut ihmistä, joka ei mitään kulujaan maksa itse? Joka jopa ei hanki itselleen kotia vaan tunkee kesän vierastalon majailemaan.
Natalie ei ole tehnyt mitään, mistä häntä haukutaan. Päinvastoin pitänyt matalaa profiilia ja hoitanut Mikon kanssa vuoden Helenan hylkäämiä lapsia.
Ei ihme ,että lapsilla on vaikeaa kun äiti on aivan sekaisin katkeruudesta ja mustasukkaisuudesta eikä saa keräiltuä itseään kasaan ja selvitettyä asioitaan.
Näin sinä asiat tulkitset. Minä tulkitsen täysin eri tavoin. Helena on kokenut järkyttävää vääryyttä miehensä puolelta ja asiassa ei yhtään helpota se että tulee joku bonusäiti siihen leikkimään oikeeta äitiä lastensa arkeen.
Mikkoa lähellä Helena ei halua elää, mutta on pakotettu näkemään tietenkin koska on lasten isä. Natalie on hänelle punainen vaate koska tuli keskelle aviokriisiä "pelastamaan" hukassa olevan miljonäärin.
Helena saa paukuttaa turhautumistaan niin paljon kuin haluaa. Se ei ole vauvapalstan loosereilta pois. Eikä kenenkään elämästä voi olla kukaan oikeesti noin huolissaan kuin täällä ikäneidot väittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin analysoi Helena tunteita ja kertoo siitäkin, että myös negatiiviset kommentit ovat tervetulleita. Ei ota niistä itseensä ja ymmärtää mitä niiden takana on tai voi olla. Sama koskee myös palstalla olevia kommentteja ja niiden takana olevia traumoja. Ja puhuu myös siitä, että jos uusi äitipuoli ei kunnioita lasten omaa äitiä niin ei hänkään kunnioita sellaista naista.
Samaa mieltä. Tosiaan täälläkin näkyy varmasti kirjoittajien omat traumat. Ja kateus siitä, että joku on saanut edes hetken elää suomalaisittain katsottuna luksuselämää ulkomailla. Kun sen ymmärtää niin katsoo tätäkin ketjua ihan eri valossa. Voimia Helenalle!
Todellakin. Traumojansa käy selvästi moni läpi, lapsuus/äititraumoja ja kiusaamista/yksinjäämistä varsinkin. Yritetään kostaa omaa pahaa oloa siihen mitenkään liittymättömille. Kateus näyttäytyy erittäin vahvana. Kun minä en saanut, kukaan muukaa ei saa saada! Narsistisia kirjoittajia. Tää ykshän on erittäin kade ulkomailla luksuselämää viettäville, jenkkipakkomielteinen hel-nyc. Kauan täällä käyneet muistaa kyllä :D
Näin se vaan menee. Ja kaikkihan sen tajuaa kun on tämän palstan ulostuloja lukenut. Ei ole normaalia tuntea noin suunnatonta vihaa ketään vierasta ihmistä kohtaan ellei elä itse omia ratkaisemattomia traumojaan. Terapia, pitkä sellainen, voisi auttaa paremmin kuin muiden solvaaminen. Mutta ei terapiakaan auta yhtään mitään jos on paha vinksahdus eikä näe mitään korjattavaa itsessään eikä ota vastuuta omasta käytöksestään.
Eikös H niitä lähestymiskieltoja hakenut monelle? Ainakin siis omien sanojensa mukaan. En oikein jaksa kaikkia noita sekavia tilityksiä kuunnella, mutta eikös Mikko ollut listalla?
Ymmärtäisin nyt, jos lounaskutsu on lähetetty, että vaihtoehdot lounastilitykseen ovat:
- Mikko on paska, ei halua keskustella edes lastensa asioista eli ei välitä lapsistaan
- Mikko tulee, jolloin on paska, kun ei kunnioita lähestymiskieltohakumusta, vaan väkisin tunkee sinne, missä hänkin on
- Mikko on taas muka valmis palaamaan yhä vihkisormuksiaan käyttävän H:n luokse ja unohtamaan Natalien.
Keskimmäisessä vaihtoehdossa ei ole mitään merkitystä sillä, että H on itse kutsun esittänyt. H eivätkä faninsa näe tuollaisissa tilanteissa mitään ristiriitaa H:n aiempien sanomisten tai tekemisten ja tuon hetkisen tilanteen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän oikeusjuttu on Helenalla edessä, kun haastemies toi kutsun käräjäoikeuden kansliaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin analysoi Helena tunteita ja kertoo siitäkin, että myös negatiiviset kommentit ovat tervetulleita. Ei ota niistä itseensä ja ymmärtää mitä niiden takana on tai voi olla. Sama koskee myös palstalla olevia kommentteja ja niiden takana olevia traumoja. Ja puhuu myös siitä, että jos uusi äitipuoli ei kunnioita lasten omaa äitiä niin ei hänkään kunnioita sellaista naista.
Joillekin on vaikeaa sietää että tuo nainen on sekä kaunis että fiksu.
Ja mikä pahinta - hänellä on ollut rahaa! :D
Toisin kuin vauvapalstan ulosotossa olevilla mt-ongmaisilla juopoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole haukkumista, että Helenan itsensä kertomista asioista keskustellaan. Helena on niin väärässä niin monessa asiassa esim. Lasten yksityisyyden puutteesta, Exän solvaamisessa, siinä että valehtelee Kakskerran olevan hänen kotinsa. Kyllä näistä ennenpitkää tulee Helenalle ikävät seuraukset.
😂😂😂🤣
väität siis, että helena kutsuu itseään mm. lokiksi, narsistiksi, umpipaskaksi äidiksi yms. ??
Ja lehmät lentää!!
Lokki = siipeilijä maksattaa elämisensä muilla. Kuka tulee mieleen?
Narsisti= No kenen käytökseen sopii?
Tuollaista umpipaska äiti tai muuta haukkumasanaa Helenasta en ole huomannut. On lähinnä hänen käytöstään moitittu.
Natalieta taasen haukuttu lunttu ja se h:lla alkava vastaava, maho, tyhmä, ruma, lihava, miehennäköinen, maskuliininen mitä näitä nyt on.
Helenan pitäisi tajuta ettei kunnioitusta voi vaatia- se täytyy ansaita. Helenan käytös ei ansaitse kunnioitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin FB:ssä Helenaa liittyvää uutista kommentoivien kuvia. Helenaa tsemppaavat ja Mikkoa ja NAtalieta haukkuvat ylipainoiset matala palkka alalla olevat rumat katkerat naiset. Ja ne samat täälläkin riehuu.
Miten saa itsensä tuollaiseen vihaan triggeröityä Mikkoa & Natalieta kohtaan. Ei voi käsittää.
Kyllä päässä on vikaa ja pahasti niillä ketkä täällä hokee Mahoa ja lunttua jne
Miksi aina itket ja triggeröidyt noin tuosta mahosta? Oletko itse sellainen vai onko sulla ollut joku maho tyttis joskus?
Tämä! Aina tää yks helluhullu inisee samasta asiasta. Mahous on hyvä asia, älä hyvä ihminen noin sekoa! Mahosta saa mitä parhaimman naisen, ei tarvitse pelätä raskautta eikä elareiden maksua. Ovat usein myös
Pässikö se siellä taas uhoaa? :D
Vierailija kirjoitti:
Taisit tahallasi ymmärtää väärin.
sanoi ettei N kunnioittanut alunperin häntä eikä hänen perhettään. Ylitti rajan toistuvasti kun he vielä Mikon kanssa yrittivät ja olivat terapiassa.
toisekseen sanoi, että ei halua nataa kotiinsa tai lähelleen, mutta asioiden hoito viesteitse ihan ok mikäli lapsilla on jotain mitä tarvitsevat tms
Sanoi myös, että Natalie ensin lähestyi häntä aivan ystävällisesti silloin vuosia sitten, yritti jutella jne. Tuo on varmaankin ollut vuoden 2022 alussa. Terapiaa on täällä monet puhunut, että eroprosessin aikana on hyvä käydä - ei yhteenpaluun vuoksi vaan, jotta molemmille tulee selväksi miksi erotaan jne. Käydään prosessia yhdessä läpi. Helena on kuvitellut, että palataan yhteen tai ainakin vääntää asian nyt näin.
Kun Mikko ei sitten halunnutkaan Helenan kanssa yhteen palata, ei varmaan ole koskaan halunnutkaan, sai Helena älyttömän instahepulin. Hän haukkui Natalien aivan silmittömästi ja keksi valheita ja juoruja, joita jakoi ympäri ämpäri Minnesotaa. Kunnon mustamaalaus. Seiska raportoi.
Tämä jälkeen en yhtään ihmettele, ettei Natalie halua olla missään tekemisissä Helenan kanssa.
Ai Helena fiksu? Salli mun nauraa! Ja naurankin.
Jos Helena olisi oikeasti fiksu ja älykäs, hän olisi toiminut ihan joka kohdassa/vaiheessa täysin päinvastoin kuin nyt on toiminut.
Helenasta lähtee kyllä paljon ääntä ja hän on totisesti saanut äänensä kuuluviin, mutta määrä ei edelleenkään korvaa laatua.
En ole saanut Hellu-faneilta vastausta kysymykseen: Miksi Troylla ei ole koko kuviossa mitään merkitystä?
Ja lisäkysymys Helenan tukijoille: kun Helena toimii esim. lasten kannalta väärin, kuten nyt vaikkapa kertoo lasten henkilökohtaisista asioista 14000:lle instaseurajalleen ja todennäköisesti vähintään yhtä suurelle määrälle anonyymien instan seurauspalveluiden käyttäjille, miksi te ette tuomitse edes sitä? Koska hän on äiti? Koska hän kokee omia tunteitaan loukatun? Koska hänen mielestään Mikko tekee kaikkensa pilatakseen Helenan elämän?
Miksi teille on ok, että Helena käyttää oman tuskansa tuulettamiseen lapsiaan välikappaleina? Unohtakaa Mikko, unohtakaa Helena, miksi ette voi tuomita lasten asioiden julkista levittelyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin FB:ssä Helenaa liittyvää uutista kommentoivien kuvia. Helenaa tsemppaavat ja Mikkoa ja NAtalieta haukkuvat ylipainoiset matala palkka alalla olevat rumat katkerat naiset. Ja ne samat täälläkin riehuu.
Miten saa itsensä tuollaiseen vihaan triggeröityä Mikkoa & Natalieta kohtaan. Ei voi käsittää.
Kyllä päässä on vikaa ja pahasti niillä ketkä täällä hokee Mahoa ja lunttua jne
Miksi aina itket ja triggeröidyt noin tuosta mahosta? Oletko itse sellainen vai onko sulla ollut joku maho tyttis joskus?
Sirpa ei kykene tulemaan raskaaksi, se sitä ottaa koville. :(
Sirpa tahtoisi kokea äitiyden ihmeen. Mutta koska lasta ei kuulunut, Sirpa pää
Jos muistan oikein niin vähän päälle 50v?
Helena se jaksaa rypeä katkeruudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Syy Mikon ja Natalian haukkumiseen ydinperheen särkyminen ja Mikon pettäminen.
Pettämisestä meillä ei ole muuta kuin Helenan todistelu. Helena kääntää kaikki asiat omaksi edukseen niin en paljon painoarvoa anrtaisi Helenan puheille. Helena tietää ettei Mikko tule koskaan julkisesti puhumaan omista asioistaan. Niinkuin ei kukaan tervepäinen ihminen.
Eron syynä voisi yhtä hyvin olla se että Mikko huomasi Helenan olevan pelkästään hänen kanssaan rahojen takia? Ninnkuin se nyt näistä tilityksitä on tullut esiin.
Pettämisväitteellä hän saa näiltä uskovilta / ydinperhe naisilta sympatiat. JA vihan Mikon niskoille.
Helena itse toi Mikon omistamaan asuntoon Troyn asumaan. Varmaan oli Helenallakin vispilänkauppaa ennen eroa.
kirkkopiirien mukaan oli vispilänkauppaa Troyn kanssa ennen erohakemusta
Ketju on lukittu.
Syrjäytynyt Pertsa puhuu taas "kokemuksen" rintaäänellä. 😂😂 No kai se on Pertsalle parempi häiriköidä täällä kuin mennä entisen koulunsa tiloihin a.mmu.skelemaan.