Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Mikko Koivu on ikinä sekaantunut tuollaiseen naiseen?

Kai nyt Helena on ollut silloin ollut ok. Eron jälkeen piru tuli irti. 

 

Eiköhän Helenan oikea luonne ole Mikolle selvinnyt sen 5vuoden aikana joka oli syy siihen miksi se ei kestänyt. Voin hyvin kuvitella kuinka Helena on uhannut käyttää jotain säälittävää pettämis korttia julkisesti jos Mikko haluaa erota. Raha on Helenalle se tärkein. Ei mikään muu.

Helena haki eroa pettämisen takia kun Mikon todellinen luonne paljastui. Jos Helena olisi vain rahan perässä, hän olisi ollut kuin mitään ei olisi tapahtunut ja niellyt pettämiset täysin. Silloin olisivat varmaan vieläkin yhdessä ja Mikko juoksisi naisissa. Arkipäivää monille.

No nyt on turha enää miettiä. Rahaa Helena on vailla, vai onko. Muuten milli olisi riittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Natalie päästetään lasten lähelle? Se muijahan on sekaisin. 

Miten se on sekaisin? Korkeintaan siten että sietää tuota helenan sirkusta mutta kertonee siitä että rakastaa mikkoa aidosti ja hyvä niin myös lasten kannalta, jaksaa mikko paremmin tuota kaikkea kun on puoliso tukena ja se heijastuu suoraan lapsille. Myös turvallinen aikuinen lasten elämässä ja joutunut ottamaan sitä paikkaa mihin äiti ei oman pahoinvointinsa vuoksi kykene.

Myrkyllinen Traumasuhdehan tuo on, ei mitään tekemistä aidon rakkauden kanssa. Riippuvainen mikosta ja oltavista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että lapsilisät maksetaan miljonäärille vaikka vähävaraisemmalla äidillä olisi tarve saada ostettua niillä lapsille vaatteita sun muuta?

Oisko äidillä aika mennä jo töihin? Lapset on kouluikäisiä, joten kotiäitikin voi mennä tienaamaan jotta voi ostaa lapsilleen vaatteita sun muuta. 

Ei me tiedetä onko Mikko edes hakenut lapsilisiä. Ne on tarkoitettu lapsille ja ne voi laittaa rahastoihin jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kilometrien pituinen vuodatus miten p*skaa sofien nykyinen koulumenestys on ja miten romuna itkee sitä ja äiti on kauhuissaan kun Education ois niin tärkeetä ja lapset oli ennen niin hyviä koulussa ja nyt ne ei pärjää sitten mitenkään. Auttaa varmasti heitä julkisesti kauhistella asiaa ja paljastaa heidän paniikkinsa ja turhautumisensa kun eivät enää pärjää koulussakaan. Ja hellun ratkaisu: heidän täytyy palata minnesotaan! Se sofie on jo esiteini kohta ja tuo mutsi romuttaa hänen mielenterveyttään päivittäin koko ajan lisää näillä muka hyvää tarkoittavilla ulostuloilla. Eikö lapsilla tosiaan oo mitään yksityisyydensuojaa?? Heitä kiusattu hellun takia jo aiemmin, m

 

Mikon rally on aivan hirveän kuuloista 🤣

Vierailija kirjoitti:

Joko Natalie on lopettanut mustikanpoimijan työnsä? Ei ole tainnut löytää vielä pihlajanmarjoja. Niistä saisi omenien kanssa kauniin väristä hyytelöä instaan kuvattavaksi. Vai Helenako niitä pihlajanmarjojakin vartioi, etteivät pääse niitä edes näkemään.

Ja kiinnostaa sinua ja miksi? Minä en seuraa Natalien elämää, koska en tunne edes häntä, mutta sinä olet kiinnostunut, koska täällä kyselet.  

Helena on löytänyt vierasmökistä jääkiekkotuomarin paidan päällensä. Hyvä kun kierrättää vaatteita ja otti tuon nyt käyttöön.

Mites se oli tämän rouvan oma tausta? Muutti naapurimaasta tänne ja taisi puhua jotain muuta kiletä äidinkielenään? Kuitenkin vissiin pärjäsi ihan ok koulutuksen suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että lapsilisät maksetaan miljonäärille vaikka vähävaraisemmalla äidillä olisi tarve saada ostettua niillä lapsille vaatteita sun muuta?

Oisko äidillä aika mennä jo töihin? Lapset on kouluikäisiä, joten kotiäitikin voi mennä tienaamaan jotta voi ostaa lapsilleen vaatteita sun muuta. 

Ei me tiedetä onko Mikko edes hakenut lapsilisiä. Ne on tarkoitettu lapsille ja ne voi laittaa rahastoihin jne

Sen takiahan niitä lapsilisiä maksetaankin, että ne sijoitetaan rahastoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsia vihaavan mahon annetaan olla heidän lähellä? Turvallisuusriski. Voi mustasukkaisuuksissaan tehdä pahaa lapsille.

Näin moni ajattelee muttei uskalla sanoa ääneen. Moni lapsi on vammautunut ja kuollut noin, varsinkin jenkeissä. 

Natalieko vihaa lapsia, voi teitä hassuja. Natalie on ottanut koko paketin, Mikon ja lapset. Tietäen vallan hyvin että heillä on äiti. Mistä tiedetään haluaako Natalie itse edes lapsia. Vielä kuitenkin on mahdollisuus saada iän puolesta. Itsekin tullut äidiksi yli 40 v.  Kiitos. luonnollisesti, ei hoitoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että lapsilisät maksetaan miljonäärille vaikka vähävaraisemmalla äidillä olisi tarve saada ostettua niillä lapsille vaatteita sun muuta?

Oisko äidillä aika mennä jo töihin? Lapset on kouluikäisiä, joten kotiäitikin voi mennä tienaamaan jotta voi ostaa lapsilleen vaatteita sun muuta. 

Ei me tiedetä onko Mikko edes hakenut lapsilisiä. Ne on tarkoitettu lapsille ja ne voi laittaa rahastoihin jne

Sen takiahan niitä lapsilisiä maksetaankin, että ne sijoitetaan rahastoihin.

 

Jotkut sijoittaa lapsilisät ja antavat myöhemmin esim kun lähtevät opiskelemaan. 

Helena kertoilee kuinka he äitinsä kanssa yrittivät auttaa tytärtä valmistautumaan hissan kokeeseen joka tänään. Mutta oli niin vaikeita sanoja teksteissä ettei Helenakaan tiennyt mitä ne tarkoittaa. Okei. Ala-asteen hissan kirjassa. Ihmiselle, joka on itse käynyt kaikki koulunsa Suomessa, suomen kielellä. Ja puhuu natiivitasoista suomea. Tuo on jo Helenaltakin aika suoritus. Vai olisko vähän väritetty taas totuutta. Tämä oli siinä englanninkielisessä osiossa stooreissa parin tunnin takaa. En usko että Teemu Selännekään kehtais myöntää ettei ymmärtänyt ala-asteen oppikirjoista sanoja.

Sen takiahan niitä lapsilisiä maksetaankin, että ne sijoitetaan rahastoihin.

 

Jotkut sijoittaa lapsilisät ja antavat myöhemmin esim kun lähtevät opiskelemaan. 

Pääasiallisesti ne ovat tarkoitettu auttamaan lapsellisia perheitä jokapäiväisen talouden hoidossa, mutta käyttötarkoituksia on yhtä monia, kuin perheitäkin. Useissa perheissä lapsilisät menevät suoraan arkisiin menoihin, kuten vauvan tarvikkeisiin tai ruokaostoksiin.

Siis mitä hittoa, Helena kutsui Mikkoa husbandiksi instassa? Että husbandini kanssa täytyy nyt ratkaista tämä lasten koulunkäyntikysymys.. Voi naisparkaa, sehän on ihan sekaisin. Varmasti kova yritys päällä vampata mikko takaisin ennen lokakuuta kun siitä tulee toisen husband 🤯 En ihmettelis yhtään jos Hellu vetelee tissit paljaana siellä propertylla laukaisemassa hälyjä päälle jotta sais mikon paikalle "ratkaisemaan asioita".. Ihan kuin pakkomielteinen vamppi jostain huonosta eroottisesta trilleristä 🤣

Vierailija kirjoitti:

Mikko varmaan puhuu lasten kanssa suomenkieltä ja Natalie mukana niin puhutaan englanninkieltä. Tuskin Natalie osaa puhua vielä moninaisesti. Koulussahan on testi miten osaa lukea, ainAkin ekatoka luokkalaisille. Lapselle täytyy paljon lukea pieni kun on satuja, lorutella, ensiksi aloitetaan kuvakirjalla jne. 

 

Mistä sitä tietää, vaikka Natalie omaisi Raamatun kielillä puhumisen taidon. Siinä sitä lapsille lisää ihmeteltävää.

Helenahan on uskovainen ihminen, lukee raamattua ja alleviivaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että lapsilisät maksetaan miljonäärille vaikka vähävaraisemmalla äidillä olisi tarve saada ostettua niillä lapsille vaatteita sun muuta?

Oisko äidillä aika mennä jo töihin? Lapset on kouluikäisiä, joten kotiäitikin voi mennä tienaamaan jotta voi ostaa lapsilleen vaatteita sun muuta. 

Ei me tiedetä onko Mikko edes hakenut lapsilisiä. Ne on tarkoitettu lapsille ja ne voi laittaa rahastoihin jne

Sen takiahan niitä lapsilisiä maksetaankin, että ne sijoitetaan rahastoihin.

Varmasti juuri niin. Kaikki pienipalkkaiset yksinhuoltajat ehdottomasti sijoittavat lapsilisät rahastoihin. Kysykää vaikka  sijoittajaguru, Helenan ystävä, Merja Mähkältä.

Kierrokset vaan lisääntyvät Helenan julkisissa ulostuloissa kihla- ja hääuutisten jälkeen. Nyt nolaa  jo omia lapsiaan kunhan vaan pääsee syyttelemään muita.

Katkerana pilkkaa exää ja tämän puolisoa kaikesta mahdollisesta. Nimenomaan tuo häpäisemään pyrkivä pilkkaava sävy ketsuppeineen ja muine heittoineen on hätkähdyttänyt ihmisiä. Monia sellaisiakin, jotka ennen jotenkin ymmärsivät Helenan tilannetta.

Tuollaista käytöstä ei hyväksy eikä ymmärrä enää juuri kukaan suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä helena vasta nyt  huomasi että koulussa menee huonosti. Nyt vasta ensimmäisen kerran teki yhdessä läksyjä? Eikö ne olleet jo viime vuonna koulussa Suomessa? Ai niin mutta helluhan ei ollut täällä auttamassa ja tukemassa kun oli jotain tärkeämpää. Lasten koulunkäynti ei ilmeisesti kiinnostanut silloin kun olisi eniten tukea tarvittu. Taas vuoden äiti tittelin ansaitsee....

Miksei isä ole huolehtinut? Ostanut vaikka tukiopetusta. Isän luonahan lapset enemmän olleet. 

Jos sille isälle ei ole niin väliä, onko lapset kympin vai Seiskan oppilaita. 

Ehkä isä ymmärtää antaa aikaa lapsille koulun kanssa. Toinen vuosi vasta alkanut suomalaisessa koulussa, ei voi odottaa että lapset olisi heti kympin oppilaita.

Jotkut sijoittaa lapsilisät ja antavat myöhemmin esim kun lähtevät opiskelemaan. 

Käsitykseni mukaan opiskelua varten on ihan omat tulijärjestelmänsä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, mitä Mikko ajattelee. Molemmat Koivun veljekset joutuivat ainakin hoitamaan koulunsa lukion lopputodistukseen saakka. Nuo Koivun muksut ovat sitä paitsi vasta lapsia. Äitinsä sekoilee kertomalla lastensa asioita julkisesti. Nice job.

 

Ja isä sekoilee naisseikkailuineen, mutta ei kerro mitään. Kaikki ne kuitenkin tiedämme. Miten se on mahdollista?

Minä en usko niihin naisseikkailuihin. Eihän siitä ole kuin tämän entisen hellun sana. Niin paljon tulee muunnettua totuutta.

Kuten täällä onkin jo havaittu, tämä lasten huonosta koulumenestyksestä valittaminen on vain seuraava luku tässä saagassa. Uskomattoman törkeää kertoa tuollaisia asioita, koska niiden sanoma on se, että lapsi ei ole hyvä. Lapsen pitäisi olla parempi. Hän ei riitä. 

Helena ei osaa itse kirjoittaa suomea. Eikä kyllä englantiakaan. Hänellä ei ole minkäänlaista kokemusta siitä, mitä suomalainen koulumaailma vaatii. Tietoa olisi kyllä saatavilla ja vertaistukeakin, jos viitsisi perehtyä asiaan. Osallistuisi itsekin edes johonkin. Ymmärrän, että hän on nyt pystymetsästä hypännyt liikkuvaan junaan koulun suhteen, mutta a) se on hänen oma valintansa ja  b) se ei poista hänen vastuutaan siitä, että lapset saavat tukea.

Lapset ovat viimeisen vuoden asuneet isän luona, missä on ollut isän rutiinit. Äidin kotona ei samoja rutiineja ole, jos on mitään rutiineja. Koulunkäynnin suhteen pitää olla johdonmukainen. Vaikka turhautuu, fuskata ei saa. Eikä aikuinen saa näyttää omaa turhautumistaan eikä lähteä lapsen epätoivoon mukaan. Lapsilla pitää olla aikaa ja energiaa tehdä niitä läksyjä. Se ei ole illan päätteeksi eikä heti koulupäivän. jälkeen, vaan siinä välissä. Helenan prioriteetit ovat ihan päin percettä.

Lasten mitkään ongelmat eivät kuulu julkisuuteen. Helena ei tajua tätä tai sitten ei vain välitä. Luultavasti jälkimmäinen. Miten on mahdollista, siis niinku ihan oikeesti ja sillee, että mikään viranomaistaho ei ole puuttunut tähän? Tätä on jatkunut reilusti yli vuoden jo. Mikko on toki yrittänyt, mutta hänkin on herännyt tilanteeseen liian myöhään. Eli, ei olisi Mikkokaan uskonut, että Helena näin räikeästi käyttää kostoonsa omia lapsiaan.