Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Palstan Mikkokiimainen hullu tekee hallaa Mikolle näillä sairailla viesteillään. Mikkoa aletaan vihaamaan entistä enemmän, kun porukka ajattelee tämän Mikkofanin laukovan täällä hänen ajatuksiaan. Kuset siis omille nilkoillesi, helluhullu. 

Ja mitä sinä idiootti luulet tekeväsi? Tukevasi rakentavasti Helenan agendaa ? Jos tajuat mitä agenda tarkoittaa? ? Pössi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Koska Helena ei ole suostunut allekirjoittamaan oikeuden päätösten jälkeen tehtyjä dokumentteja, oikeuden tuomari uhkasi Helenaa oikeuden halventamistuomiolla, jotta allekirjoitus saataisiin. Helenan piti toimittaa 1/24 mennessä selvitys siitä, miksei hän ole allekirjoittanut dokumentteja. 

 

Mitä dokumentteja Helenan olisi pitänyt allekirjoittaa?



Tähän en ole saanut vastausta lukusista kysymyksistäni huolimatta.

Luovutuspaperit kakskerrasta.

Niinkö siellä oikeuden asiakirjoissa sanotaan? 

Jaa, emmää siitä tiedä, mutta seiskassa sanotaan niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko NattieUpHell Suomessa???

Piileskelee, on niin vihattu Turuus. 

Älä.höpötä. Me turkulaiset todella tykätään Mikon nykyisestä puolisosta, edellisestä ei niinkään. On sen verran töppäillyt. 

Täällä myös turkulainen, joka ei pidä yhtään Mikko Koivusta eikä Nataliesta 🤮

Täällä taas turkulainen joka rakastaa Mikkoa ja Natalieta🥰

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Helena ei ole suostunut allekirjoittamaan oikeuden päätösten jälkeen tehtyjä dokumentteja, oikeuden tuomari uhkasi Helenaa oikeuden halventamistuomiolla, jotta allekirjoitus saataisiin. Helenan piti toimittaa 1/24 mennessä selvitys siitä, miksei hän ole allekirjoittanut dokumentteja. 

 

Helena ei allekirjoittanut dokumentteja?, koska hänen asianajajansa kehotti tekemään niin. Tehkööt asianajaja tarvittavat selvitykset oikeudelle eikä Helena.

Hellulla ei ollut tuolloin asianajajaa, koska se oli ottanut loparit

Hellun Suomi-juristit olivat kyllä olemassa ja joihin Helena oijeudessa vetosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Helena ei ole suostunut allekirjoittamaan oikeuden päätösten jälkeen tehtyjä dokumentteja, oikeuden tuomari uhkasi Helenaa oikeuden halventamistuomiolla, jotta allekirjoitus saataisiin. Helenan piti toimittaa 1/24 mennessä selvitys siitä, miksei hän ole allekirjoittanut dokumentteja. 

 

Helena ei allekirjoittanut dokumentteja?, koska hänen asianajajansa kehotti tekemään niin. Tehkööt asianajaja tarvittavat selvitykset oikeudelle eikä Helena.

Hellulla ei ollut tuolloin asianajajaa, koska se oli ottanut loparit

Tuo Helenan suomalainen asianajaja on ihan mielikuvitusolento.  Sitä ei ole eikä ole ollut. Jollain palstalla joku pelle antanut sille ohjeita ja helenaan mennyt täydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko NattieUpHell Suomessa???

Piileskelee, on niin vihattu Turuus. 

Älä.höpötä. Me turkulaiset todella tykätään Mikon nykyisestä puolisosta, edellisestä ei niinkään. On sen verran töppäillyt. 

Täällä myös turkulainen, joka ei pidä yhtään Mikko Koivusta eikä Nataliesta 🤮

Olitko se sinä, joka toivoit Natalien juoksevan auton tai junan alle? Pidätkö turkulaisena Petteri Orposta?

Ketä kiinnostaa jonkun kahden julkisuustyrkyn häät tai häälahjat?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tainnut kertaakaan sanoa tämä henkilö, että olen pahoillani tai ettämokasin tai että oma vikani. Aina syy on muissa ja yleensä entisessä aviomiehessä. En ole tällaista kyllä koskaan ennen nähnyt. Ei se, että on häikäilemätön ja ahne, mutta kun tämä tapaus ei ole edes kovin älykäs. Päälle vaan heiteään niinku ja silleen ja voiks näin tosiaan olla niinku.

En ole kauheasti seurannut noita turhanpäiväisiä trophyvaimoja, mutta vaikuttaa siltä, että Helena on sieltä tyhmimmästä päästä.

Mikon nykyinen se vasta tyhmä onkin. 😆 ei niitä jenkkejä turhaan tyhmiksi sanota. Jotain traumoja ilmeisesti tällä kun noin sairaaseen kuvioon väkisin tunki. Mutta mikko onkin jännämies jolla rahaa, mitäpä siitä muuta tarvitaan. Aina joku hölmö äm mä sellaisen matkaan lähtee.

Neuvostomuija Helena se vasta nero on. Teot puhuvat puolestaan. Natalie on älykäs ja osaava ja sekös hellua harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko NattieUpHell Suomessa???

Piileskelee, on niin vihattu Turuus. 

Älä.höpötä. Me turkulaiset todella tykätään Mikon nykyisestä puolisosta, edellisestä ei niinkään. On sen verran töppäillyt. 

Täällä myös turkulainen, joka ei pidä yhtään Mikko Koivusta eikä Nataliesta 🤮

Olitko se sinä, joka toivoit Natalien juoksevan auton tai junan alle? Pidätkö turkulaisena Petteri Orposta?

Se oli hellun vihaaja, joka junasta kirjoitti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko NattieUpHell Suomessa???

Piileskelee, on niin vihattu Turuus. 

Älä.höpötä. Me turkulaiset todella tykätään Mikon nykyisestä puolisosta, edellisestä ei niinkään. On sen verran töppäillyt. 

Täällä myös turkulainen, joka ei pidä yhtään Mikko Koivusta eikä Nataliesta 🤮

Täällä taas turkulainen joka rakastaa Mikkoa ja Natalieta🥰

Täällä toinen joka vihaa noita narsistisia turhakkeita. 

Täällä ilmoittautuu yksi turkulainen Mikko ja Natalie fani. Oikein sopuisa ja näyttävä pari. Ihanat

Vierailija kirjoitti:

Helena on älykäs ja osaava, ponnisti köyhästä virosta rikkauksiin.

Natty ei ole älykästä nähnytkään, pää tyhjää täynnä, pelkkä sometyrkky. 

Älä nyt. Tämä Natalie on kirjoittanut 17-sivuisen kirjan, jossa jakaa vinkkejä pakettiautossa asumiseen. Selkeä näyte korkeasta älykkyydestä. 

Se nyt on aivan se ja sama, onko Helenalla ollut jonain hetkenä asianajajaa vai ei. Ihan samalla tavalla ne päätökset häntä sitovat silloinkin. Viime kädessä asianosainen, joko asianomistaja tai vastaaja, vastaa kaikkien päätösten toteuttamisesta henkilökohtaisesti. Mikäli asianosainen on saanut neuvoja tai ohjeita, jotka eivät ole laillisia tai muuten vain virheellisiä, hän voi haastaa asianajajansa näistä oikeuteen ja hakea korvauksia. Tällöin asianosaisella on todistustaakka siitä, että hän todellakin on saanut tällaiset ohjeet ja viime kädessä koko keissi voidaan palauttaa uudelleen käsittelyyn, jos katsotaan, että näillä väärillä, laittomilla tai muilla neuvoilla on ollut olennainen merkitys oikeudenkäynnin lopputulokseen. Tällaisia keissejä Helenalla ei ole vireillä. Vielä. 

Yksikään itseään kunnioittava asianajaja ei ohjeista asiakastaan toimimaan oikeuden päätösten vastaisesti. Siksi Helenankin asianajajat ovat toimittaneet Helenalle vaaditut asiakirjat allekirjoitettavaksi. Se oli oikeuden päätös, joka velvoitti Mikon asianajajat laatimaan Kakskerran siirtoon liittyvät sopimukset 30 pv sisällä päätöksestä. Näin on toimittu. Helenan silloinen asianajaja on toiminut juuri niin kuin hänen on kuulunutkin toimia. Mikäli ei olisi, hänen oma asianajolupansa voisi olla vaakalaudalla. Ja Helena Koivun takia ei hyvät asianajajat tule ottamaan riskiä asianajolupansa menettämisestä. Eivätkä nämäkään ole. 

Syy, miksi Helenan omat asianajajatkin ovat pyytäneet Helenaa allekirjoittamaan siirtopaperit on se, että Helena ei vaatinut Kakskertaa itselleen ja se sovittiin, että ihan kaikki, siis sekä vastuut että oikeudet, jäävät Mikolle. Asiassa ei siis ole mitään epäselvää tai KESKENERÄISTÄ! Näin ollen, toisin kuin Helena väittää, Jenkeissä ei ole mitään Kakskertaan liittyvää asiaa edes vireillä. Sellaisia asioita ei oikeus voi kumota, joista osapuolet ovat päässeet sopimukseen. Ja tämä Kakskerta on yksi harvoista asioista, joista ei ole riidelty.

Vierailija kirjoitti:

"Hohhoijaa, ei ne sähköt koko ajan olleet poikki."

Kummallisesti aiheuttivat kuitenkin lämpimänveden ja netin katkeamisen.

Eihän niissä turkulaisissa lämminvesivaraajissa ole ikinä lämmintä vettä sisällä valmiiksi.

#vainturkujutut

No, en ole Turussa, mutta meillä esimerkiksi broilerin lämmittää automaattisesti vettä vain öisin. Jos haluaa muulloin lämmittää, pitää erikseen laittaa päälle. Jos sähköt on vaikka yöllä poikki, aamulla tulee kylmää vettä.

Voihan tuollakin olla varaajassa ajastin. Ei ne koko ajan välttämättä lämmitä.

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa jonkun kahden julkisuustyrkyn häät tai häälahjat?!

Pitää kyllä korjata sen verran, että näistä kumpikaan ei ole julkisuustyrkky. Työtään ovat tehneet julkisuudessa, mutta en näe kyllä mitään itsensä tyrkyttämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on älykäs ja osaava, ponnisti köyhästä virosta rikkauksiin.

Natty ei ole älykästä nähnytkään, pää tyhjää täynnä, pelkkä sometyrkky. 

Älä nyt. Tämä Natalie on kirjoittanut 17-sivuisen kirjan, jossa jakaa vinkkejä pakettiautossa asumiseen. Selkeä näyte korkeasta älykkyydestä. 

Hei, se on 17 sivua pidempi kirja kuin Helenan reseptikirja.

Onko Hellun kurjalla jo kustantajaa? Lloydkin sai kustantajan, luulisi et Hellukin saa.

Mikko on valittanut erinäisistä välipäätöksistä sekä lopullisista päätöksistä koskien Helenan välttämättömien oikeudenkäyntikulujen maksamista.

Ja selvyyden vuoksi, nyt ei kukaan ei toimita mitään uusia todisteita tai mitään muutakaan, vaan enää käsitellään ainoastaan sitä, onko alempi oikeusaste tehnyt menettelytapavirheen.

An appeal is an attempt to change the decision made by the trial court or by the administrative agency. Appealing a case is not re-trying it. Appeal courts focus on legal errors made during the trial, not on rehearing the facts of the case. This is not a new trial or new hearing. To appeal a legal or procedural error made during the trial or hearing, the issue usually must have been raised in the trial court or before the administrative agency. One party is either granted what was requested (affirmed or reversed), and/or the case is sent back (remanded) to the trial court or administrative agency for a new hearing or new finding. The other party may consider other alternatives available to them. One option is to ask the Minnesota Supreme Court to review the case.

Kakskerran asia on tavallaan sivujuoni tässä, koska siinä päätöksessä (7/23), mistä Helena on kokonaisuudessaan valittanut, Helena ei nimenomaan edes esittänyt mitään vaateita Kakskertaa kohtaan. Eli, ehkä omassa päässään nyt valittaa sitten siitä, että oikeus antoi hänen olla sitä mieltä, että velkaista mökkiä ei kannata ottaa? Kuka tietää Helenan aivoituksista...

Tuo Helenan suomalainen asianajaja on ihan mielikuvitusolento. Sitä ei ole eikä ole ollut. Jollain palstalla joku pelle antanut sille ohjeita ja helenaan mennyt täydestä.

Onko Hellulla ollut kiire päivä vai jo häädetty Kakskerrasta, kun ei tule päivityksiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhkaileeko lasten isä lasten äitiä taaskin vankilalla? Lasten kuullen?

Lasten isä ei uhkaile vankilalla, Minnesotalainen tuomioistuin uhkailee.

Aika tehopyhiä tällaiset heitot Helena Koivun juhannuksena ja taas uudelleen viime sunnuntaina järjestämien järkyttävien tapahtumien jälkeen, joita on itse halunnut lasten todistavan ja pakottanut vieläpä ottamaan osaa.

Minnesotan oikeus ei uhkaile ketään vankilalla oma-aloitteisesti vaan Mikko Koivun aloitteesta.

Meinaat, että syytös oikeuden halventamisesta ei tule oma-aloitteisesti oikeudelta?

"Mikon omaisuus ei ole 70 miljoonaa dollaria vaan uran aikainen bruttopalkka. Tästä on mennyt veroa 49%, escrow-maksut 10-15%, agenttien palkkiot ja muut sivukulut, joten käteen on jäänyt reippaasti alle puolet. Siitä huomattava osa kului perheen elämään Edinassa. 

Suomalaisittain Mikko on erittäin varakas, mutta omaisuudesta saatavat pääomatulot eivät mahdollista Helenan haaveilemaa elintasoa heille Edinassa, vaikka viisumit ja työluvat järjästyisivätkin ja Mikko ylipäätään joutuisi heidät Edinassa elättämään. Vaikka eroa ei olisi tullutkaan, perheen elämä olisi muuttunut. 500k dollarin tuloilla elintaso on toinen kuin 5 miljoonan dollarin vuosituloilla.

Suomen lain mukaan eron jälkeen vanhemmat elävät omilla varoillaan. Lasten elintasoa ei tasata elatusmaksuilla eri vanhempien luona.