Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Ja taas tulee näitä "miljoona on liian vähän kolme lasta synnyttäneelle"-vinkujia. Kohta joku tulee kertomaan, miten Mikko petti ja rikkoi lapsilta perheen. Sitten tulee Cindyt, jne. Nämä jutut kiertävät täällä kehää ja toistavat samaa kaavaa.

Korostetaan nyt vielä, että ei ole koskaan ollut mitään PERHEEN rahoja tai omaisuutta. On ollut Mikon rahat ja Mikon omaisuus. Helena on tullut valmiiseen pöytään ja Helenalle on luvattu miljoona euroa ja indeksit, jos ero tulee. Tässä vaiheessa Mikko ja Helena olivat tunteneet n. 2 v. ja heillä oli jo 1 yhteinen lapsi. Erinomainen diili. Ja lapsilla ei käydä kauppaa. Ja Suomessa avioehdot nyt on tapana allekirjoittaa yleensä aina juuri ennen h-hetkeä. Se ei tarkoita sitä, että toinen kuulisi sanan avioehto ekaa kertaa vasta silloin. Ylipäätään Suomessa ahneet rahanperässä juoksevat naiset ovat vähemmistössä verrattuna moniin muihin maihin. Suomessa naiset ovat yleisesti ottaen osaavia ja f

Kauanko Piritta oli naimisissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä apukoulun raamattua se oikein lukee? Indeksoitu ja kaikki. 

Kuulema tavallista amerikkalaisilla home makereillä selata raamattupiireissään tuollaisia kun äly ei riitä oikean Raamatun lukemiseen.

Voiko olla tekopyhempää kuin istua Raamattu sylissään exän loma-asunnon rannassa, jonne on tunkeutunut omin luvin. Tästä kyllä saisi kauhukomedian vailla vertaa. 'Sydämen kyllyydestä suu puhuu', jäämme odottamaan kuinka Jumala herättää lähimmäisenrakkauden Helenassa😇 ja myöntää näkevänsä omat syntinsä.

 

No nyt kun kysyit, niin eipä tule montaa asiaa mieleen.

Vau! Vai on tekopyhä

Ja jos on surullinen vaimo viiden vuoden jälkeenkin viiden vuoden avioliitosta, tarttis ehkä tehdä jotain. Meillä jokaisella on vaan se yksi elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En tiedä yrittääkö, mutta Mikon puolisona on vaikea olla väkisinkin tienaamatta vielä sen korkean elintason päälle, josta nauttii joka päivä. Ja jos tuntee tätä Mikon & Helenan avioerosaagaa, niin ehkä huolehtii siitä, ettei jää itse parempaan asemaan kuin Helena nyt, jos tulee ero. Jos saa Mikolta hulppeaa kuukausirahaa, ei kannata pistää kaikkea haisemaan, vaan sijoittaa järkevästi."

 

Natalie saa vuosittain ruhtinaalliset osingot perheen/suvun firmoista. Hän ei tarvitse Mikon rahoja. Natalie myös tekee töitä, joten sitäkin kautta tulee rahaa.

Aikuinen nainen ei ole riippuvainen miehestään. 

Niin, työnteko onkin paljon helpompaa, kun ei ole kolmea lasta. Nati ei ole synnyttänyt YHTÄÄN lasta, vaan on ollut lapseton, naimaton vanhapiika. Siihen nähden outoa, ettei ole tuon kummoisempaa uraa, vaan on leikkinyt netissä "life couchia

Mikähän elämänkallu sinäkin oikeasti olet? Kirpputorilla käyvä työtä vieroksuva respa? Kuka tahansa voi synnyttää lapsia, mutta lasten kasvattaminen on eri juttu. Natalie kasvattaa tällä hetkellä Helenan lapsia, koska biologinen äiti ei kykene. Biologisella äidillä ei ole asuntoa, autoa, työtä, rahaa ja vaatteetkin käy ostamassa kirpparilta. Natalie pystyy tekemään kaikenlaisia asioita, koska on omilla jaloillaan seisova itsenäinen nainen. Helena taas onneton loinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä viisumiasiat jotenkin muuttuneet, kun Jere Karalahtikin mainitsi aikoinaan, että oli pakko mennä pikaisesti naimisiin, että sai Susannan mukaansa. Ja myöhemmin oli sitä mieltä, että ei olisi pitänyt mennä naimisiin.

Täytyy oikein ihmetellä miten joku voi muistaa mitä Karalahti on sanonut vuosikymmeniä sitten! Aivan toisarvoista tietoa.

Vanha juttu, mutta luin sen vasta hiljattain. Että ne niistä sinun harhakuvitelmistasi.

Vierailija kirjoitti:

Kauanko Piritta oli naimisissa? 

Mikon kanssa- ei päivääkään. Ei liity tähän.

"Ja nyt kun joku tulee kertomaan, että kukaan toinen NHL-pelaajan ex-vaimo koskaanikinämissään ei ole saanut yhtä paskaa avioehtoa kuin Helena, niin ei muuta kuin listaamaan muiden avioehtorahoja. Voi vaikka aloittaa siitä eniten esillä olleesta, eli Piritta Hagmanista. Paljonko sai?"

En tiedä tuosta muuta kuin että Niklas Hagman ansaitsi NHL-urallaan vain murto-osan Mikko Koivun ansioista, ja luonnollisesti hänen omaisuutensakin voi olettaa olevan vain murto-osan Mikon omaisuudesta, joten jos vaimo on saanut edes pari satatonnista, niin voisi olla suhteessa samalla tasolla. Jos halutaan verrata paremmin, pitäisi katsoa NHL:n huippuliksoja tienanneita kuten Mikko, joilla omaisuutta on kertynyt luokkaa kymmeniä miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän ostaa kirpparilta vaatteita, kun ei ole edes pyykkikonetta millä pestä niitä?

 

No, just sen takia, kun ei voi pestä entisiä.

Kyllä ne kannattaa pestä, yleensä ne haisevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä apukoulun raamattua se oikein lukee? Indeksoitu ja kaikki. 

Kuulema tavallista amerikkalaisilla home makereillä selata raamattupiireissään tuollaisia kun äly ei riitä oikean Raamatun lukemiseen.

Voiko olla tekopyhempää kuin istua Raamattu sylissään exän loma-asunnon rannassa, jonne on tunkeutunut omin luvin. Tästä kyllä saisi kauhukomedian vailla vertaa. 'Sydämen kyllyydestä suu puhuu', jäämme odottamaan kuinka Jumala herättää lähimmäisenrakkauden Helenassa😇 ja myöntää näkevänsä omat syntinsä.

 

No nyt kun kysyit, niin eipä tule montaa asiaa mie

Tää on ihan yhtä loogisesti osoitettu todeksi, kuten sekin että vuonna 2022 Helena pyysi uuden tuttavuuden, eli Natalien, jättävän Mikon rauhaan, kun he olivat yrittämässä vielä paluuta. Toki samaan aikaan Helena kertoi ettei Mikko ole hänelle puhunut sanaakaan kolmeen vuoteen, eli ilmeisesti paluuta yritettiin hyvin fyysisesti mykkinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En tiedä yrittääkö, mutta Mikon puolisona on vaikea olla väkisinkin tienaamatta vielä sen korkean elintason päälle, josta nauttii joka päivä. Ja jos tuntee tätä Mikon & Helenan avioerosaagaa, niin ehkä huolehtii siitä, ettei jää itse parempaan asemaan kuin Helena nyt, jos tulee ero. Jos saa Mikolta hulppeaa kuukausirahaa, ei kannata pistää kaikkea haisemaan, vaan sijoittaa järkevästi."

 

Natalie saa vuosittain ruhtinaalliset osingot perheen/suvun firmoista. Hän ei tarvitse Mikon rahoja. Natalie myös tekee töitä, joten sitäkin kautta tulee rahaa.

Aikuinen nainen ei ole riippuvainen miehestään. 

Niin, työnteko onkin paljon helpompaa, kun ei ole kolmea lasta. Nati ei ole synnyttänyt YHTÄÄN lasta, vaan on ollut lapseton, naimaton vanhapiika. Siihen nähden outoa, ettei ole tuon kummois

Ja sitten käyt katsomassa muut työtiedot, opiskelut ym. Linkedinistä

 Vanhapiikoja eikä vanhapoikia ei enää Suomessakaan erikseen veroteta.  Joten mikä oli pointtisi?

Vierailija kirjoitti:

Jos Helena perustaisi kirppiksen, niin kai siellä voisi noita rasvojakin myydä? 

Aina voi myydä, mutta kuka ostaa? Ei ole jenkeissäkään kovinkaan montaa rasvapurkkia myynyt. Lumefirma, jonka perusti viisumia varten. 

Mikähän elämänkallu sinäkin oikeasti olet? Kirpputorilla käyvä työtä vieroksuva respa? Kuka tahansa voi synnyttää lapsia, mutta lasten kasvattaminen on eri juttu. Natalie kasvattaa tällä hetkellä Helenan lapsia, koska biologinen äiti ei kykene. Biologisella äidillä ei ole asuntoa, autoa, työtä, rahaa ja vaatteetkin käy ostamassa kirpparilta. Natalie pystyy tekemään kaikenlaisia asioita, koska on omilla jaloillaan seisova itsenäinen nainen. Helena taas onneton loinen.

Entäs itse? Äitipuolen parisuhde ei ole kahden ihmisen suhde. Se on verkosto, johon kuuluvat mies, hänen lapsensa ja lasten äiti.

naimisissa 2007-2018

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän ostaa kirpparilta vaatteita, kun ei ole edes pyykkikonetta millä pestä niitä?

 

No, just sen takia, kun ei voi pestä entisiä.

No älkää nyt tuosta alkako vääntämään. Joillekin kirpparilla käyminen on myös harrastus. Hyvä, että jotakin muuta kun Mikko Koivua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En tiedä yrittääkö, mutta Mikon puolisona on vaikea olla väkisinkin tienaamatta vielä sen korkean elintason päälle, josta nauttii joka päivä. Ja jos tuntee tätä Mikon & Helenan avioerosaagaa, niin ehkä huolehtii siitä, ettei jää itse parempaan asemaan kuin Helena nyt, jos tulee ero. Jos saa Mikolta hulppeaa kuukausirahaa, ei kannata pistää kaikkea haisemaan, vaan sijoittaa järkevästi."

 

Natalie saa vuosittain ruhtinaalliset osingot perheen/suvun firmoista. Hän ei tarvitse Mikon rahoja. Natalie myös tekee töitä, joten sitäkin kautta tulee rahaa.

Aikuinen nainen ei ole riippuvainen miehestään. 

Tuo on kiva tilanne, jos tosiaan saa vuosittain ruhtinaalliset osingot tai rahaa rikkaalta mieheltä. Silloin voi tehdä itseä miellyttäviä projekteja vaikka etänä, tai mitä haluaakaan, kun ei ole painetta siitä, pitääkö omien projektien

Ei sillä Helenalla tunnu olevan sitä painetta vieläkään. Erosta jo pian 5 vuotta, mutta mitään painetta ei ole mistään. Ei asumiskuvioista, ei töistä, ei lapsista, ei mistään. Kunhan vaan oleskelee kotiäitinä jossain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En tiedä yrittääkö, mutta Mikon puolisona on vaikea olla väkisinkin tienaamatta vielä sen korkean elintason päälle, josta nauttii joka päivä. Ja jos tuntee tätä Mikon & Helenan avioerosaagaa, niin ehkä huolehtii siitä, ettei jää itse parempaan asemaan kuin Helena nyt, jos tulee ero. Jos saa Mikolta hulppeaa kuukausirahaa, ei kannata pistää kaikkea haisemaan, vaan sijoittaa järkevästi."

 

Natalie saa vuosittain ruhtinaalliset osingot perheen/suvun firmoista. Hän ei tarvitse Mikon rahoja. Natalie myös tekee töitä, joten sitäkin kautta tulee rahaa.

Aikuinen nainen ei ole riippuvainen miehestään. 

Tuo on kiva tilanne, jos tosiaan saa vuosittain ruhtinaalliset osingot tai rahaa rikkaalta mieheltä. Silloin voi tehdä itseä miellyttäviä projekteja vaikka etänä, tai mitä haluaakaan, kun ei ole painetta siitä, pitääkö omien projektien

Niin, Helena oli, ei ole enää. Elämä heittelee, siksi pitää itse tehdä asioille jotakin. Tai voi kai sitä ajelehtiakin, mutta silloin ei itse pysty vaikuttamaan mihinkään. Valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole. Ensinnäkään lapset eivät voi muuttaa toiseen maahan ilman toisen yhteishuoltajan lupaa. Eikä Helena lupaa anna, jos ei siinä siivellä Mikolta viisumia saa sinne. Miksi muuttaisivat? Eivät he sillä eroon Helenasta pääse. Toisekseen en usko Mikon edes haluavan muuttaa.

 

Muuttihan ne lapset Amerikastakin Suomeen ilman Helenan suostumusta.

Tämä oli oikeuden päätös sen perusteella, minkä katsoivat parhaiten ajavan lasten etua. Kumpikin vanhempi sai yhtäläisen oikeuden antaa selvityksen siitä, miten järjestää lasten asiat jatkossa siinä maassa, mitä heidän asuinmaaksi toivoo.

Kummallakaan vanhemmalla ei ollut viisumia jatkaa elämää Jenkeissä. Lisäksi Mikolla oli suunnitelma, Helenalla ei. Lapset määrättiin asumaan Suomeen, Turkuun. Mikko oli selvittänyt koulut ja asuntoasiat. 

Molemmilta vanhemmilta myöskin kysyttiin, ovatko he valmiit muuttamaan sinne minne lapset määrätään. Kumpikin vastasi kyllä. 

Lisäksi oikeus katsoi, ettei Helena ehkä aja lasten etua vaan omaansa tässä Minnesotaan jäämisessä.

Muutto on iso asia ja perheelle tarjottiin terapiaa, missä asiaa käytäisiin läpi ja autettaisiin lapsia sopeutumaan uuteen tilanteeseen. Mikko ja lapset osallistuivat, Helena ei. 

Mikko oli ostanut myös Helenalle lentolipun, että pääsisivät perheenä yhdessä Suomeen. Helena ei lähtenyt.

Tämä on faktaa ja täysin neutraalin mielipiteen omaavalta palstalaiselta eli minulta. Toki faktojen selvittyä mulla ol mielipide, mutta sillä nyt ei ole mitään merkitystä siihen, miten asiat menivät.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sulla on Natalieta vastaan? Jättikö ukkosi sinut toisen naisen takia ja projisoit vihaasi viattomaan? Minutkin on jätetty ja vaihdettu toiseen, se ei tarkoita sitä että herjaisin täällä tuntematonta. Helenan käytöstä en arvosta.

 

Monta uusperhettä olet ehtinyt perustamaan?

Mikä kysymys tuo nyt oli, että montako uusperhettä on ehditty perustamaan?  

Kommentoija kertoi, että on tullut petetyksi ja jätetyksi, mutta ei herjaa siltikään tuntemattomia. Sitä vaan nuollaan haavat ja mennään eteenpäin. Se ei tarkoita sitä, että perustetaan uusperhe.

Mikähän elämänkallu sinäkin oikeasti olet? Kirpputorilla käyvä työtä vieroksuva respa? Kuka tahansa voi synnyttää lapsia, mutta lasten kasvattaminen on eri juttu. Natalie kasvattaa tällä hetkellä Helenan lapsia, koska biologinen äiti ei kykene. Biologisella äidillä ei ole asuntoa, autoa, työtä, rahaa ja vaatteetkin käy ostamassa kirpparilta. Natalie pystyy tekemään kaikenlaisia asioita, koska on omilla jaloillaan seisova itsenäinen nainen. Helena taas onneton loinen.

Äitipuoli ei ole lapsen kasvattaja.

Vierailija kirjoitti:

"Ja nyt kun joku tulee kertomaan, että kukaan toinen NHL-pelaajan ex-vaimo koskaanikinämissään ei ole saanut yhtä paskaa avioehtoa kuin Helena, niin ei muuta kuin listaamaan muiden avioehtorahoja. Voi vaikka aloittaa siitä eniten esillä olleesta, eli Piritta Hagmanista. Paljonko sai?"

En tiedä tuosta muuta kuin että Niklas Hagman ansaitsi NHL-urallaan vain murto-osan Mikko Koivun ansioista, ja luonnollisesti hänen omaisuutensakin voi olettaa olevan vain murto-osan Mikon omaisuudesta, joten jos vaimo on saanut edes pari satatonnista, niin voisi olla suhteessa samalla tasolla. Jos halutaan verrata paremmin, pitäisi katsoa NHL:n huippuliksoja tienanneita kuten Mikko, joilla omaisuutta on kertynyt luokkaa kymmeniä miljoonia.

 

Logiikka? Eiköhän ole järkevintä katsoa sitä omaisuutta/tuloa, jota on kertynyt yhteiselon aikana. Kuinka paljon Mikko kerrytti avioliiton aikana omaisuutta, sitähän ei sitten kertynyt, kun toinen kulutti mitä Mikko ehti tienata.  Tottahan toki Helenalle kuuluu Mikon poikamiesvuosien ansiot, kun yhteisen elämän aikana meni kaikki 'ihan vaan elämiseen'.

Seuraavaksi Helenalle kuntosali Turusta.