Onko oikeasti vielä nykyään sellainen saneluiden kirjoittajan ammatti olemassa?

Eiköhän lääkärin ammattitaitoa käytetä ihan johonkin muuhun kuin kirjoittamiseen koneelle ja järjestelmään. Ei todellakaan ole yhtä nopeaa kuin sanelu.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän lääkärin ammattitaitoa käytetä ihan johonkin muuhun kuin kirjoittamiseen koneelle ja järjestelmään. Ei todellakaan ole yhtä nopeaa kuin sanelu.

Mutta eikö lääkärin sanelu siirry automaattisesti tekstiksi ruudulle?

Taitaa olla jo aika monesta paikasta kadonnut tuo saneluiden purku. Itse toimin toisella alalla, ja tietokone vastaavat hommat meillä tekee.

Käsitykseni mukaan tuossa saneluiden purkuvaiheessa myös tapahtuu paljon virheitä, kun purkamisen tekee henkilö, joka ei tunne lääketieteen sanastoa. Yksi inhimillinen välilenkki lisää harvoin parantaa tiedon kulkua.

 

Joten jos sanelu on niin ylivertaisen nopeaa ja kätevää kirjoittamiseen verrattuna - mitä en usko - niin eikö vielä kätevämpää olisi kuunnella ne tallenteet ämyreistä vaikka ennen leikkausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän lääkärin ammattitaitoa käytetä ihan johonkin muuhun kuin kirjoittamiseen koneelle ja järjestelmään. Ei todellakaan ole yhtä nopeaa kuin sanelu.

Mutta eikö lääkärin sanelu siirry automaattisesti tekstiksi ruudulle?

Lähes kaikki lääkärit mumisevat niin epäselvästi ettei siitä mikään kone ota selvää. 

Eiköhän ne itse kirjoita nykyisin. Puolen tunnin ajasta viisi minuuttia ollaan asiakkaan kanssa ja silti ajat on myöhässä. 

On ainakin HUSilla, mutta melko vähäisessä määrin enää. Paikkoja on karsittu paljon. Hakijoitakin on runsaasti kun kaikki uupuneet hoitajat yrittää päästä sinne karkuun.

Taitaa olla historiaa, puheesta tekstiksi toimii vallan mainiosti eri palveluissa jo tällä hetkellä. Itse käytän sitä puhelimessa viestien kirjoittamiseen, siis ihan kirjoittamiseen, en audio-viesteihin. Tämä toimii suomeksi hyvin OnePlus-puhelimissa, ei Samsung.

Mutta eikö juuri ole ollut siitä puhetta, ettei nämä apotit sun muut toimi ja lääkärin ajasta puolet menee takkuiluun noiden ohjelmien kanssa kun ne vaan ei aina toimi eikä alunperin koskaan ole kunnolla toimineet (kun ne on suunnitellut joku nörtti, joka ei välttämättä tiedä tarpeita eikä käytännön työtä). Joka paikasta ei pidä vähentää henkilökuntaa missä se on järkevää ja tässäkin pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja palata siihen entiseen aikaan. Lääkäri tekee sen sanelun aika nopsaan verrattuna sinne ohjelmaan kirjoittamiseen ja joku toinen 2 tonnin palkalla voi sen puhtaaksikirjoittaa. 

Sama se on täällä palkkapuolella. Palkkasihteerit monesta työpaikasta pantiin pihalle ja ajateltiin, että samalla se esimies naputtelee ne tiedot koneelle kuin että siinä on yksi "turha" välikäsi. No nyt menee palkat päin peetä monessa paikkaa tai jää maksamatta. Kun ohjelmaan tehdään versiopäivitys, joku homma saadaan kuntoon mutta pari muuta menee pieleen ja se huomataan vasta kun tarkistaa laskukoneen kanssa, osaako ohjelma laskea lomarahan oikein tai menikö taas pieleen kun on vaikka poissaoloja. Esim. opetuspuolen vessi on niin monimutkainen, että siinä on moni esimies sormi suussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän lääkärin ammattitaitoa käytetä ihan johonkin muuhun kuin kirjoittamiseen koneelle ja järjestelmään. Ei todellakaan ole yhtä nopeaa kuin sanelu.

Mutta eikö lääkärin sanelu siirry automaattisesti tekstiksi ruudulle?

Höpötihöö-puheentunnistus. Eivät toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän lääkärin ammattitaitoa käytetä ihan johonkin muuhun kuin kirjoittamiseen koneelle ja järjestelmään. Ei todellakaan ole yhtä nopeaa kuin sanelu.

Mutta eikö lääkärin sanelu siirry automaattisesti tekstiksi ruudulle?

Lähes kaikki lääkärit mumisevat niin epäselvästi ettei siitä mikään kone ota selvää. 

Eiköhän ne itse kirjoita nykyisin. Puolen tunnin ajasta viisi minuuttia ollaan asiakkaan kanssa ja silti ajat on myöhässä. 

Jos mikään kone ei tuohon pysty, kauhistuttaa ajatus, että joku aivan eri ihminen arvailee nuo muminat kirjoitukseksi ja kolmas ihminen hoitaa minut niiden tekstien perusteella.

Erityisesti epäselvien mumisijoiden kohdalla olisi erityisen tärkeää, että teksti lähtisi eteenpäin kirjallisena ja heidän itsensä omalla puumerkillä hyväksymänä. 

Ei se varmaan ole sitä, etteikö lääkäri osaa kirjoittaa yhtä nopeasti mutta kun se pitää siellä ohjelmassa kirjoittaa moneen paikkaan, ohjelmat ei toimi juuri kun pitäisi eikä niin kuin pitäisi ja sitten niiden kanssa tuskailemiseen menee aikaa. Pitäisi delegoida hoitajille jotain asioita, onneksi digiklinikan kautta saa nykyään saikkulappuja (mut sekin vaan lääkäriltä, ei hoitajalta). Luulisi, että lähihoitaja esim. voisi tehdä sanelusta tallennusta?

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö juuri ole ollut siitä puhetta, ettei nämä apotit sun muut toimi ja lääkärin ajasta puolet menee takkuiluun noiden ohjelmien kanssa kun ne vaan ei aina toimi eikä alunperin koskaan ole kunnolla toimineet (kun ne on suunnitellut joku nörtti, joka ei välttämättä tiedä tarpeita eikä käytännön työtä). Joka paikasta ei pidä vähentää henkilökuntaa missä se on järkevää ja tässäkin pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja palata siihen entiseen aikaan. Lääkäri tekee sen sanelun aika nopsaan verrattuna sinne ohjelmaan kirjoittamiseen ja joku toinen 2 tonnin palkalla voi sen puhtaaksikirjoittaa. 

Sama se on täällä palkkapuolella. Palkkasihteerit monesta työpaikasta pantiin pihalle ja ajateltiin, että samalla se esimies naputtelee ne tiedot koneelle kuin että siinä on yksi "turha" välikäsi. No nyt menee palkat päin peetä monessa paikkaa tai jää maksamatta. Kun ohjelmaan tehdään versiopäivitys, joku homma saadaan kun

Siis tarkoitatko, että lääkäreiden työstä ei pitäisi jäädä minkäänlaista jälkeä tietokoneelle, vaan nämä purkajat yhdistettyinä toimimattomiin ohjelmiin aivan kokonaisuudessaan hoitaisivat kaiken lääkärin työhön liittyvän dokumentoinnin.

Kuulostaa aika hurjalta sekä lääkärin että potilaan oikeusturvan kannalta. 

T. Eri alalla minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei se varmaan ole sitä, etteikö lääkäri osaa kirjoittaa yhtä nopeasti mutta kun se pitää siellä ohjelmassa kirjoittaa moneen paikkaan, ohjelmat ei toimi juuri kun pitäisi eikä niin kuin pitäisi ja sitten niiden kanssa tuskailemiseen menee aikaa. Pitäisi delegoida hoitajille jotain asioita, onneksi digiklinikan kautta saa nykyään saikkulappuja (mut sekin vaan lääkäriltä, ei hoitajalta). Luulisi, että lähihoitaja esim. voisi tehdä sanelusta tallennusta?

Vai kannattaisiko kuitenkin laittaa ne ohjelmat kuntoon?

HUS:in lääkärinä olen sellaisella alalla että tarvitsee vain vähän tekstejä tehdä. Olen ne itse kirjoittanut hyvin hitaalla tyylilläni. Kaikille nuorille suosittelen konekirjoituskurssin tms. käymistä ihan oikeasti.

Olen ollut sairaalassa kirjoittamassa potilastekstejä. Oli todella mielenkiintoista, tykkäsin tosi paljon! Ei yhtään vaikeaa tekstiä tai muminaa tullut, hyvin lääkärit sanelivat.

Vierailija kirjoitti:

Ei se varmaan ole sitä, etteikö lääkäri osaa kirjoittaa yhtä nopeasti mutta kun se pitää siellä ohjelmassa kirjoittaa moneen paikkaan, ohjelmat ei toimi juuri kun pitäisi eikä niin kuin pitäisi ja sitten niiden kanssa tuskailemiseen menee aikaa. Pitäisi delegoida hoitajille jotain asioita, onneksi digiklinikan kautta saa nykyään saikkulappuja (mut sekin vaan lääkäriltä, ei hoitajalta). Luulisi, että lähihoitaja esim. voisi tehdä sanelusta tallennusta?

Lähihoitaja osaa nopeammin täyttää tekstit useaan eri paikkaan ja saa ohjelmat toimimaankin paremmin?

En halua nyt ivata. On monta tilannetta, joissa lähihoitaja on juuri se oikea henkilö, mutta näkisin että heitä pitäisi sijoittaa etenkin potilastyöhön, ei päällekkäiseen kirjoitustyöhön lääkärin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

HUS:in lääkärinä olen sellaisella alalla että tarvitsee vain vähän tekstejä tehdä. Olen ne itse kirjoittanut hyvin hitaalla tyylilläni. Kaikille nuorille suosittelen konekirjoituskurssin tms. käymistä ihan oikeasti.

Minä suosittelen kymmensormijärjestelmän opettelemista ihan kaikille jotka eivät sitä vielä osaa, sinullekin. Se käy nopeasti älykkäältä ihmiseltä, ja sellaisiahan lääkärit ovat.

Suomessa ja myös muissa maissa on lääkärien salaliitto, jota ylläpitää sveitsiläinen rahanpesujärjestö.

Myös kaakkao on sveitsiläisen mafian hallussa. Sveitsin vuoristoja on käytännössä mahdoton miehittää.

Hitler EI uskaltanut yrittää miehittää Sveitsiä. 461

x

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän lääkärin ammattitaitoa käytetä ihan johonkin muuhun kuin kirjoittamiseen koneelle ja järjestelmään. Ei todellakaan ole yhtä nopeaa kuin sanelu.

Mutta eikö lääkärin sanelu siirry automaattisesti tekstiksi ruudulle?

Lähes kaikki lääkärit mumisevat niin epäselvästi ettei siitä mikään kone ota selvää. 

Eiköhän ne itse kirjoita nykyisin. Puolen tunnin ajasta viisi minuuttia ollaan asiakkaan kanssa ja silti ajat on myöhässä. 

Hei. Jos sinä et saa selvää, se ei tarkoita sitä, että joku toinen saisi. Se on tottumuskysymys. Ja etenkin se, että jos ei tunnista niitä vierasperäisiä sanoja tai lyhenteitä, niin voi, voi kun on epäselvää. Mutta kun korva tunnistaa sen vierasperäisenkin sanan, ei ole mitään ongelmaa.

Ja konehan oppii ihmisen puhetavan kun se sille opetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö juuri ole ollut siitä puhetta, ettei nämä apotit sun muut toimi ja lääkärin ajasta puolet menee takkuiluun noiden ohjelmien kanssa kun ne vaan ei aina toimi eikä alunperin koskaan ole kunnolla toimineet (kun ne on suunnitellut joku nörtti, joka ei välttämättä tiedä tarpeita eikä käytännön työtä). Joka paikasta ei pidä vähentää henkilökuntaa missä se on järkevää ja tässäkin pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja palata siihen entiseen aikaan. Lääkäri tekee sen sanelun aika nopsaan verrattuna sinne ohjelmaan kirjoittamiseen ja joku toinen 2 tonnin palkalla voi sen puhtaaksikirjoittaa. 

Sama se on täällä palkkapuolella. Palkkasihteerit monesta työpaikasta pantiin pihalle ja ajateltiin, että samalla se esimies naputtelee ne tiedot koneelle kuin että siinä on yksi "turha" välikäsi. No nyt menee palkat päin peetä monessa paikkaa tai jää maksamatta. Kun ohjelmaan tehdään versiopäivitys, joku homma saadaan kun

Niin, jos se ohjelma takkuilee niin se takkuilee, eikä siihen auta se,kään että sanelun purkaisi joku ihminen, sillä se sanelu tehdään sinne koneelle. Tarkoitus nimittäin on, siis silloin kun ja jos ei puheentunnistusta käytetä, että sen digitaalisen sanelun järjestelmässä pystyy kuuntelemaan myös esim. hoitaja jos sitä sanelua ei vielä ole tekstiksi kirjoitettu.

Niin, että jos takkuilee niin takkuilee.

Missään ei enää käytetä mitään kasettinauhoja... Paitsi ehkä tilanteessa, jossa koko tietojärjestemä on pitkäksi aikaa kaatunut.

Lääkäri tekee sanelun aika nopsaan sinne digitaaliseen järjestelmään ja sitten siellä järjestelmässä se puheentunnistussovellus sen sanelun kääntää siinä saman tien tekstiksi. Eli itse asiassa lääkäri sanelee ja näkee saman tien näytön ruudulta miten se sanelu muuntuu tekstiksi.

Että nopsaan käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän lääkärin ammattitaitoa käytetä ihan johonkin muuhun kuin kirjoittamiseen koneelle ja järjestelmään. Ei todellakaan ole yhtä nopeaa kuin sanelu.

Mutta eikö lääkärin sanelu siirry automaattisesti tekstiksi ruudulle?

Lähes kaikki lääkärit mumisevat niin epäselvästi ettei siitä mikään kone ota selvää. 

Eiköhän ne itse kirjoita nykyisin. Puolen tunnin ajasta viisi minuuttia ollaan asiakkaan kanssa ja silti ajat on myöhässä. 

Jos mikään kone ei tuohon pysty, kauhistuttaa ajatus, että joku aivan eri ihminen arvailee nuo muminat kirjoitukseksi ja kolmas ihminen hoitaa minut niiden tekstien perusteella.

Erityisesti epäselvien mumisijoiden kohdalla olisi erityisen tärkeää, että teksti läht

Ihminen juuri ei arvaile, vaan jos on jotain epäselvää, tarkistaa asian sanelijalta.