Lue keskustelun säännöt.
Arvostan roskakuskin työtä, mutta en arvosta esim Mika Aaltolan täysin turhaa akateemista "työtä"
15.08.2024 |
Joka on ollut paskanjauhuuta jo vuosia. Mitä hyötyä on tämmöisistä "töistä" ja kelle, joku instituutin johtaja joka höpisee hurujuttujaan töllössä, mitä työtä se on. Kaikki sen jutut on muutenkin osoittautuneet valheiksi. Ja tähän kävisi esimerkiksi tuhannet muutkin turhakkeet, kuin Mika Aaltola. Tämmöisiä akateemisia hölynpölytöitähän tuntuu riittävän, joissa ei ole järjenhäivää eikä kukaan huomaisi jos niitä ei edes olisi olemassa.
Roskakuski taas tekee työtä jolla on suuri merkitys. Työ on myös sopivan fyysistä, pysyy mieli virkeänä.
Kun vertaa roskakuskin ja akateemisen tyhjänjauhajan palkkaeroa, se on älytön. Miksi ihminen jolla ei ole mitään virkaa yhteiskunnan kannalta, on nauttinut jotain kymppitonnien kk/palkkaa, kun taas yhyeiskunnalle korvaamaton roskakuski on saanut montamonta tonnia vähemmän.
Ei oo prioriteetit kyllä maailmassa ihan kohdillaan, täytyy sanoa.
(Roskakuskin lisäksi olisin voinut mainita parikymmentä muutakin elintärkeää ammattia, joita aliarvostetaan.)
Kommentit (4)
Ukrainan tilanteessa on ne kaksi innokasta akateemista harrastajaa John Helin ja Emil Kastehelmi, jotka ovat päässeet televisioonkin ja iltasanomiin asiantuntijoiksi. Välillä hekin toteavat etteivät tiedä mistä on kyse. Mika Aaltola on nero hän tietää kaikesta kaiken, ainakin jos saa pysytellä pari päivää tilanteista jäljessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aalrolan kaltaisia on paljon hyvillä palkoilla. Ei heillä varsinaisesti mitään merkitystä ole. Kunhan ovat nimitetyt, ehkä suhteilla tai muuten. Ei niistä leipä levene.
Vierailija kirjoitti:
Mika Aaltolan aiempi työ ei ole turha. Mika Aaltola on.
:D
No ei kai se nyt ihan täysin turha oo ollut. Meinaa sit on tuhlattu aika paljon rahaa hukkaan.
Mika Aaltolan aiempi työ ei ole turha. Mika Aaltola on.