Miksi toiset julkkikset canceloidaan mutta toisia ei?
Esimerkkinä vaikkapa s*ksuaalir*koksesta tuomittu henkilö. Toiset jatkavat uraansa kuin mitään ei olisi tapahtunut (eräs tv-juontaja mies ja muusikko), kun taas toiset keitä ei edes ole tuomittu ja puheet on jopa todettu perättömiksi (eräs mieslaulaja metoon yhteydessä) menettävät uransa.
Mistä ajattelette asian johtuvan? Tuntuu että järjellistä syytä ei löydy. Selvennykseksi vielä, itse en pidä koko canceloimisesta. Kiinnostaa vaan ihmiset ja mitä niiden päässä liikkuu.
Kommentit (12)
Mä olen tätä aina ihmetellyt, eritoten noiden kansainvälisten julkkisten kohdalla. Joidenkin kohdalla jokin pieni teko tai pelkkä nimetön yksittäinen syytöskin vaikka naisten ahdistelusta pilaa uran. Sitten ties mitä lapsia kaappaavia skientologihörhöjä, toistuvasti oikeudessa tuomittuja ahdistelijoita ja vaimonhakkaajia, joiden ura porskuttaa.
Ilmeisesti ihmisiä ei oikeasti niin kiinnosta mitä ne on tehnyt. Jos heistä tyyppi vaikuttaa hyvältä, niin ihan sama jos vähän ahdistelee tai lyö tai mitä vaan. Jos taas tyypistä ei tykätä, niin canceloidaan pienimmästäkin tekosyystä joka nousee esiin.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen tätä aina ihmetellyt, eritoten noiden kansainvälisten julkkisten kohdalla. Joidenkin kohdalla jokin pieni teko tai pelkkä nimetön yksittäinen syytöskin vaikka naisten ahdistelusta pilaa uran. Sitten ties mitä lapsia kaappaavia skientologihörhöjä, toistuvasti oikeudessa tuomittuja ahdistelijoita ja vaimonhakkaajia, joiden ura porskuttaa.
Ilmeisesti ihmisiä ei oikeasti niin kiinnosta mitä ne on tehnyt. Jos heistä tyyppi vaikuttaa hyvältä, niin ihan sama jos vähän ahdistelee tai lyö tai mitä vaan. Jos taas tyypistä ei tykätä, niin canceloidaan pienimmästäkin tekosyystä joka nousee esiin.
Riippuu paljon myös ulkonäöstä. Kaljuuntunut, mahakas, creepyn näköinen 40v julkkismies saa helpostikin metoo-syytteen.
Samanikäinen Brad Pitt, Cruise tai Clooney ei saa, koska moni nainen kokee heihin aidosti vetoa ja nämä voivat tehdä myös sellaisia lähestymisiä mikä olisi limaista joltain rumalta kaljulta läskimieheltä.
Viittaatko kenties tuomittuun seksuaalirikolliseen Roope Salmiseen, joka tuomittiin seksuaaliseen tekoon pakottamisesta?
Normaaleja julkisuuskäytäntöjä.
Kukaan ei hylännyt Andy McCoyta huumeiden takia, ei Nykästä perheväkivallasta eikä Tony Halmetta sovinismista tai rasismista, koska ne asiat jo kuuluivat heidän imagoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Viittaatko kenties tuomittuun seksuaalirikolliseen Roope Salmiseen, joka tuomittiin seksuaaliseen tekoon pakottamisesta?
hirviniemi ja salminen ovat malliesimerkkejä tavallisehkön näköisistä miehistä joilla status ja julkisuus on noussut omaan päähän, ja sen kautta arvioidaan oma viehättävyys ihan päin metsää.
kun sitten tulee suoraa palautetta naisilta että tuo ei ole ok etkä ole haluttava, niin alkaa kiukuttelu, uhkailu töiden menettämisellä ja painostus.
surullisinta tässä on se että hirviniemi oli ahdistelujen aikaan naimisissa. ei mitään häpeää vaikka kymmenet naiset ilmiantoivat tämän elostelun puolisolle.
Riippuu paljon myös ulkonäöstä. Kaljuuntunut, mahakas, creepyn näköinen 40v julkkismies saa helpostikin metoo-syytteen.
Samanikäinen Brad Pitt, Cruise tai Clooney ei saa, koska moni nainen kokee heihin aidosti vetoa ja nämä voivat tehdä myös sellaisia lähestymisiä mikä olisi limaista joltain rumalta kaljulta läskimieheltä.
On tuossa perää kyllä. Mutta silti on se ongelma, että osa voi olla jopa oikeudessa tuomittu jopa useaan kertaan jostain yleisesti tuomittavina pidetyistä teoista, ja silti ei canceloida jotain henkilöitä, toisia kyllä. Jonkun uskotaan muuttuneen ja annetaan uusi mahdollisuus, toisten taas ei. Ihmisillähän on näitä teorioita, että jos kuuluu holllywoodin "vihervasurimafiaan" niin saa jatkaa aina vaan, vaikka tekisi mitä ja jopa vaikka filmit floppaisi toistuvasti, kun taas ulkopuoliset tai väärää poliittista kantaa edustavat tuomitaan. Voi olla sitäkin. Mutta sekään ei selitä, miksi hollywood-piirien lisäksi vaikka Twitter-kommentoijat myös kohtelee toisia julkkiksia niin eri tavoin kuin toisia.
Tuo eräs juontaja ymmärtää mielistellä vallalla olevia, eli woke-naisia, halventamalla muita miehiä. Jos hän olisi nainen, samat woke-naiset halventaisivat pick me -naiseksi. Seksuaalirikoksesta tuomittu mies, joka saarnaa toisille miehille "yrittäkää nyt jo oppia, että ei tarkoittaa ei!" Ironian huippu.
Vierailija kirjoitti:
Viittaatko kenties tuomittuun seksuaalirikolliseen Roope Salmiseen, joka tuomittiin seksuaaliseen tekoon pakottamisesta?
Oli myötähäpeää aiheuttavaa lukea tämän viestityksiä random naisille facebookissa. Ihan kuin nämä jotkut julkkismiehet olisivat jotain inseleitä joilla on maaninen tarve päästä "iskemään" naisia. Luulevat että sillä että esiintyy televisiossa tulee automaattisesti komeaksi kaikille maailman naisille.
Tarkoituksella jätin nimet pois, mutta kuvasin riittävän hyvin henkilöitä, että keskustelua vuosia seuranneet osaavat hahmottaa mistä puhutaan.
Nimiä oleellisempi on tosiaan tuo epäsuhta teoissa, mahdollisissa tuomioissa, miten kohdeltu jne. Molemmat esimerkit ovat ihan kivan näköisiä miehiä sekä pidettyjä julkisuuden henkilöitä (ennen näitä tapahtumia ainakin), valitsin tarkoituksella siinä mielessä samankaltaiset henkilöt esimerkiksi.
*Ap
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei ole koskaan canceloitu, ainoastaan persujen fantasioissa.
Miten politiikka liittyi tähän?
Jos on vasemmiston äänestäjä ei cancelloida. Ainoastaan vasemmisto harrastaa cancellointia ei muut.