Lue keskustelun säännöt.
Onko väliä missä kaupungissa sijaitsevassa amk:ssa tai yliopistossa on opiskellut?
14.08.2024 |
Tällaisen väitteen tässä kuulin, että työmarkkinoilla olisi kuulemma paljon parempi, että yliopisto- tai amk- tutkinto on jostain isoimpien kaupunkien (pääkaupunkiseutu, Tampere, Turku) yliopistosta tai ammattikorkeakoulusta, ja että työnantajat saattavat suhtautua negatiivisesti jossain muualla suoritettuun tutkintoon ja pitää sitä vähempiarvoisena.
Onko kukaan huomannut työtä hakiessaan tai muissa tilanteissa tällaista vähättelevää suhtautumista "väärässä" koulussa suoritettuun tutkintoon, vai kuvittelikohan väitteen esittäjä vain omiaan
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki. Jos tutkinto Itä-Suomen tai Jyväskylän yliopistosta, ne ovat pohjasakkaa.
Jaa, miksi sitten esim UEF lääkikseen, kauppikseen ja oikikseen tulee opiskelijoita ympäri Suomen?
Ja varsinkin lääkikseen ulkomailtakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki yliopistot eivät ole yhdenvertaisia sisällöltään. Riippuu siitä mihin tutkintoon tähtää ja kannattaa ensisijaisesti hakea sinne missä paras opetus !
On. Toisia arvostetaan enemmän kuin toisia.
On tietysti. Johan sisäänpääsyprosentitkin ovat paljastavia. Itä-Suomi, Lappi, Vaasa, Jyväskylä eivät ole hyvässä maineessa yo-piireissä. Osa amk-tutkinnoista on ihan opistoleikkikouluja ja jokainen hakija pääsee sisään ja kaikki valmistuvat -oli osaamista tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On siinä se vinha perä, että meidän opettaja-aineksesta ne parhaimmat palkataan isommalla liksalla yliopistokaupunkien yhteydessä oleviin AMK- ja yliopistoihin. Harva hyvä opettaja haluaa asua syrjäseudulla ja työskennellä pienemmällä palkalla pienessä AMK-yksikössä, jolloin voi noin keskiarvollisesti olettaa että isojen kaupunkien korkeakouluissa saa myös laadukkaampaa opetusta.
Omalla alallani se näkyy valitettavan hyvin, harjoittelijat jotka tulevat lähikaupunkin AMK-linjalta ovat tietotaidoltaan onnettomia jopa kolmannella vuodella, kun pitäisi jo olla hyvin lähellä valmistumista. Isoista kaupungeista tulevilla opiskelijoilla on paremmat lähtökohdat työhön.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään eroja korkeakoulujen välillä. Eikä työnantajat katso tietenkään missä koulussa on ollut. Suoritettu tutkinto riittää.
Ihan varmasti työnantajat katsovat onko suoritettu tutkinto Aallosta vai jostain Metropöljästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään eroja korkeakoulujen välillä. Eikä työnantajat katso tietenkään missä koulussa on ollut. Suoritettu tutkinto riittää.
Ihan varmasti työnantajat katsovat onko suoritettu tutkinto Aallosta vai jostain Metropöljästä.
No noilla kahdella on iso ero koska ne ei ole samoja tutkintoja tuottavia kouluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään eroja korkeakoulujen välillä. Eikä työnantajat katso tietenkään missä koulussa on ollut. Suoritettu tutkinto riittää.
Ihan varmasti työnantajat katsovat onko suoritettu tutkinto Aallosta vai jostain Metropöljästä.
No sillä on kyllä väliä, onko korkeakoulu vai AMK. Korkeakouluja arvostetaan enemmän. Mutta ei sillä niin merkitystä ole onko sieltä Aallosta tai sama tutkinto muusta yliopistosta. Jotkut Aallosta valmistuneet ja siellä opiskelijat tosin kuvittelevat, että ovat jotain ehdotonta eliittiä. Mutta käytännössä Suomessa työnantajille asialla ei ole merkitystä.
Ja jos haet ulkomaille töihin, niin vielä vähemmän merkitystä. Esimerkiksi LUT oli kansainvälisessä vertailussa valittu yhdeksi parhaista