Lue keskustelun säännöt.
Onko väliä missä kaupungissa sijaitsevassa amk:ssa tai yliopistossa on opiskellut?
14.08.2024 |
Tällaisen väitteen tässä kuulin, että työmarkkinoilla olisi kuulemma paljon parempi, että yliopisto- tai amk- tutkinto on jostain isoimpien kaupunkien (pääkaupunkiseutu, Tampere, Turku) yliopistosta tai ammattikorkeakoulusta, ja että työnantajat saattavat suhtautua negatiivisesti jossain muualla suoritettuun tutkintoon ja pitää sitä vähempiarvoisena.
Onko kukaan huomannut työtä hakiessaan tai muissa tilanteissa tällaista vähättelevää suhtautumista "väärässä" koulussa suoritettuun tutkintoon, vai kuvittelikohan väitteen esittäjä vain omiaan
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mistä se Törhönen yritti sitä väitöstään saada läpi? Lapin yliopistostako? En ehkä sieltä haluaisi papereita, jos taso on tuo...
Syrjäseuduilla kaikki halukkaat pääsevät opiskelemaan, mutta Haaga-Heliaan pääsee vain noin joka viides tms. Ehkä siksi?
Vaasa ja erityisesti kauppatieteet on aina ollut se, johon "pääsee kaikki".
Ei kovin arvostettu
Ehkä sillä on merkitystä ekan työpaikan kanssa, samoin kuin arvosanoilla. Mutta sen jälkeen enää työkokemus merkitsee ja kunhan on joku paperi seinällä. Toisin on luonnollisesti anglosaksien kouluissa, joiden diplomeja arvostetaan pelkästään opinahjon mukaan ja arvosanoista ei niin välitetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään muuten oli mielenkiintoinen asia televisiossa. Kun Australiassa korkeakoulut maksetaan itse, työnantaja arvostaa kaikkea koulutusta enemmän. Suomessahan vaaditaan korkeakoulututkinto melkein mihin vain - helppo vaatia kun ei tarvitse itse maksaa. Australian mittapuulla kallis Barcelor on täällä matala tutkinto. Siitä päästäänkin siihen että miten tärkeä tutkinto on, jos sen laatu ei ole tärkeää, vain tutkinnon titteli?
Sillä on oikeasti suurin merkitys. Jouduin itse opiskelemaan Espoossa kun en päässyt Helsinkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syrjäseuduilla kaikki halukkaat pääsevät opiskelemaan, mutta Haaga-Heliaan pääsee vain noin joka viides tms. Ehkä siksi?
Vai karsitaanko siellä siksi että sinne pyrkii eniten koska on pääkaupunkiseudulla. Eikä osoita mitään muuta :D
Toki. Jos tutkinto Itä-Suomen tai Jyväskylän yliopistosta, ne ovat pohjasakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole mitään eroja korkeakoulujen välillä. Eikä työnantajat katso tietenkään missä koulussa on ollut. Suoritettu tutkinto riittää.
Riippuu alasta. Hki, Turku ja Tre varmimmat paikat opiskella. Kaikki ei vaan pääse.
Vierailija kirjoitti:
Toki. Jos tutkinto Itä-Suomen tai Jyväskylän yliopistosta, ne ovat pohjasakkaa.
No itse asiassa sekin riippuu tieteenalasta mitä opiskelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toki. Jos tutkinto Itä-Suomen tai Jyväskylän yliopistosta, ne ovat pohjasakkaa.
Jaa, miksi sitten esim UEF lääkikseen, kauppikseen ja oikikseen tulee opiskelijoita ympäri Suomen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkia aloja ei edes pysty opiskelemaan jumaloidussa Helsingissä.
Useimmiten ei, joissain tieteissä arvostetaan eri yliopistoja. Yleensä merkitystä ehkä ekassa harjoittelupaikassa joka tietty määrittää paljon tai ekassa työpaikassa. Sen jälkeen ainoa mikä merkitsee on osaaminen ja edelliset työpaikat.
Useimmilla aloilla ei ole mitään merkitystä muulla, kuin että se tutkinto on. Arvosanat tai se mistä koulusta tutkinto on, on merkityksetöntä.
Ei ole merkitystä työnsaannin kannalta. Suomessa ei ole sellaista briteille ja amerikkalaisille tyypillistä yliopistosnobismia, joissa eliittikouluista valmistuneita pidetään ihan eri porukkana kuin muita. Täällä luotetaan, että kaikkien kotimaisten oppilaitosten tutkinnot on luotettavia ja antavat hyvän osaamispohjan.
Vierailija kirjoitti:
Toki. Jos tutkinto Itä-Suomen tai Jyväskylän yliopistosta, ne ovat pohjasakkaa.
Ei ole. Jos työhön on vaatimuksena vaikka maisterintutkinto, niin ketään työnantajaa ei kiinnosta mistä suomalaisesta yliopistosta se tutkinto on. Kunhan vaan on se tutkinto.
Ulkomaalaisten tutkintojen kanssa voi olla eri juttu, koska maailmalla on sellaistakin, että joku yliopisto on ihan huijauslaitos, esim. tutkintoja voi ostaa rahalla tai suorittaa kirjekurssina. Mutta kaikki tietää että Suomessa yliopistot ovat rehellisiä ja niiden opetuksen tasoa myös valvotaan, joten ei ole syytä epäillä ettei mistä tahansa yliopistosta täällä tutkinnon suorittanut olisi saanut kunnollista opetusta.
SIllä, missä kaupungissa opinahjo on, ei ole merkitystä Suomesssa. Ja aika vähän sillä on merkitystä ulkomaillakaan, britessä, jenkeissä jne. Pari eliittiyliopistoa merkkaavat joskus, mutta ehkä lähinnä niin, että sieltä saa parhammat werkostot - muutkin yliopistot ovat ihan riittävän hyvää kamaa työmarkkinoilla. (diploma millit siellä tunnetaan erikseen, ne eivät ole oikeita korkeakouluja)
SIllä sitten kyllä on väliä, että mikä tutkinto se on. Kaikkiin tehtäviin ei voi päästä AMk tutkinnoilla, vaan vaaditaan se maisteri. Tosin vastaavasti yliopiston BA:lla ei pääse juuri mihinkään.
Ei Suomessa ole mitään eroja korkeakoulujen välillä. Eikä työnantajat katso tietenkään missä koulussa on ollut. Suoritettu tutkinto riittää.