Lue keskustelun säännöt.
Purra vakavana budjettiriihen alla: Sosiaalivaltiomme on ylimitoitettu
13.08.2024 |
Suomen Uutiset kysyi valtiovarainministeri Riikka Purran tunnelmia budjettiriihen alla
Kommentit (320)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos eläkeläisen omaisuus on 200 000 eli esim. asunto ja mökki niin joutuu maksamaan hoitomaksua 100 euroa kuukaudessa enemmän. Aikamoista uudistusta nyt ehdotetaan.
Netissä oli, että jos puoliso joutuu hoitokotiin niin omistusasunto voidaan joutua myymään ja toinen puoliso muuttaa vuokralle.
Tässä https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010625420.html
"Maksuissa huomioitaisiin tulojen lisäksi kertynyt omaisuus."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Suurin menoerä on eläkeläiset. Ei ole varaa sellaiseen.
Eläkkeisiin menee varmaan vähemmän rahaa kuin mmuuttajiin.
Niin. Sitäpaitsi eläkeläiset on eläkkeensä ansainneet tehtyään ikänsä töitä. Muualta tulevat ottavat vaan antamatta mitään.
Ei mene lähellekään..eläkkeisiin menee 34miljardia vuodessa. Nykteläkelöiset ovat maksaneet vain kolmanneksen eläkkeestään. Ei voida katsoa sitä ansaituksi. Sinä voit puolestani maksaa eläkkeitä heille niin paljon kuin haluat. Annan oman osuuteni mielelläni sinun maksettavaksesi.
Vierailija kirjoitti:
kuka on ensimmäinenn poliitikko, joka tajuaa, että vähentääksemme tukikuluja, pitää ihmisille tehdä työpaikkoja ja ennenkaikkea kaikki oppiväylät on avattava halukkaille (jotta ihmiset voivat mennä opiskelemaan sitä mitä haluavat ja näin saada paremmat mahdollisuudet saada itselleen töitä, tai luoda itselleen töitä).
Tuo on ainoa keino vähentää tukikuluja ja saada ihmisiä töihin. ainoa.
Miksi valtion pitää tehdä kaikille ihmisille ne työpaikat. Miksi ihmiset eivät tee itse niitä työpaikkoja. Suomessa voi jokainen alkaa halutessaan yrittäjäksi, mutta eihän sossupummit halua kun mieluummin maataan kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Suurin menoerä on eläkeläiset. Ei ole varaa sellaiseen.
Elätäpä sitten omat vanhempasi!
Niin ja sen lisäksi lapsettomat tätisi ja setäsi ynnä muut sukulaiset, joilla ei ole ketään muuta. Näin se ennen oli, halutaanko siihen mennä takaisin? Vai olisiko kiva , jos nämä vanhempasi ja sukulaiset muiden vanhojen kanssa kerjäisi kaduilla ja keskustoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Suurin menoerä on eläkeläiset. Ei ole varaa sellaiseen.
Elätäpä sitten omat vanhempasi!
Saavat eläkettä enemmän kuin minä ja vaimoni ylitöinä kuussa ja eläkkeensä pistävät lemmikeihin ja etelän matkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi veroja pitää maksaa aina vain enemmän, jos niiden vastineeksi saa aina vain vähemmän? Voisiko viisas valtionvarainministeri selittää?
Vierailija kirjoitti:
kuka on ensimmäinenn poliitikko, joka tajuaa, että vähentääksemme tukikuluja, pitää ihmisille tehdä työpaikkoja ja ennenkaikkea kaikki oppiväylät on avattava halukkaille (jotta ihmiset voivat mennä opiskelemaan sitä mitä haluavat ja näin saada paremmat mahdollisuudet saada itselleen töitä, tai luoda itselleen töitä).
Tuo on ainoa keino vähentää tukikuluja ja saada ihmisiä töihin. ainoa.
Kenen niitä työpaikkoja pitää tehdä? Jokainen voi kokeilla ryhtyä yrittäjäksi tai vaikka sitten poliitikoksi , joka alkaa " tekemään" työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Suurin menoerä on eläkeläiset. Ei ole varaa sellaiseen.
Elätäpä sitten omat vanhempasi!
Ei ole varaa yhteiskunnalla niin valtavaan eläkeläismäärään, tällä määrällä työllisiä. Tietysti vanhemmat eläkeläisinä kuuluvat samaan nippuun. Nykyeläkeläiset säätivät itselleen edullisen eläkkeen muiden maksettavaksi.
Mitä tekisit sitten vanhemmillesi , jos ei olisi eläkettä?
Elättäisit?
Antaisit kerjätä?
Veisit saunan taakse?
Vierailija kirjoitti:
Miksi veroja pitää maksaa aina vain enemmän, jos niiden vastineeksi saa aina vain vähemmän? Voisiko viisas valtionvarainministeri selittää?
On niin paljon valtiolla menoja, että on pakko nostaa veroja. Kun ei kelpaa sekään että säästetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Suurin menoerä on eläkeläiset. Ei ole varaa sellaiseen.
Elätäpä sitten omat vanhempasi!
Niin ja sen lisäksi lapsettomat tätisi ja setäsi ynnä muut sukulaiset, joilla ei ole ketään muuta. Näin se ennen oli, halutaanko siihen mennä takaisin? Vai olisiko kiva , jos nämä vanhempasi ja sukulaiset muiden vanhojen kanssa kerjäisi kaduilla ja keskustoissa?
No he käytännössä eläkekoijauksellaan aiheuttivat suomen tuhon, niin kyllä heidän tulee osallistua sen talouden paikkaamiseenkin. Ei enää vapaamatkustusta . Riittää kun pääsivät nuorina eläkkeelle olemattomilla eläkemaksuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Suurin menoerä on eläkeläiset. Ei ole varaa sellaiseen.
Elätäpä sitten omat vanhempasi!
Ei ole varaa yhteiskunnalla niin valtavaan eläkeläismäärään, tällä määrällä työllisiä. Tietysti vanhemmat eläkeläisinä kuuluvat samaan nippuun. Nykyeläkeläiset säätivät itselleen edullisen eläkkeen muiden maksettavaksi.
Mitä tekisit sitten vanhemmillesi , jos ei olisi eläkettä?
Elättäisit?
Antaisit kerjätä?
Veisit saunan taakse?
Pienetäisin eläkettä reilusti vastaamaan heidän vähäisiä maksujaan ja varhaista loputtoman lomailun aloittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veroja pitää maksaa aina vain enemmän, jos niiden vastineeksi saa aina vain vähemmän? Voisiko viisas valtionvarainministeri selittää?
On niin paljon valtiolla menoja, että on pakko nostaa veroja. Kun ei kelpaa sekään että säästetään.
Onko todella karsittu relevantteja menoja? Kansan ostovoiman ja tulevaisuudenuskon tukeminen tukee kansantaloutta, joten sosiaaliturvan ja työsuhteiden heikennykset ovat huonoa talouspolitiikkaa tässä tilanteessa ja vähentävät myös valtion verokertymää. Orpo ja Purra ovat luoneet itsetuhoisen noidankehän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Jos alkoholia ei verotettaisi niin ankarasti se olisi käytännössä ilmaista. Tämäkin on vain ja ainoastaan sosialismin ongelma.
Alkoholiveron tuotto ei riitä lähellekään kattamaan alkoholin aiheuttamia haittakustannuksia. Veronmaksajien rahoilla suurin osa alkoholisteista juopottelee. Karuna osti sähköverkon niin halvalla, että siitä saadut rahat eivät olisi riittäneet edes yhden vuoden aikana Suomessa esiintyvien alkoholihaittojen maksuun.
Maksakoot siis juopottelijat kustannukset itse. Putkareissusta lasku perään jne. Sosialismia sekin etteivät joudu maksamaan.
Eiköhän ne huippuverotetun alkoholin kulutuksensa takia maksa satunnaisen putkayönsä. Kännilkoomassa sopertaja on melko vaaraton verrattuna toisen polven vapaamatkustajiin, jotka on varustautuneet teräasein tositarkoituksella. Nämä aiheuttaa iiiiison laskun kymmenien tulevien elinvuosiensa aikana, koska vierailu vaan jatkuu ja jatkuu. Eikä ne tiedä mitään meidän vanhoista viisauksista, kuten vanha kansa sanoo; niin "Talo elää tavallaan ja vieraat lähtee ajallaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuka on ensimmäinenn poliitikko, joka tajuaa, että vähentääksemme tukikuluja, pitää ihmisille tehdä työpaikkoja ja ennenkaikkea kaikki oppiväylät on avattava halukkaille (jotta ihmiset voivat mennä opiskelemaan sitä mitä haluavat ja näin saada paremmat mahdollisuudet saada itselleen töitä, tai luoda itselleen töitä).
Tuo on ainoa keino vähentää tukikuluja ja saada ihmisiä töihin. ainoa.
Kenen niitä työpaikkoja pitää tehdä? Jokainen voi kokeilla ryhtyä yrittäjäksi tai vaikka sitten poliitikoksi , joka alkaa " tekemään" työpaikkoja.
Ainakin nykyhallitus on osannut tehdä hirvittävän määrän lisää työttömiä. Lupailivat muistaakseni päinvastaista.
Vierailija kirjoitti:
Olkaa punavihersyöpäläiset nyt hiljaa kerrankin kun maata yritetään pelastaa. Menkää vaikka torille huutamaan re*ugees welcome ja pitämään ma-tulen tukikonsertteja toisten viheridioottien kanssa, joohan.
Tässä näyte perussuomalaisesta argumentaatiotaidosta.
Meillä on jopa ministereitä puolet liikaa. Ennen pärjättiin paljon pienemmällä määrällä.Puhumattakaan lukemattomista virkanaisista suojatyöpaikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purran ja Petterin sekä muiden kaltaistensa "edustajien" palkat, edut yms. on ylimitoitettuja. Varsinkin sellaiset joita maksetaan vaikka ei tekisi enää kansanedustajan hommia. Mistäs saataisiin meille rivi kansalaisille sellainen järjestelmä, jossa saa rahaa vaikkei tee mitään eikä tartte haeskella töitä yms. Eikä perustella, eikä täytellä lomakkeita. Riittäisi vain että totesi - en muuta keksinyt.
Samaa mieltä että ovat ylimitoitettuja, päättäjien palkat pitäisi olla sidottu harjoittamansa politiikan aiheuttamiin seurauksiin kansalaisten palkkoihin, mutta kokonaiskuvassa noiden palkkoihin menevä summa on sen verran pieni ettei siitä saa säästettyä mielekästä summaa, moraalibuustina se voisi kyllä toimia.
Jos asia olisi näin, niin Sanna olisi tuomittu loppuikänsä orjatyöhön korvatakseen aiheuttamansa vahingot, eikä sekään korjaisi niistä edes miljoonasosaa.
Kysymys vasemmistolle, tämä on ihan teoreettinen ja ei tarvitse nyt yhtään alkaa öyhöttämään, että ei ole realistista. Jos vaihtoehtona on, A) että maksetaan tulijoille kaikki mahdollinen mitä keksivät haluta tai tarvita, annetaan asunnot sieltä mistä haluavat ja niin suuret kuin haluavat, tai B) maksetaan syntyperäiselle suomalaiselle vasemmiston edustajistolle lue kaikki hesarin ja ylen mainostamat kirjainyhdistelmien takia työkyvyttömät tai työhaluttomat, therianit, masentuneet etc vastaavat, mutta vain toiselle näistä rymistä löytyy rahoitus ja toinen porukka saa olla ilman ja joutuu menemään töihin ja itse rahoittamaan halunsa, niin kumpaa vaihtoehtoa kannatat? Woken ja muun aatteiden mukaan ryhmä B on syntyjään valkoisina etuoikeutetumpia, joten he joutavat töihin, vai mites se nyt menikään?
Muutamia syyllisiä valtiontalouden romahtamiseen:
Ei ole varaa yhteiskunnalla niin valtavaan eläkeläismäärään, tällä määrällä työllisiä. Tietysti vanhemmat eläkeläisinä kuuluvat samaan nippuun. Nykyeläkeläiset säätivät itselleen edullisen eläkkeen muiden maksettavaksi.