Koronarajoitukset olivat erilaisia eri puolella maailmaa, silti kaikkialla lopputulos sama

Ei ole sama. Jos tarkasteltaisiin eri maiden tilastoja siitä kuinka moni kuoli koronaan ja minkä ikäisenä niin huomattaisiin suuriakin eroja. Lisäksi niissä maissa jotka kärsivät pahiten koronan alkuvaiheessa on varmasti eniten psykologista kuormaa ja menetyksiä terveydenhuoltohenkilöstössä. Me Suomessa pääsimme varsinkin alkurytäkässä niin vähällä ettei meidän tilannetta voi verrata monien muiden maiden tilanteeseen. Moni ei ilmeisesti seurannut koronatilannetta ennen kuin rajoitukset otettiin täällä käyttöön. Itse seurasin tilannetta alusta alkaen jo ennenkuin Suomessa oli tartuntatapauksia. Lisäksi tässäkin asiassa aika on monella kullannut muistot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kvilla rajoituksilla ei ollut mitään merkittävää vaikutusta koska:

- suurin osa tartunnoista (yli 50% tilastot koko pandemian ajan) tuli kotona tai lähipiirin keskuudessa, eli juuri niissä paikoissa missä rajoituksia ei ollut tai esim. maskeja ei käytetty.

 

Logiikkasi ei kestä. On ilmiselvää että läheisten kesken tauti leviää joka tapauksessa varmimmin. Rajoituksissa kyse onkin siitä että eri läheisryhmien (perheet tms) välistä leviämistä rajoitettiin. 

Miksi rajoituksilla ei sitten ollut mitään vaikutusta? Ei Suomessa, ei maailammalla. Siksi, että tartunnat saatiin kotoa. 

Tietenkin niillä oli vaikutusta. Juuri se, että tartunnoista valtaosa tapahtui rajoittamattomissa yhteyksissä, korkeintaan osoittaa, että muissa yhteyksissä rajoitukset vähensivät tartuntoja. Sinun logiikkasi on nurinkurista. Vetoat faktoihin jotka käyvät väitettäsi vastaan. Lopeta olemasta imbesilli. Mitä isompi lähipiiritartuntojen osuus on, sen selkeämmin rajoitukset purivat lähipiirin ulkopuolisiin tartuntoihin.

Käytän vielä rautalankaa. Oletetaan että perhe/lähipiiri on viisi henkilöä ja tarttuvuus rajoituksitta lähipiiriolosuhteissa 80%. Näin jokainen "maailmalta" kotiin tuotu tartunta aiheuttaa aina suoraan neljä kotitartuntaa. Epidemian rajoittamisen kannalta kotitartuntoihin puuttuminen on tehtotona ja epäkäytännöllistä, mutta lähipiirien välisen ulkomaailmatartunnan etsäminen suhteessa helppoa ja tehokasta. Kun pystytään rajaamaan sitä, kuinka monta muuta lähipiiriä ne neljä kotitartunnan saanutta edelleen taas tartuttavat, ollaan kiinni yhtälöissä joihin sisältyy eksponentti. Lähipiirin ja muiden kontaktien suhdeluku pysyy suunnilleen samana aina riippumatta taudin leviämisen vauhdista, mutta oleellista on nimenomaan lähipiiristä etenevien jatkotartuntojen määrän minimointi. Jos jokainen neljä kotona tartunnan saanutta levittää taudin eteenpäin aikayksikössä, niin tauti leviää räjähdysmäisesti. Jos vain yksi tartuttaa eteenpäin esim. koko perhettä koskevan kotikaranteeniin sekä muiden rajoitteiden vuoksi, niin tauti leviää rauhallisen lineaarisesti eli yhtä aikaa sairastavien määrä ei käytännössä kasva.

Lisäksi pitäisi ymmärtää perusasia, että rajoituksilla ei ole kuviteltukaan yritettävän estää tautia leviämästä läpi väestön. Niillä haluttiin ja ilmeisesti onnistuttiinkin viivästyttää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli täysin selvää koko ajan. Ei viruksia voi nykymaailmassa pysäyttää.

Rajoituksia laitettiin, että ehdittiin varautua edes jotenkin. Ja se kannatti, tehohoitopaikat riitti, terveydenhuolto ei romahtanut. 

Täysin selvää koko ajan? Kumma kyllä olen törmännyt tämän hokemiseen nykyään juuri niiltä, jotka koronavuosina olivat pahimpia muiden lynkkaajia ja ehdottelivat ties mitä leirejä rokottamattomille "koska ilman heitä korona ei leviäisi". Ihmisillä on lyhyt muisti silloin, kun se palvelee heitä itseään.

Tämä ei ole mitenkään ristiriidassa. Lue uudelleen: Rajoituksia laitettiin, että ehdittiin varautua edes jotenkin. Ja se kannatti, tehohoitopaikat riitti, terveydenhuolto ei romahtanut. 

Mikä tässä on epäselvää? 

Ja on hemmetin hyvä, että pystyttiin lykkäämään enimmät sairaustapaukset myöhemmäksi, kun virus on jo muuntunut lievemmäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa Afrikan maissa ei ollut mitään rajoituksia eikä rokotuksia. Lienevät nyt nuo maat muumioituineita ruumita täynnä eikä eläviä missään.

No koronahan oli vaarallinen lähinnä iäkkäämmille. Eihän tuolla ihmiset edes näe vanhuutta

Ainakin Intiassa, jossa on miljardiväestö, ihmisiä kuoli pandemian aikana paljon. Heillä on nykyään modernit krematoriot vainajien tuhkaamista varten (sikäläinen hautaamistapa), mutta pandemian aikana siellä pystytettiin aukioille ja kadulle perinteisiä rovioita. Niitä näytettiin arvostettuilla uutiskanavilla. Muistan, että kerralla näkyi 20 tai 30 rovioita, joista osa oli jo hiipumassa ja osa oli täydessä roihussa. Intiassa pandemian alkuaikoina suuret ihmisjoukot matkustivat kaupungiista maaseudulle tai pikkupaikkakunnalle, joista olivat muuttaneet kaupunkiin etsimään elantoa. Osa joutui kävelemään, koska kaikki kulkuvälineet olivat täynnä.

Vierailija kirjoitti:

oli kyllä outo nuha, kun kuolemat lähtivät nousukiitoon heti pelastavien piikkien jälkeen ja jatkuu edelleen. afrikassa ei kuoltu, kun ei ole rokotteita jaeltu lammaskansoille. rokottamattomimmat maat selvisivät siis holpoimmalla. miten selitätte? suomessa uudenmaan sulku oli vastoin perustuslakia, ja rikollista marinaadin hallitusta ei ole tuomittu mistään vahingoista. miksi? jo alussa tiedettiin ettei maskit ja piikit estä tai auta mitään. 

Follarikin löysi ketjuun.

Kyllä tuota heikompaa väestöä kuoli miljoonittain jos sattui taudin saamaan. Virushan muuttui jossain vaiheessa niin tartuttavaksi että rokote antoi vain suojan vaikealle taudille eikä antanut suojaa tartunnalta. 

Hyötyä rokotteesta kuitenkin oli kun vertasi vaikka Uuden Seelannin ja Hongkongin kuolleisuutta vuoden 2022 alussa. Hongkongilaisia vanhuksia ei ollut juuri rokotettu ja se näkyi korkeana kuolleisuutena kun taas verrokkimaassa meni paremmin.  

Suomessa olisi viime syksynä antaa tehosterokote vanhuksille ajoissa kun nyt myöhästymisen vuoksi kuoli tuhania ikäihmisiä aivan turhaan. Koronan kanssa joudumme elämään jatkossa ja se koskettaa edelleen lähinnä vanhuksia. 

Jälkeenpäin ajateltuna rajoitukset olivat ehkä ylimioitettuja kun ei niistä oikein hyötyä ollut. Onneksi koulusulkuja ei menty toistamaan vaikka muutamat poliitikot niitä kovasti vaativat kun eivät halunneet uskoa asiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli täysin selvää koko ajan. Ei viruksia voi nykymaailmassa pysäyttää.

Rajoituksia laitettiin, että ehdittiin varautua edes jotenkin. Ja se kannatti, tehohoitopaikat riitti, terveydenhuolto ei romahtanut. 

 

Joissakin maissa oli niin paha tilanne, että ruumishuoneissa ei ollut tilaa kaikille menehtyneille. Sairaaloissa oli "pinoja", koska menehtyneitä ei heti voitu toimittaa asianmukaiseen paikkaan.  Espanjassa oli pandemian aikana pakko pitää lapsetkin sisällä viikkokausia. Eräästä suuresta maasta näytettiin uutiskuvaa, jossa sairaalan eteen ajoi jonossa ambulansseja, mutta sisällä ei ollut tilaa vastaanottaa jokaista  potilasta heti. Meillä Suomessa ei ollut ollankaan niin ankaraa kuin muualla.

Nääkin oli propagandaa. Italian ruumisarkutkin oli arkistoluvaa vanhasta laivaonnettomuudesta jossa kuoli satoja laittomia pakolaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli täysin selvää koko ajan. Ei viruksia voi nykymaailmassa pysäyttää.

Rajoituksia laitettiin, että ehdittiin varautua edes jotenkin. Ja se kannatti, tehohoitopaikat riitti, terveydenhuolto ei romahtanut. 

 

Joissakin maissa oli niin paha tilanne, että ruumishuoneissa ei ollut tilaa kaikille menehtyneille. Sairaaloissa oli "pinoja", koska menehtyneitä ei heti voitu toimittaa asianmukaiseen paikkaan.  Espanjassa oli pandemian aikana pakko pitää lapsetkin sisällä viikkokausia. Eräästä suuresta maasta näytettiin uutiskuvaa, jossa sairaalan eteen ajoi jonossa ambulansseja, mutta sisällä ei ollut tilaa vastaanottaa jokaista  potilasta heti. Meillä Suomessa ei ollut ollankaan niin ankaraa kuin muualla.

Nääkin oli propagandaa. Italian ruumisarkutkin oli arkistoluvaa vanh

Älä viitsi jauhaa paskaa.

BBC:n toimittaja kävi Bergamossa missä koko sairaala päivystys mukaan lukien oli muutettu teho-osastoksi vuoden 2020 keväällä. Armeija vei ruumisarkkuja pois kun hautaustoimistojen resurssit eivät riittäneet.

Kiinassa samoihin aikoihin kaikkia potilaita ei voitu ottaa sairaalaan sisään ja ihmisiä kuoli suoraan kadulle. Aika karua katsottavaa videoilta kun terveydenhuolto romahti täysin. 

Vain mielisairas yrittää selittää kaiken propagandalla. Mikä siihten auttaisi muu kuin niskalaukaus mokomille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli täysin selvää koko ajan. Ei viruksia voi nykymaailmassa pysäyttää.

Rajoituksia laitettiin, että ehdittiin varautua edes jotenkin. Ja se kannatti, tehohoitopaikat riitti, terveydenhuolto ei romahtanut. 

 

Joissakin maissa oli niin paha tilanne, että ruumishuoneissa ei ollut tilaa kaikille menehtyneille. Sairaaloissa oli "pinoja", koska menehtyneitä ei heti voitu toimittaa asianmukaiseen paikkaan.  Espanjassa oli pandemian aikana pakko pitää lapsetkin sisällä viikkokausia. Eräästä suuresta maasta näytettiin uutiskuvaa, jossa sairaalan eteen ajoi jonossa ambulansseja, mutta sisällä ei ollut tilaa vastaanottaa jokaista  potilasta heti. Meillä Suomessa ei ollut ollankaan niin ankaraa kuin muualla.

Nääkin oli propagandaa. Italian ruumisarkutkin oli arkistoluvaa vanh

Todista väitteesi.

Olen jättänyt koronarajoitukset taakseni. Nautin elämästä ennenkuin tulee seuraava pandemia. Rajoitusaikakin oli tosin antoisa. Hankin uusia harrastuksia, joihin kerrankin oli aikaa paneutua kunnolla heti alusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli täysin selvää koko ajan. Ei viruksia voi nykymaailmassa pysäyttää.

Rajoituksia laitettiin, että ehdittiin varautua edes jotenkin. Ja se kannatti, tehohoitopaikat riitti, terveydenhuolto ei romahtanut. 

 

Joissakin maissa oli niin paha tilanne, että ruumishuoneissa ei ollut tilaa kaikille menehtyneille. Sairaaloissa oli "pinoja", koska menehtyneitä ei heti voitu toimittaa asianmukaiseen paikkaan.  Espanjassa oli pandemian aikana pakko pitää lapsetkin sisällä viikkokausia. Eräästä suuresta maasta näytettiin uutiskuvaa, jossa sairaalan eteen ajoi jonossa ambulansseja, mutta sisällä ei ollut tilaa vastaanottaa jokaista  potilasta heti. Meillä Suomessa ei ollut ollankaan niin ankaraa kuin muualla.

Ambulansseissa 90v monisairaita jotka kuolivat seuraavan kesän flunssaepidemiaan. Ne vanhukset joita suojeltiin ajamalla maa perikatoon ovat nyt kuolleita. Niin Suomessa kuin Espanjassa. Kuolivat jo 3-1 vuoden sisällä ilman koronaakin. 

Köyhyys lisääntyi ja osa näki jopa nälkää. Vain jotta muutama kohta muutenkin kuoleva vanhus eli pari vuotta pidempään. Koronan vuoksi ei olisi pitänyt tehdä mitään rajoituksia. Suomen syntyvyys in 1700 luvun tasolla. Minua ei kiinnosta hirveästi paljonko korona nosti vanhusten kuolleisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuota heikompaa väestöä kuoli miljoonittain jos sattui taudin saamaan. Virushan muuttui jossain vaiheessa niin tartuttavaksi että rokote antoi vain suojan vaikealle taudille eikä antanut suojaa tartunnalta. 

Hyötyä rokotteesta kuitenkin oli kun vertasi vaikka Uuden Seelannin ja Hongkongin kuolleisuutta vuoden 2022 alussa. Hongkongilaisia vanhuksia ei ollut juuri rokotettu ja se näkyi korkeana kuolleisuutena kun taas verrokkimaassa meni paremmin.  

Suomessa olisi viime syksynä antaa tehosterokote vanhuksille ajoissa kun nyt myöhästymisen vuoksi kuoli tuhania ikäihmisiä aivan turhaan. Koronan kanssa joudumme elämään jatkossa ja se koskettaa edelleen lähinnä vanhuksia. 

Jälkeenpäin ajateltuna rajoitukset olivat ehkä ylimioitettuja kun ei niistä oikein hyötyä ollut. Onneksi koulusulkuja ei menty toistamaan vaikka muutamat poliitikot niitä kovasti vaativat kun eivät halunneet uskoa asiantuntijoita.

Virus kyllä muuttui, mutta lievämmäksi. Koronarokotteen ei taas koskaan edes luvattu estävän tartuntoja. Tästä syystä koronapassi oli laiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli täysin selvää koko ajan. Ei viruksia voi nykymaailmassa pysäyttää.

Rajoituksia laitettiin, että ehdittiin varautua edes jotenkin. Ja se kannatti, tehohoitopaikat riitti, terveydenhuolto ei romahtanut. 

 

Joissakin maissa oli niin paha tilanne, että ruumishuoneissa ei ollut tilaa kaikille menehtyneille. Sairaaloissa oli "pinoja", koska menehtyneitä ei heti voitu toimittaa asianmukaiseen paikkaan.  Espanjassa oli pandemian aikana pakko pitää lapsetkin sisällä viikkokausia. Eräästä suuresta maasta näytettiin uutiskuvaa, jossa sairaalan eteen ajoi jonossa ambulansseja, mutta sisällä ei ollut tilaa vastaanottaa jokaista  potilasta heti. Meillä Suomessa ei ollut ollankaan niin ankaraa kuin muualla.

Nääkin oli propa

Italian väestö on maailman vanhinta ja nyt kuoli kerralla enemmän kohta muutenkin kuolevia.

Eliniän pitenemisellä ei ole saatu paljoa muuta kuin valtava määrä monisairaita kroonikoita. 60-luvulla vangus oli hetken huonona ja kuoli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän oli täysin selvää koko ajan. Ei viruksia voi nykymaailmassa pysäyttää.

Rajoituksia laitettiin, että ehdittiin varautua edes jotenkin. Ja se kannatti, tehohoitopaikat riitti, terveydenhuolto ei romahtanut. 

 

Joissakin maissa oli niin paha tilanne, että ruumishuoneissa ei ollut tilaa kaikille menehtyneille. Sairaaloissa oli "pinoja", koska menehtyneitä ei heti voitu toimittaa asianmukaiseen paikkaan.  Espanjassa oli pandemian aikana pakko pitää lapsetkin sisällä viikkokausia. Eräästä suuresta maasta näytettiin uutiskuvaa, jossa sairaalan eteen ajoi jonossa ambulansseja, mutta sisällä ei ollut tilaa vastaanottaa jokaista  potilasta heti. Meillä Suomessa ei ollut ollankaan niin ankaraa kuin muualla.

Nääkin oli propa

Nuo on ihan todistetusti propagandaa, samoin sairaaloista lavastettiin kuvia näyttelijöiden kanssa. Tautiin toki kuoli ihmisiä, muttei siinä mittakaavassa miten esitettiin.

Muistatteko sillon ku koronasta alettiin ekan kerran uutisoimaan, niin oli niitä videoita kiinan kaduille kaatuilevista ihmisistä :D

Huvitti eniten se että korona tunsi kellon ja tiettyyn aikaan baarissa oli turvallista :D

Se oli suuri maailmanlaajuinen kusetus. Rokotuksista ja maskeista ei ollut mitään hyötyä oikeasti mutta saivatpa näiden kauppiaat rahaa. Se kai siinä oli loppun lopuksi tarkoituskin.

Vahinko vaan, että monet ihmiset traumatisoituivat ja sitä satoa niitämme pitkään. Osa nuorisosta uhkaa olla hukassa kokonaan.

Ei tarvitse olla samaa mieltä muttä tämä on mun näkemys.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko sillon ku koronasta alettiin ekan kerran uutisoimaan, niin oli niitä videoita kiinan kaduille kaatuilevista ihmisistä :D

Muistan. Tuossa videolla mies kaatuu kuin olisi kuollut seisoessa, mutta ottaa käsillä vastaan juuri ennen kuin osuu maahan.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7923981/Coronavirus-Disturbing…

Meillä edelleen kaikki selvitykset tekemättä koska tytöt ajoi laumasuojaa pitkälle kevääseen 2020 kunnes strategiasta pitii toimimattomana luopua.