Minkä maan kulttuuri on mielestäsi toiseksi paras?

Papua-uusiguinea. Ei rekisteriä kansalaisista eikä kyttäyshallintoa, macheti voi heilahtaa keskellä päivää bussipysäkillä ja jossain laitamailla saattaa vielä nykyäänkin villimies paistaa lajitoverinsa sormen välipalaksi.

Ah, miten romanttista.

Ap sanoo avauksessa, että tässä ei ole kyse nyt ihmisistä ja ihonväristä (eli rasismista!), vaan kulttuurista. Toiseksi parhaasta kulttuurista Suomen kulttuurin jälkeen. Tämä "Suomen kulttuuri on paras"-väite on jo aika idioottimainen lähtökohta millekään asialliselle keskustelulle, varsinkin kun sitä perustellaan näillä onnellisuusluokituksilla.

Sitten Japanin kulttuuri on paras. Ja AP hyväksyisi japanilaiset täydennykseksi Suomeen?

Eihän tässä ole yhtään rasistisia piirteitä?

Ja Ap kertoo meille, että Lähi-itä on huono. Sieltä hän ei halua ihmisiä tänne.

Melkoisen rasistinen stereotypia valtavasta alueesta, ja useista kulttuureista ja kansoista. 

Ja sitten AP ei tunnu käsittävän, mitä hän kirjoittelee?

Ja keskustelu meni sitten elintasokeskusteluksi. Tällainen on siis Suomen kulttuuri? Se maailman paras kulttuuri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, kulttuuri on vähän eri asia kuin nykyinen uskonnollinen ja poliittinen tilanne. 

Maan uskonto ja poliittinen käytäntö eivät ole osa maan kulttuuria?

Kaikkea sitä ihmiset kovalla vakaumuksella suustaan päästävät.

Juu, ovat OSA kulttuuria, mutta ei koko kulttuuri. Kulttuuri on myös sitä historiaa, tiedettä, taidetta, tekniikkaa, ruokaa, tapoja.....myös uskontoa! ...  eli noin yleensä sitä mitä sivistykseksi kutsutaan. 

Kulttuuri ei myöskään ole pelkkä BKT tai elintaso, niinkuin täällä tunnutaan nyt ajateltavan.

Vierailija kirjoitti:

Japanissa olisi kieltämättä paljon samaa, mutta se naaman säilyttäminen on karseaa. Plus työkulttuuri on kamalaa. Ja se, miten kaikissa (myös niissä kehittyneissä) naisiin kohdistuvat rikokset ovat lähes naurun asia ja heidä syytetään siitä rikoksesta.

Sanoisin itse, että ehkä Kanadan kulttuuri jostain 90-luvulta. Ei missään nimessä kuitenkaan tätä nykypäivän Kanadan kulttuuria. 

Kertoisitko, millainen oli tuo Kanadan kulttuuri 90-luvulla, verrattuna nykyaikaan?

Ja oletko perehtynyt pidempäänkin Japanin kulttuuriin?

Vierailija kirjoitti:

Näin jo heti ovelta, että te olette japanilaisen kulttuurin ystävä.

Varmasti on katsottu Shogun ja Karate Kid, ja ehkäpä pihassa on Toyota?

Sushiakin on ostettu Citymarketista kerran. Ei tykätty. Siksi Japanissa ruoka on huonoa.

Hai, Wakarimasu!

Mitä täydennystä? Japanissa vasta alhainen syntyvyys onkin, ja paljon vanhoja. Niitäkö tarvitaan tänne lisää? En ymmärrä tätä Japanin ihannointia, todella vanhoillinen ja sovinistinen kulttuuri, sekä ylivelkaantunut ja sotarikoksillaan ylpeilevä hallinto. 

 

Parhaat kulttuurit: Norja ja Australia

Vierailija kirjoitti:

Ap sanoo avauksessa, että tässä ei ole kyse nyt ihmisistä ja ihonväristä (eli rasismista!), vaan kulttuurista. Toiseksi parhaasta kulttuurista Suomen kulttuurin jälkeen. Tämä "Suomen kulttuuri on paras"-väite on jo aika idioottimainen lähtökohta millekään asialliselle keskustelulle, varsinkin kun sitä perustellaan näillä onnellisuusluokituksilla.

Sitten Japanin kulttuuri on paras. Ja AP hyväksyisi japanilaiset täydennykseksi Suomeen?

Eihän tässä ole yhtään rasistisia piirteitä?

Ja Ap kertoo meille, että Lähi-itä on huono. Sieltä hän ei halua ihmisiä tänne.

Melkoisen rasistinen stereotypia valtavasta alueesta, ja useista kulttuureista ja kansoista. 

Ja sitten AP ei tunnu käsittävän, mitä hän kirjoittelee?

Ja keskustelu meni sitten elintasokeskusteluksi. Tällainen on siis Suomen kulttuuri? Se maailman paras kulttuuri?

Täällä puhutaan kulttuurista, ei rodusta. Jos sinä vedät yhtäläisyysmerkit näiden välille, sinä olet se rasisti. Mikä ei yllätä, rasismista hössöttäjät ovat järjestään yhtä ennakkoluuloisia kuin vastustamansa rasistit.