Lue keskustelun säännöt.
Minkä maan kulttuuri on mielestäsi toiseksi paras?
11.08.2024 |
Suomen on tietenkin ykkönen, pakko kai se on myöntää, kun ollaan onnellisimpia niin monta vuotta putkeen.
Sanoisin, että Japanin kulttuuri on ehkä kakkonen. Sieltä ottaisin ihan mielellään täydennystä Suomen väkilukuun.
Lähi-Itä olisi varmaan huonoin. Sitä kulttuuria en todellakaan halua Suomeen. Se on kuin turbopersujen kulttuuri. Omituista, että juuri persujen vastustajat haluavat sitä kulttuuria eniten Suomeen. Mutta elämme hullussa maailmassa.
Ei rasismia! Puhutaan kulttuurista, ei ihonväristä.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, kulttuuri on vähän eri asia kuin nykyinen uskonnollinen ja poliittinen tilanne.
Ja jo se, että nimeät "läpällä" Suomen kulttuurin jotenkin kärkeen, kertoo ettet taida ymmärtää mitä se kulttuuri oikein on.
Ja sitten tuomitset kokonaisuutena "Lähi-idän kulttuurin" huonoimpana, ja niputat ihmiskunnan historian vanhimmat sivilisaatiot yhteen huonona?????
Persia, Mesopotamia, Egypti, Syyria, Bysantti, Rooman imperiumi......nämähän alueet ovat juuri luoneet pohjan koko länsimaiselle kulttuurille ja sivistykselle.
Kulttuuri-immeisiä olet, toden totta. Taidat vaan olla typerä persujuntti?
Oliko sulla joku argumentti, sen lisäksi että kerroit mitä sanoin ja haukuit tyhmäksi? Kukakohan se juntti on.
Pelkästään kulttuurin arvostus sen perusteella että "se on vanha" kertoo sinun pinnallisesta ja mielikuviin perustuvasta ajatte
Hei AP, ne argumentit on tuossa kommentissa, jos vain viitsit lukea. Vai etkö ymmärrä myöskään sitä, mitä tarkoittaa argumentti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastasin jo. Etkö itse osaa lukea? Kerroin tarkalleen miksi argumenttisi kulttuurin vanhuudesta on typerä.
-Ap
En ole innostunut japanilaisesta kulttuurista, koska se on naisia kohtaan minulle liian epätasa-arvoinen. Aasiassa esimerkiksi Thaimaassa ja Filippiineillä naiset ovat köyhyydestä huolimatta yhteiskunnallisesti paljon tasa-arvoisemmassa asemassa kuin Japanissa. Niissä maissa on kuitenkin muita ongelmia, jotka estävät ihmisiä olemasta onnellisia samalla tavalla kuin vauraissa länsimaissa. Lähi-Itä on minustakin aivan vihonviimeinen.
Minusta Sveitsi, muut Pohjoismaat ja Benelux-maat, Uusi-Seelanti ja Australia ovat niitä, joissa on vaurauden lisäksi myös rakenteelliset edellytykset onnelliseen elämään. Suomessakin kyllä edelleen on edellytykset, vaikka nykyinen hallitus nyt on mitä on. Mutta hallitukset tulee ja menee ja Suomi porskuttaa edelleen ykkösenä, näin uskon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, kulttuuri on vähän eri asia kuin nykyinen uskonnollinen ja poliittinen tilanne.
Maan uskonto ja poliittinen käytäntö eivät ole osa maan kulttuuria?
Kaikkea sitä ihmiset kovalla vakaumuksella suustaan päästävät.
Se, että Lähi-itä on enemmän tai vähemmän sekaisin, johtuu pitkälti suurvaltapolitiikasta, britti-imperiumin hajoamisen jälkiseurauksista...... ja tietenkin öljystä.
Uskonto on sitten poliittinen pelinappula, ja sotkee pakkaa entisestään.
Se ei poista alueen rikasta historiaa ja kulttuuria. On vaan todella säälittävän tyhmää ja yksinkertaista sanoa aloittajan tapaan, että "Lähi-iän kulttuuri on huono".
Sama kuin sanoisi, että ihmiskunnan kultturi on huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se tuo Somalian kulttuuri taitaa olla. Rakastan klaaneja sekä "ahlak mahlam kahklah" -tyyppistä kovaäänistä puheen sorinaa. Huiveja ja kaapuja unohtamatta.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on paljon vauraampi, talous ei ole tuhottu niin kun Suomessa. Ruotsissa on toki ongelmia, esim maahan muutt ajien riehuminen. Ruotsissa on kuiteinkin suht rauhallisia alueita myös ( vielä).
Sanoisin kyllä että Ruotsi on onnellisempi maa kun Suomi.
Ruotsissa joillakin menee varmasti tosi hyvin verrattuna Suomeen, mutta ei kaikilla. Suomessa hyvinvointi on tasaisempaa. Kun saadaan pohjimmaisena olevat nousemaan lähemmäs keskitasoa, niin keskimääräinen onnellisuus nousee tosi hyvin. Tässä asiassa Suomessa on onnistuttu paremmin kuin muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastasin jo. Etkö itse osaa lukea? Kerroin tarkalleen miksi argumenttisi kulttuurin vanhuudesta on typerä.
-Ap
En viitsi hakata päätäni seinään. Heippa vaan sulle ja hienolle kulttuurillesi.
Vierailija kirjoitti:
En ole innostunut japanilaisesta kulttuurista, koska se on naisia kohtaan minulle liian epätasa-arvoinen. Aasiassa esimerkiksi Thaimaassa ja Filippiineillä naiset ovat köyhyydestä huolimatta yhteiskunnallisesti paljon tasa-arvoisemmassa asemassa kuin Japanissa. Niissä maissa on kuitenkin muita ongelmia, jotka estävät ihmisiä olemasta onnellisia samalla tavalla kuin vauraissa länsimaissa. Lähi-Itä on minustakin aivan vihonviimeinen.
Minusta Sveitsi, muut Pohjoismaat ja Benelux-maat, Uusi-Seelanti ja Australia ovat niitä, joissa on vaurauden lisäksi myös rakenteelliset edellytykset onnelliseen elämään. Suomessakin kyllä edelleen on edellytykset, vaikka nykyinen hallitus nyt on mitä on. Mutta hallitukset tulee ja menee ja Suomi porskuttaa edelleen ykkösenä, näin uskon.
Puhutaanko tässä nyt kulttuurista vai korkeimmasta elintasosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nyt tarvitse verratta Suomea lähi itään, vaan muihin länsimaihin. Rohkenen väittää että melkein mikä tahansa länsimaa on Suomea onnellisempi. Suomi oli hyvä maa ennen, nykyään tuhottu. Olen 54v, joten olen nähnyt kehityksen.
Pessimismi kuuluu vanhuuteen kun näkee asioita leveämmältä perspektiiviltä. Siksi arvostus hienoja ja isoja perinteitä kohtaan yleensä kasvaa kun vanhenee. Hengellisyydestä kiinnostuminen tai siihen palaaminen. Luonnosta kiinnostuminen. Muoti-ilmiöt tulevat ja menevät, niistä ei viisastunut ihminen jaksa perustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, kulttuuri on vähän eri asia kuin nykyinen uskonnollinen ja poliittinen tilanne.
Maan uskonto ja poliittinen käytäntö eivät ole osa maan kulttuuria?
Kaikkea sitä ihmiset kovalla vakaumuksella suustaan päästävät.
Se, että Lähi-itä on enemmän tai vähemmän sekaisin, johtuu pitkälti suurvaltapolitiikasta, britti-imperiumin hajoamisen jälkiseurauksista...... ja tietenkin öljystä.
Uskonto on sitten poliittinen pelinappula, ja sotkee pakkaa entisestään.
Se ei poista alueen rikasta historiaa ja kulttuuria. On vaan todella säälittävän tyhmää ja yksinkertaista sanoa aloittajan tapaan, että "Lähi-iän kulttuuri on huono".
Sama kuin sanoisi, että ihmiskunnan kultturi on huono.
Ei se poista alueen "rikasta historiaa ja kulttuuria," mutta on myös "säälittävän tyhmää ja yksinkertaista" väittää että nykyinen uskonnollinen ja poliittinen tilanne eivät olisi osa maan kulttuuria. Sulla taitaa mennä käsitteet sekaisin sen mukaan mistä tykkäät kulttuurissa ja mistä et. Jos vaikka öljy vaikuttaa maan kulttuuriin, niin se on silloin osa maan kulttuuria. Ei sillä ole mitään merkitystä että miellät sen kulttuurin ulkopuoliseksi voimaksi. Se on ihan sinun keksimäsi sääntö.
Kaikki mikä vaikuttaa ihmisten asenteisiin, käytökseen ja elämään, on kytköksissä kulttuuriin. Ei vaan ne "kulttuurilta kuulostavat jutut niinku ooppera!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on maa selvillä, kun jään eläkkeelle pinay vaimoni kanssa ...> Philippiinit.
Filippiineillä on enemmän iloisuutta, mutta ei se maa ole onnellisempi kuin Suomi. Julkinen terveydenhoito on, mutta se ei kata läheskään kaikkia tärkeitä palveluja, vaan lähinnä vain tutkimukset mutta ei hoitoa. Esim. jos sairastut syöpään, saat kyllä diagnoosin, mutta ilman rahaa et voi saada kalliita hoitoja ja kuolet. Läheskään kaikilla saarilla ei edes ole sairaaloita tai terveysasemia. Esimerkiksi diabetes jää usein hoitamatta ja vaurioittaa munuaisia, dialyysiklinikoita on moninkertainen määrä Suomeen nähden, koska monet käyvät hoitamattomasta diabeteksestä johtuen viimeisinä vuosinaan dialyysissä. WHO:n tilastojen mukaan miesten elinikä on n. 63 ja naisten n. 69 vuotta. Hyviä eläkevuosia vaan teille! Minä kyllä pysyisin Suomessa ja kävisin Filippiineillä vain lomailemassa, voisin perustaa sinne vaikka kakkoskodin jos olisi varaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei rappiosuomessa olla tässä tilanteessa kovin onnellisia. Tuo on aivan huuhaa galluppi!
Vassarit ei siedä että oikeistosuomi olisi yhtään onnellinen. Se vie kannatusta. Valivalivalivoivoivoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole innostunut japanilaisesta kulttuurista, koska se on naisia kohtaan minulle liian epätasa-arvoinen. Aasiassa esimerkiksi Thaimaassa ja Filippiineillä naiset ovat köyhyydestä huolimatta yhteiskunnallisesti paljon tasa-arvoisemmassa asemassa kuin Japanissa. Niissä maissa on kuitenkin muita ongelmia, jotka estävät ihmisiä olemasta onnellisia samalla tavalla kuin vauraissa länsimaissa. Lähi-Itä on minustakin aivan vihonviimeinen.
Minusta Sveitsi, muut Pohjoismaat ja Benelux-maat, Uusi-Seelanti ja Australia ovat niitä, joissa on vaurauden lisäksi myös rakenteelliset edellytykset onnelliseen elämään. Suomessakin kyllä edelleen on edellytykset, vaikka nykyinen hallitus nyt on mitä on. Mutta hallitukset tulee ja menee ja Suomi porskuttaa edelleen ykkösenä, näin uskon.
Puhutaanko tässä nyt kulttuurista vai korkeimmasta elintasosta?
Tässä puhutaan nyt kulttuurista ja onnellisen elämän edellytyksistä. Siihen ei niinkään vaikuta elintaso kuin tuloerojen jakautuminen. Kun tuloerot ovat pienet ja varallisuus kohtalaisen tasaisesti jakautunutta, niin se tuo yleisesti ottaen enemmän onnellisuutta. Liittyen siihen, että ihmiset yleensä ovat onnellisempia kun kokevat että heitä kohdellaan tasa-arvoisesti, he voivat vaikuttaa asioihin ja heillä on mahdollisuuksia ja toivoa tulevaisuudesta. Vastaavasti onnellisuutta heikentää epätasa-arvon kokemus, ja syrjäytyminen, joka liittyy siihen ettei koeta olevan mahdollisuutta vaikuttaa, tai että huonosta asemasta ei ole ulospääsyä. Mutta onnellisuus ja elintasokin näyttävät kyllä jossain määrin käyvän myös käsi kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, kulttuuri on vähän eri asia kuin nykyinen uskonnollinen ja poliittinen tilanne.
Maan uskonto ja poliittinen käytäntö eivät ole osa maan kulttuuria?
Kaikkea sitä ihmiset kovalla vakaumuksella suustaan päästävät.
Se, että Lähi-itä on enemmän tai vähemmän sekaisin, johtuu pitkälti suurvaltapolitiikasta, britti-imperiumin hajoamisen jälkiseurauksista...... ja tietenkin öljystä.
Uskonto on sitten poliittinen pelinappula, ja sotkee pakkaa entisestään.
Se ei poista alueen rikasta historiaa ja kulttuuria. On vaan todella säälittävän tyhmää ja yksinkertaista sanoa aloittajan tapaan, että "Lähi-iän kulttuuri on huono".
Sama kuin sanoisi, että ihmiskunnan kultturi on huono.
Se kulttuuri voisi olla hieno ja hienompi ilman tuon uskonnon kaiken pilaamista. Se on myös kolonialisoinut enemmän kuin britti-imperiumi maapallosta.
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaisin sanoa että japani.
Todellakin, maailman korkeimmilla itsemurhaluvuilla? I don't think so.
Japani on todella ikävä maa asua. Konservatiivinen, rasismi kaikkia muita kohtaan, epätasa-arvoinen, ei luova tai innovatiivinen, auringonlaskun maa. Kiva paikka turistina käydä mutta asua, huh ei kiitos.
Euroopassa on paljon ihania maita asua. Tanska, hollanti, ranska, espanja, irlanti, portugali, saksa, sveitsi. Onhan näitä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tuo Somalian kulttuuri taitaa olla. Rakastan klaaneja sekä "ahlak mahlam kahklah" -tyyppistä kovaäänistä puheen sorinaa. Huiveja ja kaapuja unohtamatta.
Mutta miksi he viihtyvät esim. Suomessa. Onni kultturista, elintaso...länsimaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, kulttuuri on vähän eri asia kuin nykyinen uskonnollinen ja poliittinen tilanne.
Maan uskonto ja poliittinen käytäntö eivät ole osa maan kulttuuria?
Kaikkea sitä ihmiset kovalla vakaumuksella suustaan päästävät.
Se, että Lähi-itä on enemmän tai vähemmän sekaisin, johtuu pitkälti suurvaltapolitiikasta, britti-imperiumin hajoamisen jälkiseurauksista...... ja tietenkin öljystä.
Uskonto on sitten poliittinen pelinappula, ja sotkee pakkaa entisestään.
Se ei poista alueen rikasta historiaa ja kulttuuria. On vaan todella säälittävän tyhmää ja yksinkertaista sanoa aloittajan tapaan, että "Lähi-iän kulttuuri on huono".
Sama kuin sanoisi, että ihmiskunnan kultturi on huono.
Lähi-Itä on laaja käsite, sama kuin sanoisi että Euroopan kulttuuri on hyvä tai huono. Mutta yleisesti ottaen, jos naisia sorretaan ja naisia on puolet väestöstä, niin miten ihmeessä sellainen voisi olla onnellinen kulttuuri olla, jossa puolta porukasta sorretaan. Minusta tasa-arvoiset edellytykset esimerkiksi koulunkäyntiin, opiskeluun, uravalintoihin ja yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen ovat perusedellytys. Niitä ei mitenkään voi korvata sillä, että kulttuuri on vanhaa.
Maan uskonto ja poliittinen käytäntö eivät ole osa maan kulttuuria?
Kaikkea sitä ihmiset kovalla vakaumuksella suustaan päästävät.