Lue keskustelun säännöt.
Ruotsi lähetti kisoihin ne joilla mahis pärjätä, tuloksena 11 mitalia. Suomelle tärkeintä osallistuminen ja kokemukset ison porukan kera
Kommentit (21)
Suomalaisille olympialaiset on tärkeä palkintomatka ja mahdollisuus rentoutua ja saada uusia kokemuksia. Kuka tätä kehtaa kritisoida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama juttu on perussuomalaisissakin. Ollaan yhdessä mutta tavoite puuttuu
Suomalainen ns sisu loistaa poissaolollaan ruotsilla sitä riittää: kom igen, kriga på!
Pienessä maassa pitäisi keskittyä ja satsata niihin joilla mahdollisuus mitaleille. Jos sellaisia siis Suomessa on.
Jos Suomi olisi myös lähettänyt kisoihin vain ne joilla oli nahdollisuus pärjätä joukkueen koko olisi ollut alle 10 urheilijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle puolet maailman valtioista sai mitaleja näistä kisoista, ei Suomi toki yksin ole. Oikeastaan ihan hyvin pärjättiin, tuli kuitenkin upeita pistesijoja, jotka varmasti kirkastuvat mitaleiksi seuraavissa kisoissa.
Suomenkin pitäisi lähettää vain ne kisoihin, joilla on realistiset mahdollisuudet top 12 joukkoon. Se kannustaisi urheilijoita treenaamaan kunnolla. Nyt vain tähdätään kisojen karsintarajan ylitykseen nipinnapin ja sen jälkeen keskitytään kisaturistina rentoutumiseen. Mukava on saada ilmainen loma Pariisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuloshan oli ihan linjassa mission kanssa. Suomen olympiakomitea kertoo avoimesti sivuillaan olevansa voittoa tavoittelematon järjestö.
Minusta olympialaisiin pitää viedä ne joilla on mahdollisuus sijoittua lajissaan kymmenen parhaimman joukkoon ja ottaa mukaan ehkä max kymmenen alle 23 vuotiasta urheilijaa jotka nähdään tulevaisuudessa mahdollisina olympiamitalisteina. Muita sinne ei kannata lähettää karsiutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi olisi myös lähettänyt kisoihin vain ne joilla oli nahdollisuus pärjätä joukkueen koko olisi ollut alle 10 urheilijaa.
Tämä ei olisi ollut mikään ongelma. Jatkossa näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi olisi myös lähettänyt kisoihin vain ne joilla oli nahdollisuus pärjätä joukkueen koko olisi ollut alle 10 urheilijaa.
Juuri sopivasti. Ei se määra, vaan se laatu. Ja mikä säästö. Paljonko nuo urheilijoiden matkat olympialaisiin kustantavat suomalaisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi olisi myös lähettänyt kisoihin vain ne joilla oli nahdollisuus pärjätä joukkueen koko olisi ollut alle 10 urheilijaa.
Juuri sopivasti. Ei se määra, vaan se laatu. Ja mikä säästö. Paljonko nuo urheilijoiden matkat olympialaisiin kustantavat suomalaisille?
Sulta ei oteta yhtään enempää kuin ennenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi lähettää suuriin kilpailuihin urheilijoita keräämään kokemusta. Ruotsi lähettää omansa voittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomi lähettää suuriin kilpailuihin urheilijoita keräämään kokemusta. Ruotsi lähettää omansa voittamaan.
Juuri näin ja mentaliteetti on täällä ruotsissa: jos Tänään meni huonosti, huomenna paremmin! Kukaan ei tule ja sano:pitihän se arvata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo olympialaisten budjetti on minimaalinen verrattuna mitä pintaliitäjä Sanna ja Tytti polttivat uniperissä
Jokaista mitalisita varten pitää ollla 20 - 25 häviäjää. Niin se vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Jokaista mitalisita varten pitää ollla 20 - 25 häviäjää. Niin se vaan on.
Suomi lähetti yli 50 urheilijaa ja tulos nolla mitalia. Tuon mukaan olisi pitänyt saada kaksi. Ruotsilla 100 urheilijaa ja kymmenen mitalia eli yksi mitali kymmentä urheilijaa kohden.
Mitä väliä niillä mitaleilla on muille kuin sille urheilijalle joka sen saa? Mun elämä ei muuttu mihinkään suuntaan riippumatta mitaleiden määrästä. Miksi ne on tärkeitä kun itse ei ole tehnyt niiden eteen mitään, ei ansaitse niistä millään tavalla kunniaa, eikä muutakaan hyötyä niistä saa?
Suomesta lähtee kisoihin OK:n pomojen kavereita harrastamaan lajiaan ja sitten pitkin hampain läheteään pari keihäänheittäjää tms ettei kansa ihan totaalisesti raivostu.
Valinnassa painaa kaiken lisäksi eniten joku viiden vuoden takainen meriitti eikä tämän hetkinen kunto.
Esim. jenkkien karsinta kisoihin on esimerkillinen - kolme parasta karsintakisoista geimeihin ja toissa vuoden mestari voi jäädä kotiin harjoittelemaan.
Pitäisikö olympialaisten olla omakustanteinen tapahtuma?
Suomi olisi voinut lähettää nolla urheilijaa ja tulos olisi ollut sama!