Hallituksen velkajuna puksuttaa mukavasti eteenpäin

Niinpä, ei ole tarpeeksi leikattu, koska velkakurimus vain jatkuu. Muutama miljardi on näillä leikkauksilla säästetty.

En sitten ihan ymmärrä, mistä sitten leikattaisiin, kun niitä rikkaitakaan ei ole, ja ne työssäkävijätkin haluaisivat palkkaa hieman enemmän kuin jos ei käy lainkaan töissä.

Siinäpä pulma.

Helppo on räksyttää, mutta eipä ole paljon hyviä esityksiä tullut tilalle. Oletetan, että ei haluttaisi ihan pkorean talouteen vielä mennä.

Yhteiskunta ei voi toimia pitkään sillä tavalla, että yritykset ja hyvätuloiset maksavat aina vain vähemmän ja vähemmän veroja ja Purra paikkaa budjettivajetta ottamalla aina vain lisää velkaa.

Ennen pitkää siitä syntyy Elon Muskin kaltaisia esses-miehiä, jotka yllyttävät äärioikeistolaisia sisällissotaan ja tukevat samalla asialla olevaa presidenttiehdokasta.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusnuoret käyttävät termiä velkajuna. Oujee!

Vasemmiston soijapojat puksuttavatkin suklaajunassa. Oujee! Aah ooh aah!

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on sitä varten, että pienipalkkaisilla työssäkäyvillä on varaa asua jossain lastensa kanssa.

Se on sitä varten, että köyhillä opiskelijoilla on varaa asua jossain opintojensa aikana, ja että he voivat yleensä edes muuttaa vanhempien luota opiskelemaan yliopistokaupunkeihin.

Asumistuki on sitä varten, että työttömäksi jääneellä ei mene heti kämppä alta, kun tulotaso yllättäen romahtaa. Ei joudu heti kadulla, vaan ehtii hakea uuttaa työpaikkaa.

Yllämainituista syistä huolimatta persun mielestä asumistuessa on suurin potentiaali leikkauksille.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaltaista hyvinvointivaltiota ei ole missään muualla... paitsi muissa Pohjoismaissa.

Kokoomus ja Perussuomalaiset vain ihannoivat niin paljon Amerikan mallia, että haluavat heittää hyvästit hyvinvoinnille ja päästä maistamaan työssäkäyvän köyhyyden ihanuutta.

Muut Pohjoismaat pystyvät rahoittamaan hyvinvointinsa ilman velkarahaa, kulta. Mietipä mitä sellaista Ruotsilla, Norjalla ja Tanskalla on, mutta Suomella ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusnuoret käyttävät termiä velkajuna. Oujee!

Vasemmiston soijapojat puksuttavatkin suklaajunassa. Oujee! Aah ooh aah!

Persuilla on Tyrkkynen ja Vigelius.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaltaista hyvinvointivaltiota ei ole missään muualla... paitsi muissa Pohjoismaissa.

Kokoomus ja Perussuomalaiset vain ihannoivat niin paljon Amerikan mallia, että haluavat heittää hyvästit hyvinvoinnille ja päästä maistamaan työssäkäyvän köyhyyden ihanuutta.

Muut Pohjoismaat pystyvät rahoittamaan hyvinvointinsa ilman velkarahaa, kulta. Mietipä mitä sellaista Ruotsilla, Norjalla ja Tanskalla on, mutta Suomella ei.

Ruotsilla, Tanskalla ja Norjalla on enemmän ulkomaalaistaustaisia työntekijöitä? Pitäisikö perussuomalaisten miettiä puolueohjelma uusiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaltaista hyvinvointivaltiota ei ole missään muualla... paitsi muissa Pohjoismaissa.

Kokoomus ja Perussuomalaiset vain ihannoivat niin paljon Amerikan mallia, että haluavat heittää hyvästit hyvinvoinnille ja päästä maistamaan työssäkäyvän köyhyyden ihanuutta.

Muut Pohjoismaat pystyvät rahoittamaan hyvinvointinsa ilman velkarahaa, kulta. Mietipä mitä sellaista Ruotsilla, Norjalla ja Tanskalla on, mutta Suomella ei.

Mitä se on? Kysyn ihan vilpittömästi.

Eihän se velka ole koskaan ollut ongelma, paitsi kun se suunnataan väärin eli vasemmistolaisesti eikä varakkaimpien prosenttien hyväksi.

Persujen somekyttääjät päivystävät täällä nähtävästi vuoroissa, koska äsken oli pitkä väli ennen kuin alkoi taas tulla persp*skaa tähän ketjuun. Nyt näyttää olevan vuorossa kyttääjä, joka kullittelee tuntemattomia.

Millä tavalla vuorineuvosten elvyttäminen auttaa Suomen kansantaloutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaltaista hyvinvointivaltiota ei ole missään muualla... paitsi muissa Pohjoismaissa.

Kokoomus ja Perussuomalaiset vain ihannoivat niin paljon Amerikan mallia, että haluavat heittää hyvästit hyvinvoinnille ja päästä maistamaan työssäkäyvän köyhyyden ihanuutta.

Muut Pohjoismaat pystyvät rahoittamaan hyvinvointinsa ilman velkarahaa, kulta. Mietipä mitä sellaista Ruotsilla, Norjalla ja Tanskalla on, mutta Suomella ei.

 Oma valuutta, parempi naapurionni, enemmän merenrantaa, enemmän perittyä omaisuutta, entinen suurvalta-asema, helpompi kieli, isompi väestömäärä, pienempi riippuvuus Venäjän-viennistä, yms. yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Kokoomus ja Persut osaisivat investoida järkeviin ja tuottaviin hankkeisiin, meillä olisi joskus tulevaisuudessa mahdollisuus vähentää valtionvelkaa. Esimerkiksi Nokia ei noussut tyhjästä, vaan siinä oli taustalla pitkäjänteinen teollisuus- ja koulutuspolitiikka, missä sotien jälkeen yliopistoja ja tutkimuslaitoksia (VTT) perustettiin myös Kehä-kolmosen ulkopuolelle.

Tuosta asiasta olemme samaa mieltä. Tunnin juna ei ole kannattava investointi, se pitäisi unohtaa. Ongelmana lienee se, että oli poliitikon puoluekanta sitten mikä tahansa niin ennen vaaleja annetaan lupauksia taustaryhmille. Vaikka tässä kohtaa henkilöityykin Orpoon niin ei oppositiopuolueissa olla vapaita näistä vaan samantyyppisiä ennakkolupauksia lunastettiin edellisessäkin hallituksessa.

Purra ja perussuomalaisetkin ovat pölynimurikau

Mistä sitten leikataan 25 miljardia, jos vaadit velanottamisen lopettamista?

Suomella on jo niin paljon velkaa, että sitä ei voi pitää pohjoismaisena hyvinvointivaltiona. Menossa Amerikan velkamäärää kohti.

Jos velka halutaan pohjoismaiselle tasolle, pitäisi heti saksia pois 10 miljardia vuotuisia kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kansa tukee hallitusta lähes yksimielisesti. Toimet ovat siis oikean suuntaisia, ainoastaan se tuntuu huolestuttavan, että ne eivät ole riittävän voimakkaita. Mutta kyllä hallituksenkin on vielä otettava kunnon välineet käyttöönsä, leikattava virkakuntaa, poistettava korotettu lapsilisä, poistettava ilmainen kouluruokailu, pudotettava hoitajamitoitusta edelleen jne. Yhdessä me tämän kierteen katkaisemme, sinä ja minä.

Kansa ei kannata orpopurra hallitusta. Siihen luottaa 38 % eli ennätyksellisen harva.

Tästä seuraa se, ettei kansa luota omaankaan talouteen eli valtio velkaantuu yhä enemmän niin kauan kunnes kansa voi taas luottaa tulevaisuuteen eli kunnes hallitus vaihtuu.

Miksi demareista ei sitten ollut vastuunkantajiksi? Sannakin hylkäsi 35 000 tuhannen äänestäjän luottamuksen ja luikahti luksuselämän perään, kun olisi pitänyt tehdä kovia ratkaisuja.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla vuorineuvosten elvyttäminen auttaa Suomen kansantaloutta?

Kuollut vuorineuvos ei maksa veroja. Jo sen vuoksi hänet kannattaa elvyttää.

Vierailija kirjoitti:

Saako golf-kentällä pelata, jos ei ole maksanut jäsenmaksua?

Saako yhteisiä palveluja käyttää, jos ei ole maksanut veroja?

Mikseivät yritykset ja pääomatuloilla eläjät halua maksaa heille kuuluvaa osaa veroista?

Otapa vasukki selvää asioista, ennen kuin tulet pätemään :D

Vierailija kirjoitti:

Nytkö hallitus pyrkii vähentämään velkaantumista asteittain, vaikka ennen vaaleja oli puhe lopettaa velaksi eläminen kokonaan? Niin ne puheet muuttuvat ja takki kääntyy.

Sun mielestä kertarutistus olisi parempi kuin ainainen kitinä?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset voivat valita joko hallituksen, jonka päämäärä on pitää huolta tavallisten ihmisten tarpeista, tai hallituksen, jonka päämäärä on maksimoida voitot kaverikapitalisteille tavallisten ihmisten kustannuksella. Valinta on sinun.

Eli emme halua hupakkohallitusta ja bilelorttoa takaisin.

Outo levy pyörii, kun kuuluu valitus, että "ei ole leikattu tarpeeksi".

Se on Purran thätcherimäinen ajatus, joka perustuu management by perkele -ajatteluun, joka on hylätty liiketalouden ja urheilun johtamisessa jo aikapäiviä sitten. Esimerkiksi Raimo Summanen sai potkut Suomen jääkiekkomaajoukkueen valmentajan paikalta, kun yritti käyttää management by perkele -menetelmää, joten pitäisikö Purrakin erottaa?